quel compact expert d'occasion choisir pour env 350E?

Bonjour à tous, me revoila sur le forum Lumix pour avoir quelques conseils et savoir quel appareil photo compact expert d'occasion choisir pour un budget de + ou - 350E? cet appareil serait en 2eme appareil quand je veux être plus léger, je procède un RX10M3 et avant ce SONY j'avais un FZ1000 dont j'étais assez satisfait et qu'on ma volé en vacance!
Je suis amateur moyennement expérimenté, je fais de la photo de vacances, de paysage, animalières (avec le RX10iii), des visites et des petits reportages avec des montages vidéos parfois en Full HD ou 4K.
Je viens d'acheter un TZ100 d'occas mais je suis moyennement satisfait des résultats photo et des couleurs qui dérivent légèrement sur le jaunâtre et un manque de détails ou/et de piqué, de souvenir mon FZ1000 semblait bien meilleur que ce TZ100?
Je me pose donc la question si le LX100 à capteur 4/3 serait largement mieux que le TZ en colorimétrie et surtout en définition des détails d'image malgré ses seulement 13Mpx ou sinon quel autre appareil compact expert choisir d'occas pour max 350E?
merci d'avance pour vos conseils

C'est bizarre ce problème avec le TZ100, tu l'as d'abord remis en config d'usine puis adapté à tes réglages avant de te lancer?
Ce TZ100, j'ai voyagé avec au Vietnam et au Cambodge, et je n'ai jamais eu de reproche de dérive colorimétrique à lui faire; idem pour le piqué.
Un petit exemple dans les rues du vieil Hanoï:

Plein format

Un autre sur le marché flottant dans le delta du Mékong (Caï Rang)

Plein format

Oui belles photos
certes l'image du TZ100 est bonne pour un compact expert Zoom optique X10 mais je me demande si ce qu'il gagne en zoom il le perd en qualité d'image à cause de sa compacité extrême et son X10 moyennement lumineux ?

Je pense aussi que je suis habitué aux photos du RX10iii et ces deux appareils ne boxent pas dans la même catégorie car on se paie plus de deux TZ100 pour le prix d'un RX10iii donc heureusement qu'il offre des photos digne de reflex à ce tarif ...
et c'est pourquoi je me suis demandé si avec un LX100 moins compact et quitte à sacrifier un peu de zoom je retrouverais peut être la qualité d'image du RX10iii ou au moins celle du FZ1000ii grace à son gros capteur 4/3? quelqu'un a eut l'occasion de tester ces 2 appareils ou même le TZ100 et le LX100 pour comparer si le gain de qualité d'image justifierait cet achat?

N'étant pas un photographe expérimenté, les conditions étaient assez difficiles pour moi(mauvais éclairage, grillage, animal qui bouge) n'excluant pas des réglages approximatifs sur le TZ étant en train d'essayer de le prendre en main, mais quoi penser concernant l'interprétation des couleurs?

voici deux photos pour mieux comprendre ce qui diffère :

Photo prise avec le TZ100 et l'utilisation du Focus Peaking




Photo prise avec le RX10iii et l'utilisation du Focus Peaking :




sans parler de la netteté moins bonne avec le TZ100 qui vient peut être du fait que je n'ai pas l'habitude d'utiliser cet appareil et des condition difficiles, je trouve l'étendue des couleurs beaucoup plus restreintes sur le TZ100 que sur le RX10iii, je devrais passer en mode éclatant?  

Oui je reconnais mon défaut , je ne shoot pas en RAW mais en JPEG   et ne retouche pas .
Pour ceux qui utilisent le LX100, pensez vous qu'il délivre des photos semblables à la seconde?
  Je crois que cet appareil aux caractéristiques à part m'attire beaucoup mais je crains à la fois d'être déçu.

Ben, en fait, pour moi, je trouve les couleurs du TZ plus naturelles que celles du RX.

A noter que deux appareils différents aient un rendu différent me parait normal.
Quand je suis passé du TZ100 au GX80, c'était plus le besoin d'avoir des objectifs interchangeables pour faire ce que ne me permettait pas le TZ que des problèmes de qualité.
Même de nuit, j'arrivais à avoir des clichés très corrects (et il faut dire que là, on le pousse dans ses limites)
Exemple: Hanoï, pagode au pilier unique.

Plein format

Je dois reconnaitre que cette photo est assez exceptionnelle sachant qu'elle provient d'un compact Expert, hormis un peu le ciel, le bruit et la netteté sont très bien maitrisé tout en préservant les couleurs, les réglages devaient être absolument parfait et l'appareil poussé dans ses derniers retranchements ! en tout cas chapeau !

Apres réflexion, je vais suivre vos conseils... remettre mon TZ100 en configuration d'usine car il a parfois des comportements bizarres et mon manque d'expérience de la photo et de l'appareil ne me permet pas de voir si un mauvais paramétrage sème la zizanie surtout que certaines photos sont parfaites.

Par contre concernant la prise en main du TZ au parc d'Attilly, le soleil était puissant donc j'avait installé mon filtre polarisant que j'ai oublié de retiré dans les prises de vue en foret et s'ajoute à ça l'obligation de passer en mode iA (auto) car trop peu de temps pour jongler dans ces menus inconus car le parc allait bientôt fermer. Ceci explique celà.

concernant les couleurs, je fais de la peintures à l'huile (paysages) et souvent on exagère légèrement les couleurs pour tenter de sublimer le rendu et je pense que cette habitude reprend la dessus quand je fais des photos bien que je n'aime pas les couleurs trop criardes mais je vais quand meme tenterle mode "eclatant" pour voir si c'est pas excessif?

voilà une photo que j'ai prise avec le RX10 et je voudrais arriver à me rapprocher de cela avec mon TZ100 apres réglages :

Avec le TZ je n'ai pas eu l'occasion de photographier de tigres, mais pris derrière une vitre, tu dois quand même pouvoir éviter (du moins une bonne partie)  ce reflet nettement visible en te mettant près de la vitre et de côté.
Voici un exemple pris au bioparc de Doué la Fontaine (49):

Plein format

En y repensant, au Vietnam on a visité une ferme d'élevage de crocodiles, et donc j'ai quand même des clichés d'animaux au TZ100, alors voici:

Plein format

En conclusion, je pense sincèrement que le TZ100 est un bon compact expert et qui offre une prestation de qualité.

magnifique le tigre, le niveau de détail est époustouflant !! C'est fait avec le G90 ?
les crocodiles...

encore avec le RX10iii



Cette photo de canard a été prise avec mon PANSONIC FZ1000 M1 d'assez loin, en fond de Zoom avec un faible éclairage, mon RX10 aurais fait légèrement mieux mais quand on sait qu'il coute deux fois plus chère! Un FZ1000 peut se trouver proche de 350E d'occase sur le Bon coin en parfait état et pour celui qui recherche un excellant appareil Bridge à petit budget, je le recommande très vivement même si son Zoom optique se limite à x16 (24-400 ce qui est déjà bien), et pour un incroyable tarif sous les 600E neuf !
C'était clairement le meilleur appareil Bridge pour la photo et la vidéo avant l'arrivée des SONY RX10III et IV inabordables !
Si on ne me l'avait pas volé, je l'aurait encore

oui effectivement, la presse en dit que du bien de ce TZ100 et le classe 1er du la catégorie Compact Expert Travel mais ils semblent aussi parler des images JPEG pas top et donc de favoriser le RAW

Je remet config usine et refais une série photo pour voir.

merci encore pour les superbes photos et les bons conseils.

heu sinon en parlant de conseil... concernant le LX100, il vaut quoi ce petit truc avec son gigentesque capteur 4/3 logé je ne sais ou? LOL Certains parlent quand même du meilleur compact Expert à focale non fixe jusqu'à 2018, c'est réel on une douteuse rumeur ?

Le tigre, c'est le GX80 + Lumix 100-300: Pris derrière une vitre

Quand j'ai eu le TZ100, j'ai d'abord fait des clichés jpg que j'ai globalement trouvé bons. Mais, comme il permettait le RAW, je me suis dit que certains clichés "limites" seraient rattrapables à partir des RAW et je m'y suis mis; finalement les possibilités offertes sont tellement formidables que maintenant je ne fais plus que RAW + JPG: Le JPG pour partage immédiat, et le RAW pour développement à la maison.

Le LX100, je n'ai pas pratiqué, je ne peux que dire qu'avec un tel capteur ça doit certainement avoir une plus grande dynamique que compacts 1". Pas contre, les 1" proposent une grande plage focale; il faut donc regarder quelle est ta pratique pour déterminer ce qui te convient le mieux.

C'est ce que je pensais faire RAW + JPEG.
Ce choix me ralenti pas la prise dd photo en mode rafale avec la mise au point en continue?
Donc Jr prends en RAW, je charge les photos dans Lightroom puis je les eetouches et ensuite les importe en JPEG pour qu'elles soient lisible ? Cette solution évite la compression et donc diminu la perte de qualité au traitement sur Lightroom, c'est bien ça ? Faut apprendre et c'est plus long mais le résultat est là.
Merci pour les tuyaux

Si ça ralenti un peu. Pour ma part, venant de l'argentique, je fais peu ou prou de rafale, vieux réflexe d'une époque où chaque cliché avait un coût.
Le RAW, tu le charge dans ton logiciel de développement (DarkTable pour moi, libre et gratuit, mais surtout fonctionne avec Linux qui est mon système d'exploitation). Tu développes et, éventuellement, retouche. Une fois fini, tu exportes un JPG.
L'intérêt du RAW est effectivement de disposer des données capteurs, bien plus riches que ce qui est disponible sur le JPG pour assurer le traitement. Au final, tu produits un JPG mais issu de tes travaux de développement.
Ca nécessite effectivement un temps d'apprentissage, mais la récompense est au bout.

le LX100 est une tuerie .
Le mariage avec son optique et le capteur 4/3 est au dessus du M43.

AgSnO2 a écrit:

le LX100 est une tuerie .

Le mariage avec son optique et le capteur 4/3 est au dessus du M43.

J'ai eu longuement et tergiversé pas mal à le garder quand je suis passé sur du M43 ( sur lequel j'aurais monté que des plus longues focales )

AgSnO2 a écrit:

le LX100 est une tuerie .
Le mariage avec son optique et le capteur 4/3 est au dessus du M43.

Mais notre ami a un budget maximum de 350€ Par certain de trouver un lx100 à ce tarif !

holly76 a écrit:

Si ça ralenti un peu. Pour ma part, venant de l'argentique, je fais peu ou prou de rafale, vieux réflexe d'une époque où chaque cliché avait un coût.
Le RAW, tu le charge dans ton logiciel de développement (DarkTable pour moi, libre et gratuit, mais surtout fonctionne avec Linux qui est mon système d'exploitation). Tu développes et, éventuellement, retouche. Une fois fini, tu exportes un JPG.
L'intérêt du RAW est effectivement de disposer des données capteurs, bien plus riches que ce qui est disponible sur le JPG pour assurer le traitement. Au final, tu produits un JPG mais issu de tes travaux de développement.
Ca nécessite effectivement un temps d'apprentissage, mais la récompense est au bout.

OK super, je vais faire exactement comme ça, certaines choses deviennent évidentes.
voila comment rendre mon TZ100 au top et surtout corriger mes petites erreurs.

AgSnO2 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

le LX100 est une tuerie .

Le mariage avec son optique et le capteur 4/3 est au dessus du M43.

J'ai eu longuement et tergiversé pas mal à le garder quand je suis passé sur du M43 ( sur lequel j'aurais monté que des plus longues focales )

C'est ce qui me fait hésiter le Zoom seulement x3 et sa taille qui l'empêche de rentrer facilement dans une poche alors que je voulais un compact pour ça justement, cet appareil attisait grandement ma curiosité.

Apres avoir cherché des infos du LX100 sur le forum, il revient des problèmes de disfonctionnement du Zoom et surtout des soucis de poussières qui entrent dans l'objectif à la première occasion, c'est assez inquiétant et ça fait d'autant plus hésiter pour un achat d'occasion!
Reste à savoir si le coup de l'aspirateur fonctionne si on le fait rapidement? Est ce une maladie sur cet appareil ou si on fait un minimum attention ça reste rare?

C'est vrai que c'est lourd a gérer ce type de soucis .
Néanmoins , faut faire attention aux avis sur le net ... seuls les gens qui ont des soucis s'en plaignent .. combien en % par rapport à ceux qui en ont pas ?
Je n'ai pas eu de soucis avec c'était un première génération , à sa sortie que je l'avais eu

C'est pour ça que j'ai posé cette question.
Le LX100 n'étant pas tropicalisé oblige certaines précautions et celui qui le laisse traîner dans le fond de son sac ou dans les poches de sa veille veste sans sa housse aura des problèmes de poussière.

flosp1 a écrit:

C'est pour ça que j'ai posé cette question.
Le LX100 n'étant pas tropicalisé oblige certaines précautions et celui qui le laisse traîner dans le fond de son sac ou dans les poches de sa veille veste sans sa housse aura des problèmes de poussière.

La "tropicalisation" est un grand mot que des constructeurs comme Pana n'utilisent pas. Ils informent juste une protection contre les éclaboussures.
Bien sûr, si on l'a, c'est toujours ça, mais en fait, avec quelques précautions on s'en passe très bien. Je suis ainsi allé à la Réunion et au Cambodge avec GX9 et GX80 sans aucun soucis, forêt tropicale, humidité, T°C élevées étaient les environnements rencontrés. Juste du silicagel dans le sac photo et un chiffon doux et on s'en sort très bien, le fait de ranger l'APN dans le sac permet souvent d'éviter des transitions brutales qui pourraient être nuisibles.
Le petit TZ100 a ainsi voyagé au Vietnam, du nord très humide au Sud très chaud, puis aussi au Cambodge sans que je n'ai eu de problèmes.

Merci olly76
J'ai remis le TZ100 configuration usine et testé.
Les photos sont t enfin digne d'un Compact Expert.
Il y avait bien un mauvais paramétrage qui semait la zizanie !

Là c'est net, détaillé avec de belles couleurs même avec le filtre polarisant.

@flosp1
Content pour toi.
Tout réinitialiser permet de repartir d'une situation saine, c'est effectivement la meilleure chose à faire quand on ne s'en sort pas.

flosp1 a écrit:

Merci olly76
J'ai remis le TZ100 configuration usine et testé.
Les photos sont t enfin digne d'un Compact Expert.
Il y avait bien un mauvais paramétrage qui semait la zizanie !

Là c'est net, détaillé avec de belles couleurs même avec le filtre polarisant.

On peut monter un polarisant sur le tz100 ? Comment ? Merci

flosp1 a écrit:

C'est pour ça que j'ai posé cette question.
Le LX100 n'étant pas tropicalisé oblige certaines précautions et celui qui le laisse traîner dans le fond de son sac ou dans les poches de sa veille veste sans sa housse aura des problèmes de poussière.

Les poussières dans l’objectif n’ont aucun impact sur le résultat. Ça énerve le photographe qui souvent est un maniaque.
Le problème , ce sont les poussières sur le capteur qui génèrent des taches sur la photo.
Si des poussières pénètrent dans l’appareil, y compris par l’objectif , elles peuvent finir sur le capteur.

Y a t'il une solution préventive ou une astuce une fois confronté au problème... comme l'aspirateur?

Oui on peu monter un filtre polarisant en collant un petit support sur le devant de l'objectif, puis on peut alors visser tout les filtres ronds et même un cache objectif.
De plus l'objectif est toujours protégé.
Seul défaut, il sera plus large et se logera moins facilement dans la poche mais ça vaut le coup quand même je trouve.
Il faut chercher sur le net filtre pollarisant TZ100, j'ai fini par trouver comme ça.

Après recherche,  il est disponible sur Amazone seulement:

JJC 4-in-1 Kit d'accessoires pour Leica C-Lux, Panasonic Lumix DMC-ZS200

C'est le kit que j'ai acheté pour mon TZ100 , le SZ200 est le nom du TZ200 dans d'autres pays.
Attention à commander des filtres du bon diamètre 49mm à vérifier.

Merci du tuyau