Avis téléobjectif NIKON 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P DX G ED VR

Je vais très certainement acheter ce téléobjectif NIKON 70-300mm f/4.5-6.3 AF-P DX G ED VR pour mon Nikon D 7200

Ayant quelque problème avec mon Tamron 70 300 Di VC USD, j'étais parti sur la version FX qui compatible bien que plein format, le prix à freiner mon envie 709€ contre 399€ pour le DX , j'aimerais savoir ce que vous en pensez !

En lisant les tests avec 20 Mpx, le DX semble avoir un rapport qualité/prix remarquable.
Deux défauts : le piqué sur la périphérie de l’image à 300mm moyen (mais c’est assez normal) et les AC ( c’est plus emmerdant).

Les 24 Mpx de ton boîtier APS-C c’est une résolution de 58 Mpx en FF . Il n’y a pas de tests de ce zoom avec une telle résolution car il n’y a pas de boîtiers Nikon avec un capteur approchant. Les tests exisstants sont bons mais , j’ai trouvé au mieux 45MPx ( D850). La construction est bien meilleure que celle du DX.

La version FX est excellente avec l'avantage d'une très bonne netteté sur les bords en croppant DX avec un APSC.
Peut être faut-il voir du côté de l'occasion?

tama a écrit:

La version FX est excellente avec l'avantage d'une très bonne netteté sur les bords en croppant DX avec un APSC.
Peut être faut-il voir du côté de l'occasion?

C’est l’avis suite à un essai en APS-C 24 Mpx? Il est meilleur que le Dx?
Encore une fois un capteur 24Mpx APS-C est exigeant pour une optique FF.
DXOmark donne 9 Mp en piqué sur un tel capteur à ce zoom. C'est assez moyen et ne mérite peut-être pas le surcoût par rapport au Dx. Par exemple, la version II du 55/200 Dx, un zoom economique, obtient 11...

tama a écrit:

La version FX est excellente avec l'avantage d'une très bonne netteté sur les bords en croppant DX avec un APSC.
Peut être faut-il voir du côté de l'occasion?

Déçu deux fois sur des occasions je suis devenu très "frileux" sur ce type d'achat, il est vrai que le FX était mon premier choix, mais mon ministre des finances à mis un véto pour ce dernier étant en retraite tous les deux c'est elle qui géré les compte , d'où ce deuxième choix, mais avant d'acheter je veux être sur de mon coup !

A moins d'un retournement de situation financière, pour l’instant je dispose de 220€

jpc56 a écrit:

tama a écrit:

La version FX est excellente avec l'avantage d'une très bonne netteté sur les bords en croppant DX avec un APSC.
Peut être faut-il voir du côté de l'occasion?

Déçu deux fois sur des occasions je suis devenu très "frileux" sur ce type d'achat, il est vrai que le FX était mon premier choix, mais ministre des finances à mis un véto pour ce dernier, d'où ce deuxième choix, mais avant d'acheter je veux être sur de mon coup !

Encore une fois les optiques FF ne sont pas systématiquement le meilleur choix en APS-C. Il faut vraiment de très bonnes optiques. Prendre une optique FF moyenne et plus chère pour la monter sur un APS-C n’est pas le meilleur calcul.

Voilà déjà un avis qui fait réfléchir dans le sens du DX

J'ai également eu un Tamron 70 300 Di VC USD qui neuf était complétement décentré (vu le décentrement énorme il ne doit pas y avoir de contrôle qualité) qui m'a été remboursé je me suis donc ensuite orienté vers le Nikon AFP FX étant en plein format.
D'ailleurs étant passé de l'argentique au numérique j'avais conservé toutes mes optiques Nikon.
Effectivement l'AF-P DX est plus cher mais offre l'éventuelle possibilité un jour d'un passage en FF, pour ma part il a remplacé avantageusement le 300mm f/4 AF ED car il est du même niveau et supérieur aux AF-S.

polak a écrit:

tama a écrit:

La version FX est excellente avec l'avantage d'une très bonne netteté sur les bords en croppant DX avec un APSC.
Peut être faut-il voir du côté de l'occasion?

C’est l’avis suite à un essai en APS-C 24 Mpx? Il est meilleur que le Dx?
Encore une fois un capteur 24Mpx APS-C est exigeant pour une optique FF.
DXOmark donne 9 Mp en piqué sur un tel capteur à ce zoom. C'est assez moyen et ne mérite peut-être pas le surcoût par rapport au Dx. Par exemple, la version II du 55/200 Dx, un zoom economique, obtient 11...

Pour l'exigence du capteur il fonctionne très bien avec un 45mpix FF et devrait donner entière satisfaction sur le D7200, comme il n'utilisera que le centre de l'optique il n'y aura pas de vignettage en principe les perfs seront un peu plus homogènes et à fond de range il est un peu plus lumineux.
Bien sûr avec la différence de prix on peut choisir le DX si l'on est sûr de rester en apsc.

polak Je ne trouve pas ton test DXOmark pour l' AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR  avec un score de 9Mp pour le D7200?, aurais- tu le lien?

C'est l'AF-S en fait.

Un essai du Dx sur 24MPx

https://www.youtube.com/watch?v=2skeKPN7CVc
mon avis pas besoin du Fx si on n'a pas de boîtier FF.

polak a écrit:

C'est l'AF-S en fait.

Un essai du Dx sur 24MPx

https://www.youtube.com/watch?v=2skeKPN7CVc
mon avis pas besoin du Fx si on n'a pas de boîtier FF.

Ah ok ! les AF-P sont meilleurs que les AF-S mais il faut faire attention avec la compatibilité de certains boitiers.
En tous cas sur DXOmark pour les AF-S les scores sont identiques entre DX et FX à 9 Mpix pour un apsc 24mpix.

Je pense que pour les AF-P DX et FX il ne doit pas y avoir trop de différences non plus, à part pour le vignettage et une meilleure homogénéité avec le modèle FX car en APCS on croppe le centre de l'image.

tama a écrit:

polak a écrit:

C'est l'AF-S en fait.

Un essai du Dx sur 24MPx

https://www.youtube.com/watch?v=2skeKPN7CVc
mon avis pas besoin du Fx si on n'a pas de boîtier FF.

Ah ok ! les AF-P sont meilleurs que les AF-S mais il faut faire attention avec la compatibilité de certains boitiers.
En tous cas sur DXOmark pour les AF-S les scores sont identiques entre DX et FX  à 9 Mpix pour un apsc 24mpix.

Je pense que pour les AF-P DX et FX il ne doit pas y avoir trop de différences non plus, à part pour le vignettage et une meilleure homogénéité avec le modèle FX car en APCS on croppe le centre de l'image.

En fait le 55/200 fx vII a 11 Mp.
Je suis d’accord pour le vignettage mais pas trop sur le piqué parcequ’on prend le centre (et en fait la zone intermédiaire aussi).
On a beaucoup de surprise en passant à 24 Mpx APS-C . C’est exigeant pour une optique FF  ( densité pixel = 58 Mpx FF). Il faut vraiment du très bon pour faire aussi bien qu’une bonne optique APS-C. Sinon on a très vite des pertes de contraste même au centre et des AC .
J’ai un peu l’habitude du sujet avec mon propre matos et il y a un gars sur Youtube qui teste toutes ses optiques FE  sur 42 Mpx FF puis sur 24 Mpx APS-C .

J’ai l’impression que 70/300 Fx VII est une bonne optique APS-C .

Effectivement l' AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR est une bonne optique elle a été testée sur le numéro 400 de chasseur d'images  sur D850 et D7200 (pages 128 et 129).
La conclusion est que l'objectif brille par ses performances sur un D850 et que pour un capteur apsc type D7200 il existe une version AF-P DX  (CI 393) moins chère mais moins performante aux longues focales.

Il y a eu aussi un test par le regretté JMS sur l'ex-site "le monde de la photo" avec un tableau  qui montrait les performances brillantes de cet objectif FX sur quasiment tout le range et tous les diaphs jusqu'à f8-11.
Je crois que l'on peut retrouver des archives web de ce test disparu (si quelqu'un sait faire) ou s'il existe une version papier maintenant elle doit être libre de droit comme le magazine n'existe plus..

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=304468.0

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_afp70-300_ed_vr#fotoesempio



https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272316.0.html

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=272316.525

Pas du tout convaincu de l’intérêt par rapport au Dx . Ce n’est pas grave.

polak a écrit:

Pas du tout convaincu de l’intérêt par rapport au Dx . Ce n’est pas grave.

A priori et dans l'absolu la version FX donne de meilleurs résultats en DX ce qui ne signifie pas que la version DX est mauvaise car elle est supérieure à l'ancienne version AF-S, j'avais d'ailleurs indiqué "Bien sûr avec la différence de prix et si l'on est limité financièrement on peut choisir le DX si l'on est sûr de rester en APSC."