Trois objectifs µ4/3 en 2009

Citation :

Trois objectifs µ4/3 en 2009

L'information, alors très vague, avait été publiée en septembre sur Focus-Numérique : trois objectifs Panasonic au standard Micro-4/3 sont d'ores et déjà annoncés pour 2009.

On en sait aujourd'hui un (tout petit) peu plus : des maquettes de ces objectifs ont été présentées lors d'une exposition à Kobe, visitée par notre confrère nippon Digital Camera



De gauche à droite, nous avons trois objectifs :

14-140 mm f/4-5.6 OIS HD : un zoom 10x, équivalent 28-280 mm (la même plage qu'un Panasonic TZ5), stabilisé. Ce superzoom est un passage obligé pour éventuellement séduire les acheteurs de bridges (et les nostalgiques du feu FZ50).
Le logo HD signifie-t-il que ce zoom sera adapté dès sa sortie aux futurs appareils hybrides photo/vidéo, attendus pour le premier semestre 2009 ? Ce serait une excellente nouvelle.
7-14 mm f/4 : un zoom ultra-grand-angle (équivalent 14-28 mm), à ouverture constante. Ces objectifs sont énormes sur les reflex : quand la focale est inférieure au tirage, cela impose une complexe conception rétrofocus ; sur le µ4/3, le tirage est réduit de moitié et permet de dégonfler l'objectif (toujours rétrofocus, mais de conception moins agressive).
Avec un zoom grand-angle, un zoom standard (le 14-45 mm livré en kit) et un zoom télé (le 45-200 mm en option), Panasonic reprend l'inévitable découpage des plages optiques (architecture / paysage-portrait / sport-animalier) déjà vu sur les reflex.
20 mm f/1.7 : très attendu depuis l'annonce du concept µ4/3, cet objectif standard (équivalent 40 mm) à focale fixe est surtout remarquable par son épaisseur : il dépasse à peine de la poignée du G1 ! On imagine sans peine que c'est le même type d'objectif qui sera utilisé si le concept Olympus vu à la Photokina devient réalité.
Il s'agit là d'un élément essentiel de la stratégie «compacité» du µ4/3. Le succès du kit Olympus E-420 - Zuiko 25 mm a dû être observé attentivement du côté de Ôsaka : avec ce kit focale fixe ultra-compact, Olympus s'est retrouvé en mai dernier en rupture de stock, pris de cours par une initiative que trop croyaient vouée à l'échec face à l'omniprésence des zooms.
Notons qu'apparemment, le zoom grand angle et le standard ne sont pas stabilisés, ce qui sera une première dans l'histoire des objectifs interchangeables Panasonic (il est vrai limitée aux objectifs de kit des reflex L1 et L10). Un choix sans doute inévitable pour des raisons de compacité, en particulier pour le 20 mm, mais qui reste légèrement déroutant après la publicité faite autour du système OIS depuis son lancement.

Pas de nouvelles non plus d'éventuels objectifs haut de gamme griffés Leica. Ceci dit, la qualité habituelle des objectifs Lumix (vus sur les compacts et bridges Panasonic) n'a rien de honteux et le nom prestigieux de Leica n'est peut-être pas indispensable à la réussite du µ4/3.

Satjc a écrit:

14-140 mm f/4-5.6 OIS HD : un zoom 10x, équivalent 28-280 mm (la même plage qu'un Panasonic TZ5), stabilisé. Ce superzoom est un passage obligé pour éventuellement séduire les acheteurs de bridges (et les nostalgiques du feu FZ50).

Mouais ! Bof !

Satjc a écrit:

Pas de nouvelles non plus d'éventuels objectifs haut de gamme griffés Leica. Ceci dit, la qualité habituelle des objectifs Lumix (vus sur les compacts et bridges Panasonic) n'a rien de honteux et le nom prestigieux de Leica n'est peut-être pas indispensable à la réussite du µ4/3.

re-Mouais ! Bof !
Amha, sans Olympus, le µ4/3 ferait rapidement pchittt !

Même le Komachi Kit actuel (E-420 + 25 mm pancake) est plus attractif...

ce qui me gene est l'ouverture de la 14-140... à f4, ca fait short.. d'autant plus que de nombreux utilisateurs du FZ ont vanté pour son objo lumineux qui s'ouvre à 2.8...

Sinon, le 7-14 f4 a l'air plutot attractif..

et le 20mm f1.7 peut etre mortel, surtout pour sa taille..

vhnguyen a écrit:

Sinon, le 7-14 f4 a l'air plutot attractif..

et le 20mm f1.7 peut etre mortel, surtout pour sa taille..

Franchement j'espère sincèrement pour Pana qu'ils sauront proposer des objectifs de qualité.

Un objectif macro est aussi mentionné dans l'interview post fotokina de Panasonic sur Dpreview...

C pas évident pour Pana.

Olympus a dj bcp de compétences dans le domaine optique car ils sont entre autre constructeurs des équipements scientifiques et médicaux... Gsp ne pas me tromper..

C'est clair que pour le moment les ouvertures proposées ne sont pas des plus sexy, la non annonce de Leica est aussi inquiétante, mais Olympus arrive bientôt, il va falloir voir ce qu'ils vont proposer

Satjc a écrit:

la non annonce de Leica est aussi inquiétante,

amha ça prefigure surement une alliance avec un autre fabricant d'APN.........
..........avec pour motif la volonté de ne plus voir le logo apposé sur un APN faisant du 'bruit', afin de rester sur une image de 'haute qualité' quel que soit le produit..........

........dans ce cas; ça se verra vite.......si le remplaçant du tz5 ou du fz28 ne l'ont plus.....alors.........

et plus je vois cet apn plus je me dis qu'un k200 ou un 1000d c'est pas mal...........

.............dommage; car le concept était bon dans son fondement: mettre une technique relativement proche du reflex avec le coté 'plug and play' du compact-bridge......

Non je ne pense pas que Leica va se séparer de panasonic il suffit de voir le dernier D-LUX4 Leica qui est la copie du LX-3 Pana.

Je pense simplement que Leica ne va pas vouloir se lancer dans le µ4/3 pour le moment et qu'il va attendre de voir si ça marche avant de réellement se lancer dans cette nouvelle aventure

Satjc a écrit:

Je pense simplement que Leica ne va pas vouloir se lancer dans le µ4/3 pour le moment et qu'il va attendre de voir si ça marche avant de réellement se lancer dans cette nouvelle aventure

Ça montrerait une fois de plus à quel point le "consortium" 4/3 (avec ou sans micro) est dynamique en dehors d'Olympus et un peu Pana. Et Sigma au fait, ils ont dit quelque chose à propos du µ ?

remarque, c'est coherent car ça limite les risques en R&D; mais le pb c'est que ça limite les chances de succès aussi

C'est curieux qu'ils n'aient pas proposé à un fabriquant d'objos de se joindre à eux dans ce consortium... Ca aurait été plus logique et viable...

Le pbl avec ce genre de "choses" est que'on soit vite limité en choix d'objos.. L'hésitation de changer de marque de Kribo en est la preuve.

aurel a écrit:

remarque, c'est coherent car ça limite les risques en R&D; mais le pb c'est que ça limite les chances de succès aussi

C'est en effet ce qui me fait peur

Pana sans Leica, n'aurait jamais eut le succés qu'ils ont aujourd'hui au niveau des compacts; même si leurs boitiers sont super bien

ça me fait penser à certaines techniques dans le domaine multimedia qui étaient bonnes; mais ont été abandonnées pour cause de 'compatibilité' avec le 'déjà existnt'........

Satjc a écrit:

aurel a écrit:

remarque, c'est coherent car ça limite les risques en R&D; mais le pb c'est que ça limite les chances de succès aussi

C'est en effet ce qui me fait peur

Pana sans Leica, n'aurait jamais eut le succés qu'ils ont aujourd'hui au niveau des compacts; même si leurs boitiers sont super bien

sauf le cateur et la gestion des bruits...

vhnguyen a écrit:

C'est curieux qu'ils n'aient pas proposé à un fabriquant d'objos de se joindre à eux dans ce consortium... Ca aurait été plus logique et viable...

Il y a quand même Sigma et Leica justement :

http://www.four-thirds.org/en/about/group.html

Les autres capteurs des autres compacts n'ont pas l'air, mis à part Fuji d'être vraiment beaucoup plus fort qua Pana

Et grace aux optiques lumineux Leica, c'est un bon moyen de compenser, c'est pour ça que je dis que Pana sans Leica ne serait pas au niveau ou ils sont aujourd'hui

Je savais pas pour Sigma...

Sinon, vous etes surs qu''on ait plus de bruit avec un objo de moins bonne qualité??

ah ça c'est certain; tout comme on peut dire que certaines personnes achetent un reflex juste pour avoir 'le style' pro ou afficher un rang social; on peut aussi présumer que pas mal d'acheteurs de pana l'ont fait juste pour pouvoir montrer ostensiblement l'inscription 'leica' dessus..........

..........donc oui, sans Leica; ben........on en serait peut-etre pas là, certainement

Le 14-140 HD est un objo de kit (pour le G HD), c'est normal qu'il ne soit pas trop ouvert, pour concerver un prix corect. Les objos cher en kit, on sait ce que ça fait (cf L10), et les G ne sont pas destinés à être aussi confidentiel que les L. Et de plus, la bonne monté en ISO du grand capteur ratrape (au moins) la différence d'ouverture.

Pour ce qui est des capteurs, Dpreview montre ce que l'on peut en tirer en traitant le bruit sur pc. Je pense que c'est plus le traitement de l'image qui est en cause... Mais apparement, le Venus IV, et donc a fortiori le Venus HD, sont beaucoup plus efficaces que leurs prédécesseurs.

il apparait clairement que les objots a grande ouverture ne sont pas pour tout de suite pour cette bete là
neamoins si a f4 le pique est aurendez vous sur toutes la surface de la photo ...
personelement je prefere avoir un objo a F4 qui pique partout
qu'un 2.8 qui s'efondre dans les coins et sur les bords
et qui n'est veritablement exploitable qu'a 4 ou 5.6 a l'image des "stars pentax " constants a 2.8 et adules par C.I. mais qd on se promene sur les fofo pentax l amusique n'est pas tout a fait la meme ...

Donc avoir un 2.8 c'est bien pour epater la gallerie mais si il ne pique qu'a 4 ou 5.6 je prefere un cailloux qui n'ouvre qu'a ça mais ou le pique est au rendez vous

En effet Alban, vu comme ça, c'est beaucoup mieux

Quelques commentaires sur les Objectifs du G1

Les Numériques :
14-140 mm f/4-5.6 OIS HD : un zoom 10x, équivalent 28-280 mm (la même plage qu'un Panasonic TZ5), stabilisé. Ce superzoom est un passage obligé pour éventuellement séduire les acheteurs de bridges (et les nostalgiques du feu FZ50).

Quelques remarques
La plage de focale 28-280 semble plus correspondre à la demande actuelle que le 36-360 (zuiko 18-180) des réflex Olympus ou le 35-420 du FZ50 (à titre personnel, je préfère un 36-360 ou un 35-420). Le 18-180 ZuiKo pèse 435 g et coûte environ 430 à 500 €. On peut espérer un poids aussi faible pour le Panasonic (le poids total Objectif+boitier équivaudrait à celui du FZ50) mais le prix risque d'être plus élevé que celui du Zuiko (stabilisation et nouveauté). Cet objectif sera certainement proposé en simple kit avec le boitier (G1 ou G1 HD). Le succès de cette formule dépendra aussi beaucoup de la différence de prix, face aux Canon 1000D et autres reflex proposés avec ce genre de plage focales (parfois moins de 700 €), et au Fuji F100 Fs qu'on peut maintenant trouver à moins de 500 €

Luminosité, taille de capteur... Selon mes connaissances, Le F5,6 du G1 permet à plus de lumière d'entrer que le F2,8 -3,7 du FZ50 : à 280 mm, son diamètre d'ouverture représente 140/5,6 mm soit 25 mm ; Pour le FZ50, ou aura au mieux un diamètre d'ouverture de
88:3,7 mm soit 23,8mm : l'avantage pour le G1 est mince, mais il reste là. Le Fuji S100Fs est limité à 19,15mm (101,5/5,3). Par contre, le 45-200 F4-5,6 du G1 permettra de capter plus de lumière : 200/5,6 = 35,7 mm

7-14 mm f/4 : un zoom ultra-grand-angle (équivalent 14-28 mm)
Le 7-14 Zuiko 4/3 (pour Olympus) coûte plus de 1500 €, prix qui le réserve quasiment aux professionnels. Il sera intéressant de voir le prix de celui-ci, qui devrait être logiquement nettement moins cher. Il faudrait à mon avis descendre au niveau de prix du 9-18 (500 €), ou du moins sous celui des focales équivalentes comparables sur des Canon et autres reflex APS C pour avoir un bon succès. Si ce grand-angle est trop coûteux, il faudra en proposer un autre (ou plusieurs), moins extrême (9-18 10-20, 11-22 ou 12-24) mais beaucoup plus économiques.

20 mm f/1.7 : très bien pour la compacité. Il faudra que le prix reste raisonnable.

Il subsiste quelques manques pour une gamme un peu complète (sans parler des usages professionnels, ou des objectif à forte ouverture hors de prix) :

- Un plus grand télé, genre 70-300mm
Un zoom standard un peu plus étendu : 14-70mm, qui pourrait aussi être utilisé comme objectif unique par ceux n'ayant pas de besoin de télé. Le G1 concurrencerait ainsi le Canon Powershot G10, ou les reflex Canon genre 40D avec leur 17-85
Ces deux objectifs-là permettraient de couvrir la plage d'un Canon SX10 IS (28-560)
Un 50mm compact, lumineux (et si possible macro) pour les portraits et la macro.

Un doubleur de focale serait aussi utile.

Etc...

On attend avec impatience les produits d'Olympus, Sigma, voire des autres.
Le consortium Micro 4/3 a intérêt à ne pas trop traîner, et profiter de son avance sur le micro APS C annoncé par Samsung pour 2010, car la concurrence sera alors plus rude.

C'est clair q'un petit doubleur de focale µ4/3 serait le bienvenue aussi, j'y avais aussi pensée, j'ai posé la question à LSE, mais je n'ai pas de réponse

Citation :

Luminosité, taille de capteur... Selon mes connaissances, Le F5,6 du G1 permet à plus de lumière d'entrer que le F2,8 -3,7 du FZ50 : à 280 mm, son diamètre d'ouverture représente 140/5,6 mm soit 25 mm ; Pour le FZ50, ou aura au mieux un diamètre d'ouverture de
88:3,7 mm soit 23,8mm : l'avantage pour le G1 est mince, mais il reste là. Le Fuji S100Fs est limité à 19,15mm (101,5/5,3). Par contre, le 45-200 F4-5,6 du G1 permettra de capter plus de lumière : 200/5,6 = 35,7 mm

attention a la logique mathematique ça ne s'applique pas dans ce cas

la norme f qui defini l'ouverture d'un objot et belle et bien une norme etablis et clairement defini par les process de fabrication
et non pas un "indice"

un objectif de quelque marque qu'il soit ou de quelque diametre qu' il soit recevra toujours la meme quantite de lumiere a 5.6

ce qui veux dire qu'un objetcif de FZ50 ou de G1 a la meme ouverture f reçoivent exactement la meme quantite de lumière
et la la logique peu reprendre le dessus sinon ces indice n'auraient absoluement aucune coherence

par exemple un 85 mm f 1.4 de canon ....
utilise a f2 par exemple
Reçoit exactement la meme quantite de lumiere que le tout petit objectif du LX3 lui aussi a f2
cet indice f est une norme qui n'a rien a voir avec le diametre des objots ni leur focale

Voila ce que l'on peut lire sur Dpreview :
"
Q : We've already seen the G1, the new lenses and the mockup of the HD model, what does the near future hold for the system?

A : "We'd like to expand the family of G-Micro system cameras, we will study smaller compact type bodies, and we'd like to produce a macro lens next year, if possible."
"

le lien : http://www.dpreview.com/news/0810/08100201_panasonicinterview.asp

Pour info:
sortie 1er mars 2009,
auteur: Gérard Michel Duthel,
titre: LUMIX G1,
collection: ZOOM SUR,
éditeur: Pearson,
prix: environ 21 euros.

alban a écrit : "cet indice f est une norme qui n'a rien a voir avec le diametre des objots ni leur focale"

Attention : l'ouverture nommée "f" d'un objectif (en réalité 1/f) est déterminée comme le rapport d'une focale à un diamètre. C'est pourquoi un objectif longue focale à grande ouverture est nécessairement très gros, car son diamètre frontal est très important ; d'où son prix ... très élevé.

BARAGOUDA54 a écrit:

Pour info:
sortie 1er mars 2009,
auteur: Gérard Michel Duthel,
titre: LUMIX G1,
collection: ZOOM SUR,
éditeur: Pearson,
prix: environ 21 euros.

Sortie effective le 27mars 2009.