logiciel gratuit pour photos panoramiques !

Actuellement j'utilise Image composite, mais pas vraiment convaincu car par moment il n'arrive pas à assembler 8 à 9 photos ensembles, j'ai essayer Hugin mais n'arrive pas à l'utiliser, donc si vous avez des surjections sur ce type de logiciel gratuit, elle seront les bienvenues !

Pour ma part, j'utilise Hugin. Ca fonctionne très bien, mais je me suis fait un petit mode d'emploi, peut-être un peu vieux mais je l'ai utilisé encore l'année dernière. Je peux te le fournir si tu veux.

Ok, Hugin je ne suis arriver à l'utiliser, peu évidant pour moi !

Itou : j'ai trouvé Hugin difficile et de ce fait j'utilise toujours Image Composite

Je n'ai jamais fait d'assemblage au delà de 4.

Peut-être essayer de faire par étapes, si 8 alors 2 fois 4, si 9 alors 3 fois 3

Remarque : si le "sujet" n'est pas stable, comme par exemple une cascade, le résultat est parfois "raccordé"

Perso je suis sous Hugin également.
Où bloques-tu avec lui ?

Moi aussi j’utilise Hugin et je n’ai jamais eu de soucis Quant à Microsoft Ice je l’utilisais jusqu’à ce qu’il refuse de fonctionner suite à la réinstallation de mon PC Sinon avec je n’ai pas eu de problèmes Les assemblages étaient simples et le résultat très satisfaisant

zemumu a écrit:

Perso je suis sous Hugin également.
Où bloques-tu avec lui ?

Dés le début, il compliqué pour moi et je manque de patience

Je crois aussi que Hugin peut réussir là où les autres ratent, mais ce n'est pas un presse-bouton comme ICE (qui a eu une mise à jour il y a qq temps, la nouvelle fonction de remplissage est bien pratique dans certains cas pour éviter de trop cropper).
Sinon il y a aussi Autostitch (http://matthewalunbrown.com/autostitch/autostitch.html) qui a eu un petit article dans Compétence Photo n°90 de septembre-octobre, encore plus simple que ICE...

Je connais pas le logiciel, mais le tuto sur youtube n'a pas l'air trop compliqué.

pany-cabor a écrit:

Je crois aussi que Hugin peut réussir là où les autres ratent, mais ce n'est pas un presse-bouton comme ICE (qui a eu une mise à jour il y a qq temps, la nouvelle fonction de remplissage est bien pratique dans certains cas pour éviter de trop cropper).
Sinon il y a aussi Autostitch (http://matthewalunbrown.com/autostitch/autostitch.html) qui a eu un petit article dans Compétence Photo n°90 de septembre-octobre, encore plus simple que ICE...

Je ne suis pas certain qu’Autostich soit gratuit !

Eh si, c'est depuis toujours une démo fonctionnelle :
The version of AutoStitch on this website is a demo only. Individuals or companies are free to use images that they generate using the demo version of AutoStitch without restriction or royalties so long as they acknowledge the use of AutoStitch in such works. A commercial license provides access to the C++ source code.

Ils ne se seraient pas permis de le présenter dans leur dossier des gratuits, quand même...
Et il n'y a aucun filigrane sur le résultat contrairement à d'autres en version d'essai.

pany-cabor a écrit:

Eh si, c'est depuis toujours une démo fonctionnelle :
The version of AutoStitch on this website is a demo only. Individuals or companies are free to use images that they generate using the demo version of AutoStitch without restriction or royalties so long as they acknowledge the use of AutoStitch in such works. A commercial license provides access to the C++ source code.

Ils ne se seraient pas permis de le présenter dans leur dossier des gratuits, quand même...
Et il n'y a aucun filigrane sur le résultat contrairement à d'autres en version d'essai.

Merci pour cette précision !

Je vais regarder la démo sur youtube merci SCALPA

Bon voilà Hugin téléchargé, bien supérieur à ICE, un peu ardu au début et maintenant c'est un régal merci à vous tous

Merci pour le partage,

Je pense que je vais y jeter un coup d'oeil.

jpc56 a écrit:

Bon voilà Hugin téléchargé, bien supérieur à ICE, un peu ardu au début et maintenant c'est un régal merci à vous tous

C'est celui que j'utilise couramment, il est très bien et puissant.
Je me suis fait un mode d'emploi pour ne rien oublier car il peut se passer un peu de temps entre deux panos

Je n'ai pas encore tout assimilé, c'est surtout lors de la prise de plusieurs photos comme je les fais à main levé parfois il a des décalages

Pour éviter les décalages à main levée je me sert de mon pouce comme axe de rotation de l’objectif J’orienté l’appareil en vertical Je place l’objectif sur le pouce au niveau de la position du diaphragme et je fais tourner l’appareil Au préalable je bloque la map, l’exposition J’essaie de maintenir l’appareil horizontal Surtout j’évite les premiers plans trop proches et les sujets en mouvement

jpc56 a écrit:

Je n'ai pas encore tout assimilé, c'est surtout lors de la prise de plusieurs photos comme je les fais à main levé parfois il a des décalages  

Oui, la PdV doit faire l'objet d'un peu d'attention. Pour ma part je fais mes clichés de gauche à droite en m'efforçant de toujours être à la même hauteur, chaque nouveau cliché faisant approximativement un recouvrement de 1/3 par rapport au précédent. Pour compléter je me limite à 3 ou 4 clichés.
Un exemple avec 3 clichés:

Plein format

J'utilise depuis longtemps Hugin et j'arrive à faire des panoramiques multi-rangs à main levée :
https://www.flickr.com/photos/113336874@N07/albums/72157667863490512
j'en fais aussi à plusieurs E.V. différents :
https://www.flickr.com/photos/113336874@N07/30892267755/in/dateposted/
et un simple rang de nuit :
https://www.flickr.com/photos/113336874@N07/35000970030/in/dateposted/
En plus de faire des panoramiques, Hugin permet de faire des fusions d'exposition ; des fusions de mise au point (focus staking) et des redressements de perceptives sans oublier de caractériser les objectifs.
J'avais participer à un fil sur les panoramiques, ou je montrais ce que j'obtenais avec une version ancienne et ce que faisait la version plus récente.
@jpc56, je peux t'aider à faire tes premiers panoramiques et contacte moi en M.P.

et ICE ça va pas ?

Pour moi ICE est bien inférieure à Hugin, il ne permet pas le moindre décalage si le raccord n'est vraiment top et parfois ne prend en compte toutes les photos !

Merci jpg, j'arrive à m'en sortir pour l'instant, mais je ferais appel à toi si cela m......e de trop

Dans un premier temps je vais utiliser mon monopode pour un peu de "stabilité" bien le mieux est un trépied inconvénient c'est encombrant, pour Hugin je dois encore l'étudié un peu plus !

ok. perso je n'ai jamais eu de probleme.
La 1ere des choses à faire pour avoir une bonne parallaxe ( et donc un bon assemblage ) c'est de respecter le point nodal. En tournant sur le pied du monopode ce n'est pas le cas.

crackers a écrit:

ok. perso je n'ai jamais eu de probleme.
La 1ere des choses à faire pour avoir une bonne parallaxe ( et donc un bon assemblage ) c'est de respecter le point nodal. En tournant sur le pied du monopode ce n'est pas le cas.

C’est pour ça que je donne l’astuce de la rotation de l’appareil sur le pouce tendu Astuce donnée par des photographes pro dans leurs livres Il y a  aussi l’astuce du fil à plomb : https://www.philohome.com/tripod/shooting.htm

je pratique la photo 360 depuis longtemps donc confronté aux questions d'assemblage.
Oui, d'abord connaitre l'existence du point nodal au lieu de pivoter sur ses pieds.
utiliser la technique du fil à plomb c'est mieux mais ça reste " à peu près " et fonctionne seulement si les 1ers plans ne sont pas trop près.
Quand il faut trouver precisemment ce point ( genre pano dans une pièce ) https://emmanuelgeorjon.com/photo/photo-panoramique-trouver-le-point-nodal/
Pour le paysage pas besoin de s'emmerder avec ça du moment qu'il y a un recouvrement ça fonctionne.

crackers a écrit:

je pratique la photo 360 depuis longtemps donc confronté aux questions d'assemblage.
Oui, d'abord connaitre l'existence du point nodal au lieu de pivoter sur ses pieds.
utiliser la technique du fil à plomb c'est mieux mais ça reste " à peu près "  et fonctionne seulement si les 1ers plans ne sont pas trop près.
Quand il faut trouver precisemment ce point ( genre pano dans une pièce )  https://emmanuelgeorjon.com/photo/photo-panoramique-trouver-le-point-nodal/
Pour le paysage pas besoin de s'emmerder avec ça du moment qu'il y a un recouvrement ça fonctionne.

Tout à fait d'accord, sans plan proche ou très proche, le pont nodale n'est pas le plus important. Pour les prises à main levée (même sur  2 ou 3 rangs), j'ai tenu l'appareil à bout de bras et je me suis déplacé en gardant l'appareil au même endroit. Un monopode m'aurait facilité la tache surtout pour l'orientation verticale de mon appareil.
Après pour les photos à l'intérieur d'église et celle de nuit de l'ancien haut-fourneau, j'ai utilisé une tête panoramique d'origine chinoise et une correction d'assise. Je règle le centre de l'objectif avec un fil à plomb et pour le point nodal avec 2 objets verticaux éloignés et un niveau à bulle pour l’horizontalité. Ce qu'il m'a permit de constater que le Lx100 n'a pas le filetage pour le pied exactement sous le centre de l'objectif.
Pour ceux qui veulent, je peux faire un tuto et ils peuvent voir : https://www.guide-photo-panoramique.com/photo-panoramique.html
La photo panoramique ne veut pas dire que les photos sont allongées horizontalement ou verticalement, elle peut aussi présenter des photos presque carrées quand on les prend sur plusieurs rangs et présenter ce que donnerait un objectif de plus courte focale avec beaucoup moins de déformations.

Je crois que j'ai bien fait d'ouvrir ce topic sur les logiciels panoramiques, merci à tous ceux qui y ont participé par leurs expériences sur le sujet, en donnant des conseils ou sites !

jpg tu écris que tu peux faire un tuto sur le sujet, je pense que cela serait le bienvenu même si dans un premier temps j'ai écrit ceci :Merci jpg, j'arrive à m'en sortir pour l'instant, mais je ferais appel à toi si cela m......e de trop et oui je m.....e un peu donc vas y

J'avais déjà mis une comparaison entre une ancienne version et celle actuelle mais je ne l'ai pas retrouvé.