lumix FZ1000 difficultés d'usage.

Bonsoir,


Une question simple, un Lumix fz1000 est il plus compliqué que la version 300 ou même 200 en matière de menu et donc d'utilisation ?

Merci.

Bonsoir,
Je pense que si ton FZ200 et toi vous vous comprenez bien, ça ne présentera aucune difficulté.
Perso j'ai mis plusieurs semaines à tout comprendre de mon premier FZ (le 150) mais le passage au 300 a été quasi immédiat de même que plus tard du 300 au 1000.
Bonne évolution...

Merci !!!

Je privilégie, en dehors des soucis de budget, un exemplaire en tbe visuellement: On en trouve en annonces photographiés de près et on voit les molettes crantées bien encrassées, les écrans même pas nettoyés pour l'occasion, et surtout de la poussière bien visible partout !  Comme ces "mécaniques" ne sont pas sans doute totalement étanches et que je sais que l'électronique n'aime pas trop la poussière en général, ce genre de chosze me fait fuir...  Quant à un coup visible sur le boitioer, c'est à mon avios souvent un chioc, et même une chûte !

J'en ai trouvé un qui a 5 ans, très beau et négocié à 300 euros. Il a été remplacé par un FZ1002 voici 2 ans, mais le vendeur est correspondant de presse...

pour moi, je me fourvoye peut-être, mais vu le métier du proprio et les 3 ans d'usage, ça y a sans doute été en matière d'usage et de déclenchements...
J'ai donné la méthode pour connaître le nombre de shoots, mais il me dit que ça ne fonctionne pas.

Il le vend donc car double emploi, qu'en pensez vous svp ?

Bon, c'est fait ! Un exemplaire en parfait état de 2016... Je me suis bien trempé dans les menus du FZ200 cet am, déjà compliqués, j'espère que j'apprivoiserai celui-ci ! Et je n'ai pas acheté celui du correspondant de presse.

Parfait. Je m'apprêtais à te donner mon avis sur le bridge du correspondant de presse. Ce qui m'aurait fait hésiter, ce n'est pas forcément le nombre de déclenchements mais les conditions d'utilisation. Si le propriétaire couvrait des évènements gentillets type AG d'une association ou remise de médaille, pas de risques pour le matériel mais si il couvrait des manifestations avec débordements...les risques de choc étaient réels. Quand la photo est un gagne-pain, on sort l'appareil dans n'importe quelle condition, cela se comprend. Bref, tu as certainement fait le bon choix.

je suis un peu perdu... tu as acheté un FZ200, ou un FZ1000, ou les 2?

Oui, je me doutais bien que ça prêterai à confusion...

Réponse: Les deux !

Je voulais un FZ300, mais pour des raisons de budget je me suis rabattu sur un 200 que j'ai reçu hier et qui est comme neuf, et dont le menu est déjà bien conséquent.
J'avais deux appareils photo sur LBC, dont un Canon AE1P noir superbe, et bien entendu c'est juste après mon achat qu'ils se sont vendus. Mon idée était alors de reprendre un FZ300 quitte à revendre un peu à perte le 200, mais après avoir réalisé que la qualité en faible éclairage était perfectible, vu sur des avis Fnac la déception de plusieurs acheteurs venant du FZ200 qui constataient une baisse de qualité des photos, et sur ce forum même certains pointaient du doigt la possibilité d'une qualité Chinoise aléatoire, j'ai révisé mon point de vue...
Bizarre par ailleurs cette multitude FZ300 très peu utilisés sur LBC.
J'ai rapidement constaté que le FZ1000 au plus grand capteur n'était pas plus cher en seconde main que le FZ300, au moins dans sa 1ère version !
J'en ai donc trouvé un hier qui me satisfait par son état et je l'attends.
Je vais faire mes premières armes sur le plus petit des deux et soit je le garde en secours, soit j'alterne vu qu'ils ne sont pas neufs ( en secours ça peut être bien ), soit je revends le plus petit des deux qui est vraiment comme neuf et n'a pas tourné beaucoup.

Vous allez peut être trouver que c'est idiot, mais peut être sont ils complémentaires entre voyage ou photos d'intérieur.

Sans m'avancer, j'imagine que les menus et la procédure sont proches entre les deux.

ah... dire qu'ils sont compementaires: definitivement non.....
passer d'un FZ200 a un FZ1000 montre un bond immense en qualite d'image, pour un encombrement a peine superieur (un peu quand meme, mais on  ne parle pas d'un "compact" de poche.)
quelques infos "vecues"
le FZ200: 25-600/  25 -1200 en I zoom ne pas se leurrer, le "1200" est vraiment a reserver au truc qu'on doit ABSOLUMENT photographier, meme avec une perte significative de qualité (un ovni... par ex)
el il n'est meme pas envisageable d'utiliser le zoom numerique.
au dessus de 400 iso, le FZ 200 est quasi inexploitable, donc en interieur, c'est limite.

le FZ1000: 25-400 ca peut paraitre peu.... mais avec le I zoom on passe a 25-800 (tout a fait correct a 800) et on peut meme se permettre un poil de zoom numerique, pour arriver a env 900mm, qui reste encore tres correct.
et comme on est a 20Mpix au lieu de 12Mpx pour le 200, on peut largement faire un crop dans la photo.
le resultat apres tous ces "artifices " sera nettement meilleur que sur le 200.
et le 1000 accepte sans broncher de limiter les iso a 3200. (1600 pour etre vraiment confortable)

je ne pense pas qu'il soit judicieux de "se faire la main avec le FZ200, si tu est proche d'avoir un 1000.
il y a des differences, non negligeables, et il serait dommage de prendre "des habitudes" a quelques jours pres..
enfin ca c'est mon avis, hein...
par contre ce que j'ai dit sur ton post sur le FZ200 reste vrai: ne pas bidouiller les menus comme un bourrin, comprendre, essayer, voir le resultat, et noter.
et je repete, inutile d'imprimer la notice avancee.  par contre on peut imprimer quelques pages, et ensuite aller sur le PDF...

pour le 1000V1: pages: 10 - 325 a 329 et 334
avec ces quelques pages, on sait tout de suite ou trouver l'info dans le pdf...
evidemment, les modes IA et IA+ sont une tres mauvaise idee, puisque l'appareil fait presque tous les choix, autant utiliser un telephone.
concernant la complémentarité entre interieur et voyages,  la aussi c'est compliqué (mais en tous cas pas entre le FZ200 en le FZ1000, puisque le 1000 est meilleur en exterieur( 20Mpix) et en interieur (3200iso)

2 photos pour illustrer:
FZ1000V2 main levee Izoom+ zoom num x1.2 (960mm) distance env 300m:



FZ1000V1 en interieur 3200Iso:




pour ma part, faisant du vtt, et apres en avoir discuté ici, j'ai otpé pour le FZ10000V2 (depuis quelques années, apres un 200,1000V1, et 2000 "pour voir") pour les situations ou l'encombrement n'est pas trop un probleme
et un TZ200; un peu moins bon en interieur malgré son capteur identique au 1000, (diametre de fut  beaucoup + petit = moins de lumiere qui entre) mais bon en bonnes conditions de lumieres, ce qui est le cas en ballades VTT..
dernier point: 2 batteries  minimum ... tu as de la chance, c'est la meme sur le 200 et le 1000.
par contre si achat de batterie suppl, il est difficile de conseiller, mais ne pas le laisser bercer par les sirenes du bas cout... je ne prends plus que des lumix, apres quelques essais de batteries "fully compatibles"...  cher, mais la qualite reste, le prix s'oublie...
désolé pour le roman fleuve...

allez hop on y va.

Merci pour l'info au sujet des pages du manuel, je l'ai téléchargé ce matin. Quand je disais complémentaire, je pensais surtout aux photos en intérieur, et ta photo de salle d'armes est très belle pour l'amateur assez novice que je suis.

Le vendeur du FZ200 m'a donné deux batteries, et celle essayée a tenu le coup malgré mes plongées incessantes dans le menu hier am et mes essais. J'ai pu rapidement constater que passé 400 isos, ça devient flou si on regarde les photos au pc ! En fait, je retrouve le même résultat qu'avec mon ex GF2, y compris les menus, sauf que son écran était tactile.
Bon, on verra bien, vu l'état neuf du FZ200, je pense que je le revendrai sans trop de soucis autour de son prix d'achat ( 150 E ) en ajoutant une photo du compteur de vues.
Au fait, je ne sais plus dans quel test j'avais lu que le FZ200 faisait "jouet" au niveau de sa finition... Quand je le compare à mon ancien Milolta Dyna 500si, ça me fait un peu rire, celui-là faisait vraiment plus "plastoc " !

Je me demande même su la finition et l'aspect ext du FZ1000 ne sera pas en dessous, déjà les boutons sont imprimés et non plus métalliques et gravés, j'ei ai même vu un sur LBC avec molette de sélectiion gauche totalement effacée !

Je vais suivre ton conseil et me plonger plutôt dans le menu du nouvel arrivant...

non la finition du FZ 1000 ne fait pas "en dessous", et de mon coté je n'ai aucune trace d'usure des marquages sur le 1000v2 (je ne l'ai que depuis 2020) ni sur le 1000, que j'ai gardé 4ans avant de le revendre pour passer au 1000V2
pour l'ecran tactile, il n'y en a pas sur le 1000, mais il y en a un sur le 1000v2 et sur le TZ200.
je me suis empressé de le desactiver, , vu que j'utilise le viseur 99% du temps,  on arrive rapidement a tout deregler , en touchant l'ecran, sans le faire expres, et egalement sans forcément s'en rendre compte...
pour le manuel, j'espere que tu as bien chargé celui du 1000, et non pas celui du 10002... il y a pas mal de difference.
jh'ai oublié de preciser la la photo en interieure (puy du fou) a etait faite sans flash, evidemment

Oui, c'est bien celui du 1000 que j'ai téléchargé. Sur kle site Panasonic, que ce soit le 1000 ou le 200, ils ne proposent les manuels que dans des langues exotiques , c'est curieux.

Pöur la photo, oui, j'ai bien réalisé que c'était sans flash, sinon il y aurait eu de beaux reflets !

bin non, sur le site panasonic.fr, c'est en fr...

Merci, j'ai trouvé les deux manuels dont celui que je n'avais pas, le manuel de base. je m'étais perdu dans un menu différent, mais sur le même sie.

Oublies le manuel de base, je ne l ai jamais regardé
C est un "resume" du manuel avance

J'ai trouvé " FZ1000 pour les nuls"... C'est vrai que les manuels sont vraiment réparbatifs et les appareils photo pléthoriques en réglages divers.
Je me demande si ça aide vraiment la vente ! Par contre ce qui est certain c'est que pas mal forment dans des armoires après avoir épuisé les capacités de mémoire et d'assimilation de leurs propriétaires

Voila, j'ai reçu mon FZ1000 cet am. Très bel état ext, pas de rayures, écran, viseur et objectif impeccables, mais une mauvaise surprise dont le vendeur ne s'est pas vanté: Une trace de choc sur le bord de l'objectif... Pa méchant, le zioom fonctionne, mais ça n'est jamais rassurant à cet endroit !   La description n'en parlait pas, et kles nombreuses photos ont été prises judicieusement avec le pare-soleil...



Comme je dois valider sur Le bon coin, ce qui impliquera que je suis satisfait à 100% de l'objet acheté, j'aurais svp besoin d'un avis assez rapidement:

En effet, je souhaite savoir une chose:

- Le vendeur m'a affirmé n'avoir fait que de la vidéo, or il y a au compteur interne sav 925 mises en marche, mais quand même 5304 activations de l'obturateur !  Alors question svp: Est ce que ce compteur prendrait en compte le fonctionnement de l'obturateur en mode vidéo ?  Je n'en ai personnellement aucune idée.

Par ailleurs, dans un premier temps impossible de faire fonctionner le flash ! Flash ouvert ou pas, l'icone à l'écran est toujours un éclair barré, et même dans la pénombre, pas de déclenchement...  Chose curieuse, le compteur cité plus haut indique... 5 déclenchements de flash, ça me semble quand même assez peu.

Par ailleurs, j'ai rapidement parcouru les menus de pratiquement tous les modes photo pour tenter de réactiver ce flash:  

- En mode auto, pas de case parlant du flash, sans doute normal.
- En mode enregistrement pour: P-A-S-M la case flash existe, mais elle est systématiquement grisée ( inactive ), comme ses voisines " paramètres panorama" et "Type d'obturateur qui indique ESHTR"

Sont aussi grisées les cases " prise noct.man intellig" - "iHDR" - "Microphone stéréo" et "réd.bruit obt.long." ainsi que plusieurs autres options dans les autres menus...

Ai-je bien fait ou non, j'ai restauré les paramètres usine et mis à blanc les réglages personnels, et du coup j'ai récupéré mon flash. Le menu me proposant "Manuel ou TTL", j'ai opté pour "TTL".

Il va sans dire que je vais devoir sans doute me paramétrer tous les menus, et c'est vrai que cela semble ( au premier abord ) relativement compliqué !

Bon, ça y est j'ai trouvé sur le net... Le mode discret qui était activé, mais trop tard. De toutes façons, la réinitialisation n'est pas un mal je pense.

Je suis presque certain que le mode discret etait activé... Pas de bip a la mise au point et au declenchement, maisaussi pas de flash, et je ne sais plus quoi d autre....
Tu accedes comment au nombre de declenchements? Je ne retrouve plus la manip
Pour le coup sur l objo, c, est con... Linteret de toujours mettre le paresoleil... Ca protege!
Tu as essayé de visser un filtre?

Visiblement tu as trouvé....

Je ne m'attendais pas à un truc pareil ( le mode discret ). Le vendeur m'a répondu qu'il ne s'était pas apercu du choc car il avait toujours le pare soleil ! Sauf sur la photo principale de son annonce qu'il a judicieusement prise du côté opposé au choc...

Ça ressemble à un frottement sur un mur, pas d'autre trace, s'il était tombé il y en aurait d'autres je pense.
Mais ça plus les 5304 déclenchements d'un FZ1000 qui n'a fait que de la vidéo, ce n'est pas trop franc.

Je pourrais déclarer un souci et négocier le prix a la baisse (300 euros). Que feriez vous a ma place !

Quoique tu fasses fais attention aux délais J’ai eu une fois un soucis avec un objectif qui avait un soucis J’ai déclaré un litige De ce fait le paiement est bloqué Ensuite j’ai dû être très très patient car le service client Leboncoin n’est pas très réactif J’ai râlé très fort et au final Leboncoin m’à remboursé après retour de l’objectif au vendeur et dès que celui ci a confirmé la réception J’ai eu un autre litige qui s’est résolu par le dialogue avec le vendeur Ce qui est certain c’est que depuis je fuis Leboncoin sauf remise en main propre Bon courage

Ah oui, Le bon coin, c'est le minimum syndical en matière de service client: Réponses de Normand ou à coté du sujet, comme par exemple on leur demande pourquoi il est indiqué partout pour "sécuriser l'acheteur" qu'un vendeur à qui on a acheté a 48 heures pour confirmer la dispo... En réalité c'est 72 heures effectives pendant lesquelles ils relancent le vendeur rétif 3 fois pendant que notre argent est bloqué. 5cas d'un vendeur qui change d'avis ou laisse une annonce alors que l'objet est vendu ).

Par contre, Paypal est très carré sur les litiges et défend très bien les acheteurs: Je me suis fait rembourser une fois 1 paire de pistons de 2 temps vendus par un Bulgare sur Ebay, et une autre fois 2 vilebrequins vendus par un Hongrois.

Je pense que comme le zoom fonctionne bien et la bague de map aussi, sans point dur, je vais confirmer positivement... Pourtant, j'aurais bien eu envie de donner une petite leçon au vendeur, entre ça et les 5304 déclenchements. Voici ce qu'il m'écrivais:

" Alors je ne sais pas mais je m’en suis servi quasiment exclusivement en vidéo donc très peu ".

Je vais quand même lui faire un opeu la leçon sur la messagerie, moi quand je mets "TBE" dans l'état, je précise ce genre de défaut !

Mais je suis peut-être un peu trop exigeant...

Sachant que vue mon expérience le service client peut voir les échanges de messages Donc si au final, tu decides de déclarer un litige ils pourront avoir l’historique

Oui, mais au final, 5304 shoots ce n'est pas énorme du tout, et la petite griffure sur le bord de l'obj. ( voir photo ), c'est léger... tout le reste semble nickel, Pour 300 euros je ne pense pas être volé, ils sze vendent tous entre 250 et 320 euros, à moins de tomber sur des neufs pas déballés et sous garantie.

Vous feriez une réclamation ?

Help!! Quels réglages choisiriez vous pour faire photo "voiture floue avec filé avec arrière plan net" lumix fz 1000. J'avais choisi A 2.8, S 1/15" et iso 200 et plus (car j'ai fait plein d'essais. Photos toutes blanches. Merci de votre aide.

Bonjour, je laisse de plus aguerris te répondre en détail, cependant, pour l'effet de filé je ne sais pas, mais pour avoir la voiture floue et le fond net, fermer bien plus le diaphragme... Tu ne pouvais sans doute pas avoir l'ar plan net en ouvrant à 2.8.
A mon sens, 200 isos + 2.8 + 1.15 ème, c'est la surexposition certaine... Ton FZ ne t'a pas averti ? Si tu avais programmé les zones blanches, le viseur ou l'écran t'aurait averti !

Bonjour, je laisse de plus aguerris te répondre en détail, cependant, pour l'effet de filé je ne sais pas, mais pour avoir la voiture floue et le fond net, fermer bien plus le diaphragme...  Tu ne pouvais sans doute pas avoir l'ar plan net en ouvrant à 2.8.  
A mon sens, 200 isos + 2.8 + 1.15 ème, c'est la surexposition certaine...  Ton FZ ne t'a pas averti ? Si tu avais programmé les zones blanches, le viseur ou l'écran t'aurait averti !

FZ1000V1 en interieur 3200Iso:




Concernant cette photo d'armures prise en intérieur à 3200 iso, je suis béat quant à la netteté !

Je ne suis pas totalement "comme une poule ayant trouvé un couteau" avec cet appareil, j'ai des résultats corrects, mais même à iso 200 ou 350, et en prenant des photos d'oiseaux à 3 mètres, la netteté n'est  pas top !  Je suis en  "single" et mise au point "1 zone" ou "point précis", en réduisant la zone de m.a.p à la taille du sujet...
Toutefois, je dis cela en les regardant sur un écran pc de 27'', soit 68cm de diagonale.

Tiens, j'essaie, j'en mets quelques-une pour voir le rendu sur ce forum !



La tourterelle a l'avant un peu flou, l'arrière est plus net, pourtant j'ai adapté la zone de mise au point sur le sujet lui-même. ( focale 4 / 1/200è et iso 640 )


(Focale 4 / 1/200è et iso 160 )


L'exemple type: La photo n'est pas super nette ( Focale 4 / 1/300è et iso 320 )

Si si le fz m'a averti, donc j'ai essayé de fermer à 8 et là, j'ai des images nettes partout. Mais c'est pas ce que je veux : premier plan flou et filé de vitesse et arrière net. Je patauge!!

.

Acma54 a écrit:

FZ1000V1 en interieur 3200Iso:




Concernant cette photo d'armures prise en intérieur à 3200 iso, je suis béat quant à la netteté !

Je ne suis pas totalement "comme une poule ayant trouvé un couteau" avec cet appareil, j'ai des résultats corrects, mais même à iso 200 ou 350, et en prenant des photos d'oiseaux à 3 mètres, la netteté n'est  pas top !  Je suis en  "single" et mise au point "1 zone" ou "point précis", en réduisant la zone de m.a.p à la taille du sujet...
Toutefois, je dis cela en les regardant sur un écran pc de 27'', soit 68cm de diagonale.

Tiens, j'essaie, j'en mets quelques-une pour voir le rendu sur ce forum !

salut. je suppose que tu utilises le style photo "standard"
dans les reglages a faire, il faut creer un style photo personnalisé avec
contraste: +1
netteté; +2
reduct bruit: +1
saturation: +1
et le laisser par defaut...

et je n'ai pas dit qu'il n'y avvait pas eu de PT ensuite... (je passe toutes mes photos en PT , avec un PT leger)

Oui, pour le paramétrage du mode, j'étais en Std avec:
0 / +2 / -2 / 0

Pas facile de gérer cela... J'ai donc créé un style perso avec tes valeurs, mais est ce que ça vaut pour tous types de photos habituelles, ou juste pour des photos de sujets proches ?

Au fait, pour mes photos d'oiseaux, j'étais à travers une fenêtre propre et à environ 4 - 5 mètres, donc j'ai utilisé le zoom... Le manque de netteté vient peut être un peu de là.

A travers une fenetre, tu rajoutes un element, donc deformation, surtout si tu n es pas parfaitement en face alors donc il vaut mieux eviter
Pour mes reglages, je ne les change jamais, ils me conviennent dans tous les cas(du moins le style photo perso)

[quote="Acma54"]

Je ne suis pas totalement "comme une poule ayant trouvé un couteau" avec cet appareil, j'ai des résultats corrects, mais même à iso 200 ou 350, et en prenant des photos d'oiseaux à 3 mètres, la netteté n'est  pas top !  Je suis en  "single" et mise au point "1 zone" ou "point précis", en réduisant la zone de m.a.p à la taille du sujet...
Toutefois, je dis cela en les regardant sur un écran pc de 27'', soit 68cm de diagonale.

Pour tes photos d'oiseaux, 1/200 s est totalement insuffisant.
Le manque de netteté que tu constates est probablement plus lié à un flou de bougé, qu'à un défaut de mise au point.
Les oiseaux bougent vite et même dans leur immobilité, le vent fait bouger les plumes.
Le ticket d'entrée pour les photographier est au minimum 1/500 s voire 1/1000 s selon le rapprochement et le sens du mouvement.
Quant à les photographier en vol, là c'est minimum 1/2500 s