GX9 ou G9 lequel est le plus simple à prendre en main ?

Bonjour,

Le flash de mon TZ100 a rendu l'âme et je commence à regarder pour acheter un autre appareil.

Je cherche un appareil qui soit SIMPLE à prendre en main ; il y a énormment de fonctions que je n'utilise (ou n'utiliserai) pas. Je ne fais pas de vidéo et je regrette de ne pas trouver aujourd'hui un boitier exclusivement dédié à la photo.
Je ne suis pas féru de technique numérique et j'utilise le plus souvent mon TZ100 en mode automatique. Je ne pratique pas le post-traitement de mes photos.
Mes sujets sont très classiques (famille, jardin fleurs & oiseaux, photos de rue, un peu de paysages lors de voyages principalement en France).
Je pense acquérir le zoom Vario-Elmarit 12-60mm / f2,8-4 comme objectif "à tout faire" (je sais, c'est un peu réducteur) et peut-être ensuite un objectif macro.

Donc j'hésite entre le GX9 ou le G9. sauf erreur les capteurs de ces 2 appareils sont stabilisés et offrent la même définition (20,3 MP). Donc pour MON usage et MES critères, quels seraient vos conseils ?

Je pense également me tourner vers le marché de l'occasion ou du reconditionné pour ces achats et mon budget n'est pas spécialement fermé.

Merci d'avance pour vos commentaires.

L’idée c’est de prendre l’appareil qui fait les meilleurs Jpeg.

Quant aux appareils que tu cites, si je comprends comment tu pratiques la photo, la différence se fera par l’ergonmie (prise en main, taille et poids) et par la qualité du viseur. Les résultats seront similaires.

Ben disons que le G9, c'est le haut de gamme "pointu" de Pana; de plus c'est un boitier assez gros.
Le GX9 est un boitier ..., je ne dirais pas plus simple au risque d'être réducteur car il dispose de toutes les capacités dont tu peux avoir besoin dans ta pratique. C'est un boitier au format "télémétrique", assez contenu; pour l'avoir, c'est mon boitier préféré notamment en voyage, et avec le zoom Leica 12-60 ça forme un ensemble performant.
Certains n'aiment pas le format du GX9, il y a alors une alternative, un peu plus grosse, le G90; j'ai aussi ce dernier boitier que j'utilise avec le zoom Leica 100-400.
Voici du plus petit au plus gros un aperçu de ces boitiers montés avec le Leica 12-60:
Comparatif boitiers G

Déja ... prends un boitier dont les boutons utiles tombent aisément au bouts de tes doigts

Puis pas trop lourd , pas trop ci , pas trop ça ..

Après çà dépend de ta pratique, si tu restes en mode automatique les TZ sont largement suffisant, moi j'ai le TZ 100 pour mes randos engagés (ski de rando, alpinisme, VTT...etc) où le poids et encombrement sont prioritaires. Pour la photo "tranquille" j'avais le G90 qui est excellent et là, je viens de passer sur le G9, c'est de la bombe ce boitier, par contre faut vouloir s'amuser à faire les réglages....

TZ100, G9, GX9, je ne vois pas trop la différence fonctionnelle quand il s’agit de faire de la photo en mode auto et en jpeg. On peut faire simple même avec un boîtier sophistiqué.
Peut-être la maîtrise de la mise au point liée à une profondeur de champ plus réduite si on choisit des optiques un peu lumineuses en micro 4/3, va necessiter de choisir la bonne option en matière d’AF.
Je ne sais pas quel est le degré d’exigence mais en matière de jpeg boîtier mais il y a quand même des différence d’un modèle à l’autre. Certaines marques ont une réputation dans de ce domaine.

Quand j'ai voulu reprendre la photo, je l'ai fait avec le TZ100, dans l'optique de voyager léger avec un APN de qualité.
C'est avec lui que j'ai fait un premier voyage Vietnam-Cambodge, assurément un bon compagnon et il m'a redonné goût à la photographie.
Voulant alors aller plus loin, seul le µ4/3 correspondait à mon besoin: Léger, compact, pouvoir aller au dessous de 25mm et au-dessus de 250mm, plus de performances en ambiance sombre, le tout en maîtrisant le coût. On change quand même sérieusement de taille même si on est plus petits qu'APS-C et 24x36. Ce fut alors le GX80, revendu depuis, et maintenant GX9.

L’ecart entre 1 pouce et micro 4/3 est assez proche de celui entre micro 4/3 et APS-C.
Ensuite dans les comparaisons ,il faut faire attention aux générations de capteur notamment pour la dynamique et la montée en iso.

Pour répondre à la question posée et  compte-tenu de la manière d’utilser le matériel , GX9, G90 ou G9 ( pour rester en Pana micro 4/3) c’est à mon avis juste une question de  poids , taille , ergonomie et qualité du viseur.
Difficile de donner un avis. C’est une affaire personnelle.

Bonjour. Lorsque j'ai switché vers le m4/3, j'ai utilisé quelques temps le GX80 et ses 3 objectifs de kit et même un 14-140 avec grand bonheur. Et puis j'ai voulu monter en gamme avec des optiques ouvrant plus grand (12-60 2,8 4,0 ou 40-150 2, ou avec un très gros range (100-400 4-6,3) et l'équilibre boitier-optique était rompu. J'ai alors acheté un GX8 puis un G9, dont j'adore le petit écran supérieur et qui offre un confort de portage parfait selon moi. En résumé, pour la prise en main au sens propre, tout dépend du parc optique.
Pour la prise en main logiciel, je ne saurais dire car je ne connais pas le GX9

Un grand merci pour tous vos commentaires.

Alors je ne sais pas si tu as choisi entre les deux boitiers
Mais étant propriétaire d'un GX9 je peux de dire aussi les avantages et inconvénients.

Il est très similaire au G9 (je trouve) avec quelques éléments sacrifiés pour gagner en compacité.
Le G9 est plus robuste, tropicalisé, un plus gros grip, a une zone de mise au point plus large,
(225 zones contre 49 zones pour le GX9) la batterie a plus d'autonomie.
Le GX9 lui est vraiment compact ! A le même nombres de pixels, viseur télémétrique qui peut s'orienter vers le haut, léger et renferme le reste des capacités photos d'un G9 et plus abordable niveau prix.
Il est facile à transporter, dans un sac de voyage ou un sac photo, après je pense qu'il est pertinent de choisir un appareil en fonction de sa pratique, de la fréquence d'utilisation et du budget.

Pour ma part le GX9 est un boîtier excellent qui convient à ma pratique.

Bonjour.

Le GX9 n'est pas tropicalisé. Le G9 l'est.
Le viseur du GX9 est loin de valoir celui du G9. L'image est petite et des effets d'arc en ciel peuvent être ressentis. À tester.
Comme dit @polak, vérifier la prise en main avant d'acheter.

arzooooo a écrit:

Bonjour.

Le GX9 n'est pas tropicalisé. Le G9 l'est.
Le viseur du GX9 est loin de valoir celui du G9. L'image est petite et des effets d'arc en ciel peuvent être ressentis. À tester.
Comme dit @polak, vérifier la prise en main avant d'acheter.

J'ai voyagé avec le GX9, de la forêt tropicale à la plaine des sables volcanique, sans compter voyage en mer. La non "tropicalisation" n'a jamais été un problème, juste penser à avoir du silicagel dans le fond du sac photo voire un chiffon doux pour essuyer.
Le GX9 est appréciable pour son poids et son faible encombrement, crapahuter dans le ruines des temples cambodgiens, par 40°C à l'ombre, s'est fait sans gêne aucune.
La limite que j'ai rencontrée, c'est avec le 100-400, ça fonctionne mais pas très maniable; pour ce dernier objectif, j'ai acquis un G90.

Par contre oui, le GX9 est un boitier au format télémétrique, il faut voir si la prise en mains te convient.

Le GX9 est petit, mais quand même assez dense (lourd), et n'est pas adapté pour de "gros" objectifs. Il ira par contre très bein avec l'objectif généralement vendu en kit, le 12-32, qui n'est pas mauvais. De petits objectifs fixe sont aussi utilisable sur cet appareil.
Le G9 est un gros appareil, et a une bonne prise en main avec sa poignée. Il conviendra pour de gros objectifs, comme le 100-400mm typiquement, ou plus généralement tous les zooms qui sont en général assez lourds et gros, et ne se marient pas bien avec le GX9.

radon a écrit:

Le GX9 est petit, mais quand même assez dense (lourd), et n'est pas adapté pour de "gros" objectifs. Il ira par contre très bein avec l'objectif généralement vendu en kit, le 12-32, qui n'est pas mauvais. De petits objectifs fixe sont aussi utilisable sur cet appareil.
Le G9 est un gros appareil, et a une bonne prise en main avec sa poignée. Il conviendra pour de gros objectifs, comme le 100-400mm typiquement, ou plus généralement tous les zooms qui sont en général assez lourds et gros, et ne se marient pas bien avec le GX9.

Indépendamment des zooms, le G9 (et ses cousins EM et OM 1) conviendra pour tous les objectifs "lourds", dont ceux de la gamme PRO d'Olympus, même les focales fixes (8mm, 17mm, 25mm et 45mm). Le dernier macro d'OM aussi et même le fabuleux 75/1.8
Avec une bague d'adaptation pour de vieux objos tout métal, le grip des G9 et EM1 pourra s'avérer salutaire.