LUMIX S5II hésitations et questions

Bonsoir tout le monde,

Voilà je poste ici car j’ai quelques hésitations et questions à vous poser.
Je compte faire de la macrophotographie, et j’hésite entre le Lumix S5II donc un plein format et le petit capteur micro 4/3.
1ère question :
On vient de me dire que ce n’était pas possible, et je ne sais pas si c’est le cas vous allez pouvoir me répondre, est-ce que le focus bracketing fonctionne avec des objectifs tiers Sigma ?
2ème question :
Le plein format est-il plus adapté que le micro 4/3 pour de la macro ?

Désolé pour toutes ces questions, j’espère que vous allez pouvoir m’éclairer !

En vous remerciant

Je suppose que lorsque tu demandes si le focus bracketing fonctionne , tu veux dire le focus bracketing automatique .
Tu paramètres et l'appareil fait toutes les photos .

Oui c’est ça pardon en automatique.
Même avec un sigma ça marche ? Un magasin m’a dit que non...
Ça me paraissait bizarre cette histoire

Je n’ai rien trouvé concernant le S5 II sur la toile. A mon avis il faut regarder dans le mode d’emploi qui doit être disponible sur internet.
Concernant le choix du format pour la macro, le principal avantage du micro 4/3 c’est  que c’est moins cher.
Ce qu’il faut faire c’est vérifier toutes les spécifications ( ce que tu es en train de faire) comme le stacking auto avec ou sans flash si tu en a besoin.

Pour de la macro, le M43 est plus adapté, car ce sera plus facile de faire du stacking que sur 24*36, car la profondeur de champs va t'aider... alors que c'est un handicap avec du 35mm.

radon a écrit:

Pour de la macro, le M43 est plus adapté, car ce sera plus facile de faire du stacking que sur 24*36, car la profondeur de champs va t'aider... alors que c'est un handicap avec du 35mm.

Oui, avantage au M43 pour une autre raison: taille et poids du matériel plus raisonnable, et ce qui ne gâte rien le prix.
Pour ma part, j'utilise le Olympus 60mm f2.8. Cet objectif est très bon et demande juste un peu d'apprentissage pour l'utiliser au mieux.
De bons conseils ici: https://www.jpmartel.quebec/2013/01/06/m-zuiko-60mm-macro/

A noter qu'OM-System vient de sortir un 90mm, mais le prix €€€ et pas encore vu d'occase.

radon a écrit:

Pour de la macro, le M43 est plus adapté, car ce sera plus facile de faire du stacking que sur 24*36, car la profondeur de champs va t'aider... alors que c'est un handicap avec du 35mm.

Il n’y a pas d’avantage de pdc pour le micro 4/3 . Il suffit de fermer de deux diaphragmes de plus en FF. avec des focales équivalentes.
Sinon l’avantage du stacking, c’est justement de s’affranchir de la profondeur de champ. Je fait du stacking manuel avec mon FF ….
Le problème du stacking est ailleurs . Il faut faire suffisemment de clichés pour avoir ensuite une fusion correcte sans artefactes.
Il faut aussi un bon programme de fusion.

Pour de la macro , le plus mieux est d'avoir un APN avec un maxi de résolution ... donc un FF ... équipé évidement d'une optique macro
Par contre , on retombe dans le compromis performances prix .

focus braketing avec Sigma sur Olympus E-M5-II et E-M1-II : OK
et je pense que c'est le cas sur tous les E-M à partir des "II" et sur Pen-F (je ne sais pas ce qu'il en est des autres Pen)

mais faut empiler sur ordinateur avec logiciel ad-hoc, car si le fourchettage avec différentes MàP fonctionne, le boitier réserve la fonction HYPERFOCUS à certains objos Oly.

AgSnO2 a écrit:

Pour de la macro , le plus mieux est d'avoir un APN avec un maxi de résolution ... donc un FF ... équipé évidement d'une optique macro
Par contre , on retombe dans le compromis performances prix .

Honnêtement la vrai question c’est le bracketing pas la résolution. On veut tous les plans nets.
Le bracketing pose de nombreuses questions : automatique ou pas, automatique en raw ou en jpeg , qualité de l’exécution dans le bracketing et dans la fusion.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour de la macro , le plus mieux est d'avoir un APN avec un maxi de résolution ... donc un FF ... équipé évidement d'une optique macro
Par contre , on retombe dans le compromis performances prix .

Honnêtement la vrai question c’est le bracketing pas la résolution. On veut tous les plans nets.
Le bracketing pose de nombreuses questions : automatique ou pas, automatique en raw ou en jpeg , qualité de l’exécution dans le bracketing et dans la fusion.

Pas d'accord, on voit de magnifiques photos macro faites avec des smartphones comme les "Xiaomi Redmi note pro". Les faibles dimensions de leur capteur permettent une profondeur de champs impossible avec un FF!

Wetzlarer a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Pour de la macro , le plus mieux est d'avoir un APN avec un maxi de résolution ... donc un FF ... équipé évidement d'une optique macro
Par contre , on retombe dans le compromis performances prix .

Honnêtement la vrai question c’est le bracketing pas la résolution. On veut tous les plans nets.
Le bracketing pose de nombreuses questions : automatique ou pas, automatique en raw ou en jpeg , qualité de l’exécution dans le bracketing et dans la fusion.

Pas d'accord, on voit de magnifiques photos macro faites avec des smartphones comme les "Xiaomi Redmi note pro". Les faibles dimensions de leur capteur permettent une profondeur de champs impossible avec un FF!

Pas d’accord avec quoi?
Oui, on peut faire de magnifiques photos avec  des smartphones qui sont d’ailleurs des appareils photos.
Je suis d’accord mais qu’est ce que ça vient faire avec ce fil et les avis que je donne sur la question posée?

D’ailleurs , pourquoi seulement impossible avec un FF? Le micro 4/3 a aussi une pdc notablement inférieure à celle d’un smartphone.