Nouvel objectif macro 90mm 3.5 om

Bonjour tout le monde
Je n’ai pas vue l’info ici, alors je partage cette annonce imminente d’un objectif macro olympus Ce sera un 90mm 3.5
Plus d’informations : https://www.43rumors.com/additional-leaked-info-about-the-new-90mm-f-3-5-macro-is-pro/

jcm60210 a écrit:

Bonjour tout le monde
Je n’ai pas vue l’info ici, alors je partage cette annonce imminente d’un objectif macro olympus Ce sera un 90mm 3.5
Plus d’informations : https://www.43rumors.com/additional-leaked-info-about-the-new-90mm-f-3-5-macro-is-pro/

Oui, j'ai aussi vu la prévision de prix
Je crois que mon macro 60mm va encore largement durer

C’est clair que vu le tarif ça va rester un bel objet à regarder

D'un côté je suis agacé : une fois de plus du matos à un tarif extravagant, une fois de plus du matos où l'avantage poids/volume décisif du m43 est jeté aux orties. Quel dommage quand on compare aux petites merveilles compactes et légères comme le 60mm macro.

D'un autre côté : voilà du nouveau, enfin.
Faut voir si les promesses sont tenues, mais de la macro 4:1 on est sur quelque chose sans équivalent, c'est un domaine photo difficilement accessible actuellement. Le prix est coquet mais je lève tout de même un peu les sourcils le concept est séduisant. Ca fait belle lurette que j'avais pas vu une annonce d'un objo photo qui ne soit pas déjà disponible en 50 versions sur tous les systèmes. Manquerait plus que OM propose un objectif à décentrement et je vais peut-être commencer à y croire à ce rachat de Olympus.

Un beau cailloux, un peu grand mais pas trop lourd !
https://view.eao-email.omsystem.com/?qs=0318f8e179b465fed1826ace34f2a8af0f9d52e6503b96618e943c1ad9ed8dfceda36c73f89b2d2ef446d43d9bb2f7ad3ee495d08fcce678cc5f464fcda892e4
Le prix ! cela dépend de ses besoins, pour moi, je ne sais pas encore !
Je vais attendre les tests ...

A quand une distance mini d'une quarantaine de centimètres, comme il y a déjà longtemps !

Ben non, encore du saucissonnage, on nous donne du 1/2, en distraction, avec une distance mini d'environ 20cm.
Pour les craintifs, c'est plutôt mal barré, il faudra se consoler avec des gros plans sur les fleurs !
La qualité Pro semble là quand même !

caulre a écrit:

... A quand une distance mini d'une quarantaine de centimètres,  [...]
on nous donne du 1/2, en distraction, avec une distance mini d'environ 20cm.
...

1/2 2/1 à 22,4 cm,
donc 1/1 à 45,6 cm a-priori
la voila la distance "d'une quarantaine de centimètres", et au rapport 1,125/1

ah ben non, le rapport 1/1 s'obtient à 25 cm semble-t-il au vu de la photo ci-dessous

https://www.imaging-resource.com/news/2023/02/08/hands-on-om-system-90mm-macro-is-pro-review

" Bien que je n'aie eu que peu de temps pour tester le nouvel objectif macro 90 mm jusqu'à présent, la qualité d'image que j'ai vue avec cet objectif est vraiment impressionnante - bien que compte tenu de l'excellent héritage des objectifs Zuiko Pro précédents, j'étais Je ne m'attends pas à de mauvaises performances. Les images sont extrêmement nettes, à la fois au centre et dans les coins - et même grandes ouvertes. Bien qu'il s'agisse d'un objectif macro, le 90 mm F3.5 peut également parfaitement fonctionner comme un téléobjectif court normal. "

https://www.imaging-resource.com/lenses/om-system/90mm-f3.5-macro-is-pro-m.zuiko-digital-ed/gallery-images/

https://photographylife.com/reviews/om-system-90mm-f-3-5-macro-is-pro#conclusion

<>

[quote="geraldb"]https://photographylife.com/reviews/om-system-90mm-f-3-5-macro-is-pro#conclusion

" En bref, l'OM System 90mm f/3.5 Macro IS PRO est un objectif macro exceptionnellement net et performant avec une grande facilité d'utilisation en raison de la grande distance de travail. Une fois que vous vous êtes adapté aux particularités de la mise au point avec cet objectif, il est difficile de faire mieux - et je dirais qu'il a volé la couronne en tant qu'objectif macro ultime pour le système Micro Four Thirds. "

geraldb a écrit:

https://photographylife.com/reviews/om-system-90mm-f-3-5-macro-is-pro#conclusion

<>

le Nicholas Hess de ce site/blog semble aller vite en besogne, sans bonne connaissance de l'objectif en question :
affirmant "absence d'un mécanisme de verrouillage de la mise au point automatique/manuelle. "

alors que sur Imaging ressource ([url=https://www.imaging-resource.com/news/2023/02/08/hands-on-om-system-90mm-macro-is-pro-review][/url]) on peut lire
"Tirer la bague de mise au point vers l'appareil photo active le mode de mise au point manuelle et révèle également une échelle de distance de mise au point ainsi que des facteurs de grossissement de 0,25x jusqu'à 2x ..."
du reste, sur la photo que j'ai postée précédemment, on voit cette bague d'embrayage/débrayage d' AF/MF que l'on connait sur d'autres objos de la gamme "Pro" ou les 12 et 17 mm de la gamme ordinaire

D’une manière générale je me méfie beaucoup des avis de ceux qui testent les objectifs en avant première !

kisifi a écrit:

D'un côté je suis agacé : une fois de plus du matos à un tarif extravagant, une fois de plus du matos où l'avantage poids/volume décisif du m43 est jeté aux orties. Quel dommage quand on compare aux petites merveilles compactes et légères comme le 60mm macro.

Un 90mm f 3.5 pour un cercle d’image de micro 4/3 ….il faudra expliquer comment ça peut coûter ce prix-là.

J'aime bien son approche ...

https://blog.martinbelan.com/2023/02/08/an-unbiased-evaluation-of-the-om-system-90mm-f3-5-pro-macro-lens-is-it-right-for-you/

polak a écrit:

kisifi a écrit:

D'un côté je suis agacé : une fois de plus du matos à un tarif extravagant, une fois de plus du matos où l'avantage poids/volume décisif du m43 est jeté aux orties. Quel dommage quand on compare aux petites merveilles compactes et légères comme le 60mm macro.  

Un 90mm f 3.5 pour un cercle d’image de micro 4/3 ….il faudra expliquer comment ça peut coûter ce prix-là.

Je ne vois pas d'équivalent !

geraldb a écrit:

polak a écrit:

kisifi a écrit:

D'un côté je suis agacé : une fois de plus du matos à un tarif extravagant, une fois de plus du matos où l'avantage poids/volume décisif du m43 est jeté aux orties. Quel dommage quand on compare aux petites merveilles compactes et légères comme le 60mm macro.  

Un 90mm f 3.5 pour un cercle d’image de micro 4/3 ….il faudra expliquer comment ça peut coûter ce prix-là.

Je ne vois pas d'équivalent !

ce n’est pas un sujet d’équivalence.
Un 90mm f2.8 macro FF qui en plus couvre un cercle d’image d’un diamètre deux fois plus grand, ce qui coûte plus cher à réaliser, n’est pas proposé aussi cher.
C’est un peu le monde à l’envers.
Il faut qu’on m’explique.

polak a écrit:

geraldb a écrit:

polak a écrit:

kisifi a écrit:

D'un côté je suis agacé : une fois de plus du matos à un tarif extravagant, une fois de plus du matos où l'avantage poids/volume décisif du m43 est jeté aux orties. Quel dommage quand on compare aux petites merveilles compactes et légères comme le 60mm macro.  

Un 90mm f 3.5 pour un cercle d’image de micro 4/3 ….il faudra expliquer comment ça peut coûter ce prix-là.

Je ne vois pas d'équivalent !

ce n’est pas un sujet d’équivalence.
Un 90mm f2.8 macro FF qui en plus couvre un cercle d’image d’un diamètre deux fois plus grand, ce qui coûte plus cher à réaliser, n’est pas proposé aussi cher.
C’est un peu le monde à l’envers.
Il faut qu’on m’explique.

Je trouve certains prix Olympus vraiment "élitistes" tant au niveau des boitiers que des optiques pour ma part même si ce n'est pas comparable je me contente du 30mm F3.5 acheté neuf chez miss numérique en 12/21 149€ (remise de 100€ Olympus) il est maintenant à 319€ sur ce même site.

tama a écrit:

Je trouve certains prix Olympus vraiment "élitistes" tant au niveau des boitiers que des optiques pour ma part même si ce n'est pas comparable je me contente du 30mm F3.5 acheté neuf chez miss numérique en 12/21 149€ (remise de 100€ Olympus) il est maintenant à 319€ sur ce même site.

sur les tarifs.
Pour ma part le 60mm macro suffit toujours à mon bonheur.

holly76 a écrit:

tama a écrit:

Je trouve certains prix Olympus vraiment "élitistes" tant au niveau des boitiers que des optiques pour ma part même si ce n'est pas comparable je me contente du 30mm F3.5 acheté neuf chez miss numérique en 12/21 149€ (remise de 100€ Olympus) il est maintenant à 319€ sur ce même site.

sur les tarifs.
Pour ma part le 60mm macro suffit toujours à mon bonheur.

Tout à fait d’accord ! Moi j’ai eu la chance de trouver un 45mm macro panaleica à bon prix et je ne regrette pas Ce 90mm n’est pas pour moi !

Pour une "bonne distance de travail" tout dépends du besoin .
Le plus easy que j'ai pu utiliser lors de mon époque M43 , c'est le 45 mm Pana , mais ça dépends vraiment du besoin , un lézar ou un papillon ou un timbre poste , ce n'est pas la même approche "la distance"

polak a écrit:

kisifi a écrit:

D'un côté je suis agacé : une fois de plus du matos à un tarif extravagant, une fois de plus du matos où l'avantage poids/volume décisif du m43 est jeté aux orties. Quel dommage quand on compare aux petites merveilles compactes et légères comme le 60mm macro.  

Un 90mm f 3.5 pour un cercle d’image de micro 4/3 ….il faudra expliquer comment ça peut coûter ce prix-là.

Il n'y a pas d'équivalent !

Prix délirant pour cet objectif, sans grand intérêt au final, par rapport à l'existant.
Et pour qui veut un facteur de grossissement supérieur, une bonnette (comme la Raynox 250) sur un télé permet de faire mieux que cet objectif... Mais certes, ce sera à 25cm "seulement" (principe de la bonnette)

radon a écrit:

Prix délirant pour cet objectif, sans grand intérêt au final, par rapport à l'existant.
Et pour qui veut un facteur de grossissement supérieur, une bonnette (comme la Raynox 250) sur un télé permet de faire mieux que cet objectif... Mais certes, ce sera à 25cm "seulement" (principe de la bonnette)

Sauf peut-être que bonnette plus télé la profondeur de champ risque d’être plus réduite ! Il n’en reste pas moins vrai quence 90mm est hors de prix.

radon a écrit:

Prix délirant pour cet objectif, sans grand intérêt au final, par rapport à l'existant.
Et pour qui veut un facteur de grossissement supérieur, une bonnette (comme la Raynox 250) sur un télé permet de faire mieux que cet objectif... Mais certes, ce sera à 25cm "seulement" (principe de la bonnette)

Faut quand même pas tout dénigrer en vrac .

Ok , il est cher , mais tu as une distance de travail inconcevable vis à vis des autres optiques macros M43 .

Tu as un traitement " fluorine " ( peut-être même pour l'ensemble des lentilles ?? ) donc 0 ghosting , fini le gros soucis de la super macro quand tu dois aussi te placer de sorte que la lumière ne te gène pas

Tu as un facteur de grandissement de 4/1 possible .. avec un 2/1 natif , c'est 2 fois mieux que le 60 mm Macro F/2,8

Il est compatible avec le doubleur de focale MC20 ..

En faits , il est délirant côté spec ....

Concernant le doubleur de focale, en général, ça dégrade tellement que les gens abandonnent son usage après quelques tests... Et avec raison ! Un excellent objectif devient moyen, et un moyen devient mauvais.
De ce que j'ai pu voir partout, le MC14 est le max qu'on puisse raisonnablement utiliser.

Perso, je me demande à qui pourrait s'adresser ce 90mm macro...

radon a écrit:

Perso, je me demande à qui pourrait s'adresser ce 90mm macro...

avec son x4 : insectes et fleurs

Il faut aimer photographier de près, de très près, plutôt !
En la matière, pas de gros changement avec le prédécesseur. Pour le craintif, à fuir, il ne reste que la solution des longues focales.

polak a écrit:

Un 90mm f2.8 macro FF qui en plus couvre un cercle d’image d’un diamètre deux fois plus grand, ce qui coûte plus cher à réaliser, n’est pas proposé aussi cher.
C’est un peu le monde à l’envers.
Il faut qu’on m’explique.

Par exemple le 100mm Laowa Macro coûte 600€, a un rapport de grossiment de 1/2 (2 fois !!), et par exemple si vous le prenez en monture RF, vous pourrez le mettre sur les CAnon APSC.
Sa qualité est exceptionnelle, et même si vous devez achetez un appareil, ça vous coûte moins cher que ce 90mm Olympus seul !!! A moi aussi, il faudra m'expliquer.

radon a écrit:

un rapport de grossiment de 1/2 (2 fois !!)...

2:1 pour dire le " grandissement "

Oui c'est bien ça, 2:1

Maintenant, pour avoir un tel grossissement, on est très très proche du sujet... Est-ce vraiment utile en fait ?

Si je devais photographier un objet plus gros, disons au delà du rapport de 1:1, je pense que je passerai directement au microscope. Car ce ratio de 2:1 implique une grande proximité, et de gros problèmes d'éclairages...

radon a écrit:

Oui c'est bien ça, 2:1

Maintenant, pour avoir un tel grossissement, on est très très proche du sujet... Est-ce vraiment utile en fait ?

Si je devais photographier un objet plus gros, disons au delà du rapport de 1:1, je pense que je passerai directement au microscope. Car ce ratio de 2:1 implique une grande proximité, et de gros problèmes d'éclairages...

De plus, à un fort grossissement, mettre un pare-soleil sur cet objectif n'est pas très indiqué. Eclairage et proximité avec le sujet en prenne un sacré coup. Bref, le grossissement de 1/1 et moins, sera plus digeste.

Mais il a l'air énorme !! Rien avoir avec ce petit 60 mm qui tenait dans une poche et que j'emportais partout avec moi.
il ne doit pas être évident à utiliser...

Bonjour tout le monde,
Je voudrai mettre un objectif macro sur mon G9 pour voir ce que ça donne en comparaison avec le fz200 et la bonnette Raynox 250, car la profondeur de champ est vraiment très faible (trop faible) et seule une petite partie de l'image est nette sur un point (même les étamines des fleurs ont une profondeur, et les petits insectes aussi). J'ai recherché sur le NET des objectifs de bonne qualité, et j'ai retenu 2 références possibles:
M Zuiko ED 60mm F/2.8 ou
Leica macro 45mm f/2.8
Mais il y a surement d'autres possibilités que je ne connais pas.
Pouvez vous me conseiller en fonction de votre expérience , ou peut-être que je suis à coté de la plaque pour faire de la macro avec un G9.
merci
Banjoman

Pour la macro, la faible PdC est une constante quel que soit l'objectif.
Pour améliorer ça, il faut utiliser la fonction de focus stacking de ton boitier.

avec @holly76, le manque de pdc est une des grosses difficultés de la macro, avec le manque de lumière.
C'est clair qu'un objectif spécialisé macro est bien plus confortable que la bonnette ou la bague-allonge (déjà il fera la mise au point quelle que soit la distance, sauf évidemment si on est trop près) et donnera des images de la meilleure qualité possible, mais ce n'est pas le même budget, surtout le PL45..!
Perso j'ai le 30 Pana qui convient parfaitement pour mon usage macro occasionnel, son seul défaut est la nécessité de faire attention à la lumière car il fait facilement de l'ombre au sujet. Mais il est excellent aussi comme objectif à tout faire (y compris le portrait).
Autrement beaucoup (ici et ailleurs) sont très satisfaits du 60 OLy, à condition d'avoir compris comment le régler.
Bon choix...