Du HDR de fou

Bijour

Si comme moi vous aimez le HDR , allez jeter un oeil ici:

http://www.flickr.com/photos/28246807@N07/

En effet ça déchire

impressionnant !
et pour ceux comme moi qui ne savent pas vraiment comment ça marche ,y aurait il un document,( tuto ,cours etc...) pas trop complexe pour essayer de comprendre ?
j'ai vu que sur Photoshop il y a quelque chose nommé HDR,mais dans les 4 bouquins que j'ai sur CS3,on n'en parle pas du tout ....

pfff c'est sur flickr....difficle a visonner a la maison !

@maillard .. Photomatix pour le Hdr y'a que ca de vrais :-)

bou !!!!! ça laisse rêveur ,nin di diou

J'en ai pris plein les yeux

Ca déchire, Il maitrise le post-traitement aussi !

il m'aitrise tellement ça que tout est denaturé ...
photo ou B.D. on ne sais plus trop ...?

c'est limite plus de la photo , mais tellement bien fait !

Salut

Alors, je ne vais pas être du même avis que vous.
Certes, les photos en jettent, mais je trouve que ça fait trop, c'est une histoire de goût.

J'aime le HDR car c'est très pratique lorsque l'on a du mal à gérer la lumière ( par exemple si avec une exposition "normale" on a plein de détails plongés dans le noir).

Par exemple ici sur cette photo, sans HDR j'aurais eu du blanc à la place du ciel :


Sur Linux, j'utilise "Qtpfsgui", il est assez simple à utiliser et donne des résultats sympas.

Pour ceux et celles qui ne savent pas ce qu'est le HDR, cela signifie "High Direct Rendering". En fait le principe est d'associer au minimum 3 photos.
La première sera sous-exposée, la seconde avec une bonne exposition et enfin la dernière sur-exposée.
On peut utiliser la fonction "bracketing auto" de l'APN, ou bien produire ses trois photos en partant du format raw (on "développe" le format raw avec autant d'expositions qu'on désire).
Ensuite, on utilise un logiciel qui va "mixer" les clichés, pour faire apparaître une seule photo dans laquelle tout les détails de la photo vont apparaître. C'est à dire les détails qui seront "cramés" sur le cliché sur-exposé, les détails qui seront noyés dans la noir sur le cliché sous-exposé et les autres détails dans le cliché à exposition "normale".

superbe
mais le gars a quand meme le coup d'oeilpour avoir des vue térrible et ses ciel!!!ppfuuuuuuuu

ouaih !! hormis le traitement qui n'est pas qu'un simple hdr
(j'ai contacté le Mr ... trop scotché ! pour resister a l'envi de discuter avec lui ;-)

Hdr auto a 10% + 90% de toshop

ses realisation (compositions ) sont geantes !

Lol, je suis le seul à trouver que l'effet est trop forcé ?

Ghost33 a écrit:

Lol, je suis le seul à trouver que l'effet est trop forcé ?

Ben ouais je crois bien

Tu sais, le traitement HDR peut être très beau quand la photo reste le plus naturelle possible

Mais franchement ce genre de rendu déchire grave et comme vient de le dire Gilg, il n'y a pas que du traitement HDR dans ces photos

Autant un traitement HDR puissant est Horrible , autant la , c'est super bien fait ..

Mais , tous les gouts sont dans la natures ;-) ...

Oui oui je dis pas que c'est moche, j'aime bien aussi le HDR mais sur ces photos je trouve que l'effet est trop forcé.
C'est juste une histoire de goût, je suis persuadé qu'il y a beaucoup de boulot sur ces photos.

Je comprend tres bien Ghost33 ... c'est ton droit de dire que pour toi ca fait TROP .. j'ai meme marqué dans un post au dessus qu'a ce niveau la ce n'etait plus de la photo ;-)

On va me prendre pour un fou (tant pis j'assume) mais j'ai regardé certaines photos, notemment celle d'un vieux train en gare, et je trouve la photo difficile à regarder.
Quelque chose me dérange, je ne sais pas quoi, j'ai l'impression qu'elle me "fatigue" à la vue.

Heureusement que je te connais et en effet tu es un fou; je confirme

Ca fait deux fous avec moi alors !! Yess j'me sent moins seul !

:albino:

Pfff même pas vrai !

Je suis d'accord avec toi, Ghost33, mais je pense que ce qu'il faut prendre en considération c'est le résultat obtenu. Et il est vraiment très réussi.