du côté de l'Argentisme

#huawei_P30_pro

 Vu l'inflation actuelle sur la "vague argentique", vague surexploitée par des commerçants trop gourmands et qui ne conçoivent que le gain à court terme (comme le reste du monde, vite vite tj + vite), j'ai drastiquement diminué mes sorties photo argentique.
 J'avais aussi décidé de ne plus acheter de matériel photo de ce secteur mais on est pas à l'abri d'une bonne affaire. Pour 57€ (soit environ 1/3 de sa valeur sur les sites de ventes) j'ai donc acquis cet objectif vendu par un brocanteur en ligne , vendeur pas du tout spécialisé "photo".
Ce 180mmf4.5 (C. double focale) pour TLR C3,330,320 décrit comme fonctionnant et lentilles champignonneuses va venir compléter le 55 et 105 que je possède déjà.
 Nettoyé hier il est nickel, les vitesses fonctionnent toutes, les lentilles n'ont aucune rayure et sont désormais totalement débarrassées des champignons (merci à l'eau Oxygénée).
Tout ça pour dire qu'il y a toujours de bonnes affaires sur le marché de l'occasion argentique,
 j'espère seulement que les professionnels du secteur (chimies, films etc) vont comprendrent qu'ils sont entrain de tuer leur marché en ayant doublé quasiment leur tarifs.
 Y-a plus qu'à transformer cela en clichés ...c'est par chance un film NB qui attend depuis un an dans mon boitier c330  car j'ai la chimie en stock...côté couleur je n'ose pas utiliser mon C41.   Ne sachant pas si il s'est correctement conservé je n'ai pas envie de flinger un film 120 devenu si précieux.

 Pas engageante c'est certain cette champignonnière






ça n'est pas franchement évident sur ces photo mais au final des lentilles claire et limpides.

Un bel engin...

De bien belles couleurs !
L'appareil et sa paire de lunette verticale est pas mal non plus !
Bonne soirée.

C'est trop technique pour moi tout ça ! C'est dur de s'arrêter d'acheter quand on est un passionné d'argentique comme tu l'es.

Alligator427.67 a écrit:

Un bel engin...

Gérald filsdeJocelyne a écrit:

De bien belles couleurs !
L'appareil et sa paire de lunette verticale est pas mal non plus !  
Bonne soirée.

J'aime le look des TLR, mais ce qui me plaît particulièrement dans celui-ci que je préfére à mon Rolleiflex c'est sa conception, son champ d'actions,  car tout comme le Mamiya RB67 il dispose d'un soufflet qui autorise l'approche du sujet jusqu'à 10 cm (close-up) puis de différent objectifs amovibles. Sur ce C330 on peut monter "de 7 paires de lunette" du 55mm au 250mm , donc un espace créatif bien plus libre et complet que le référence du genre, le Rolleiflex qui est vendu avec un objectif fixe (on peut choisir différents combo boitiers/focale fixe lors de l'achat)

Marie-France a écrit:

C'est trop technique pour moi tout ça ! C'est dur de s'arrêter d'acheter quand on est un passionné d'argentique comme tu l'es.

""
Je ne sais pas à quelle technique tu fais allusion, si tu fonctionnes en mode "automatique" ou en "manuel" dans ta pratique photographique... Je ne reviendrai pas sur les principes simples et ancestrales de la photographie "sensibilité/lumière/vitesse" mais ce sont les trois points sur lesquels je m'appuis. Idem d'ailleur en numérique, le mode automatique ne me sert que pour les photos de famille par exemple où le "souvenir est plus important que la technique . Je l'ai déjà souvent dit ici,  ma motivation, mon  but c'est d'être l'artisant de bout en bout de ma photo sans aide électroniques.

Merci pour vos regards...

Je n'utilise jamais le mode automatique. J'ai utilisé le terme " compliqué" car je suis perdue quand on évoque les appareils et objectifs anciens.

Marie-France a écrit:

Je n'utilise jamais le mode automatique. J'ai utilisé le terme " compliqué" car je suis perdue quand on évoque les appareils et objectifs anciens.

Je m'en doutais

Bonne affaire et belle machine !

A une époque où je m’intéressais au 6X6, j'avais regardé les Rolleiflex, appareil mythique s'il en est, apprécié par les plus grands... mais... c'est super cher !!!    Je m'y attendais pas... On est au niveau du Leica M.

J'en ai même vu un à plus de 9000 balles sur ebay....  Est-on encore dans un monde réaliste ou ces appareils deviennent-ils des joujous à milliardaires qui s'en lasseront au bout de quelques minutes parce qu'on ne peut pas voir la photo prise sur un écran à l'arrière qui n'existe pas ?

https://www.ebay.fr/b/Appareils-photo-argentiques-Rolleiflex/15230/bn_82533277?rt=nc&_sop=16

Un bel objectif, pour un bel appareil , effectivement soufflet (macro ), et objectifs interchangeables c'est beau pour un boitier de ce format

Un clic sur le lien ebay mis par DonSalluste et me voila très surpris par les Tarifs , ne pensant pas qu'ils étaient si chers

Bons tirages

DonSalluste a écrit:

Bonne affaire et belle machine !
c'est super cher !!!  On est au niveau du Leica M.

J'en ai même vu un à plus de 9000 balles sur ebay....  Est-on encore dans un monde réaliste ou ces appareils deviennent-ils des joujous à milliardaires qui s'en lasseront au bout de quelques minutes parce qu'on ne peut pas voir la photo prise sur un écran à l'arrière qui n'existe pas ?

tu as raison, c'est super cher...
   Alors les mordu d'argentique comme moi, peu fortuné comme moi (une vie d'ouvrier) tirent la langue ces temps-ci vu l'inflation du secteur, les inflations tout cour d'ailleurs...
j'ai un rolleiflex, mais il est bien plus le fruit de ma chance que de mes économies puisque l'ors d'un déménagement où l'on m'avait convié on m'a demandé si cela pouvait m'intéresser car personne n'en voulait !
tu parles !!! c'est en + optiquement le meilleur d'entre eux, monté avec un Planar 80mm f2.8...ce fut donc un cadeau !
C'est la même chose concernant l'Hasselblad 6x6, il est beau et plus compact, mais ça tourne autour des 2000€.    Là,  ce fut un choix délibéré de lui préférer le Mamiya RB67,
-d'abord question prix : j'ai touché le mien vendu avec deux objectif 90+180mm pour 225€...il m'en coûterait aujourd'hui au moins 1000€
- puis pour les m^m raison que le C330 car il est lui aussi équipé d'un soufflet permettant d'approcher au max le sujet... de plus les objectifs Mamiya sont très bons, idem en 35mm, j'en ai deux.

Pour les personne fortunées (ou chanceuse ) et désireuse d'exploiter leur vieux boîtiers en s'abstenant de la case développement, pâââs d'inquiétude car il existe effectivement des dos numériques...

 moyennant 1000 à 2000€ de plus quand même : https://www.photoreview.fr/tag/dos-numerique/

Merci pour ton commentaire

Canopé a écrit:

Un clic sur le lien ebay mis par DonSalluste  et me voila très surpris par les Tarifs , ne pensant pas qu'ils  étaient si chers  

Ah si, si, c'est dingue mais certains Rolleiflex (surtout ceux ouvrant à 2.8 j'ai l'impression) sont au même tarif qu'un Leica M...

Bref pour avoir le même matos que Doisneau, il vous faut vendre votre voiture (si elle est encore récente, vous aurez assez )

Vous serez piéton mais fier de vous balader avec votre Rollei autour du cou.

Canopé a écrit:

me voila très surpris par les Tarifs , ne pensant pas qu'ils  étaient si chers  

Bons tirages

quand je parle d'inflations...les consommables ont quasi doublé, et les vendeurs surfent de plus €n plus haut sur cette vague, l'exemple de mon RB67 est parlant puisque le prix minimum est multiplié par 4 sur ebay, je viens de regarder.

dadoudenice a écrit:

j'ai un rolleiflex, mais il est bien plus le fruit de ma chance que de mes économies puisque l'ors d'un déménagement où l'on m'avait convié on m'a demandé si cela pouvait m'intéresser car personne n'en voulait !
tu parles !!! c'est en + optiquement le meilleur d'entre eux, monté avec un Planar 80mm f2.8...ce fut donc un cadeau !

Rhoooo la veine !!! Digne d'un gagnant du loto !!!

Aujourd'hui les gens ont compris, ce genre de trucs ils ne le donnent plus, ils vendent....

J'ai constaté la même chose dans le petit monde du 2 roues de collection, étant moi-même collectionneur, a une époque les Solex et les vieilles "bleues" qui trainaient dans les caves étaient amenés sans regret à la déchetterie... Aujourd'hui il n'y a qu'à regarder le boncoin pour se rendre compte du marché et de la spéculation sur ces engins !!

DonSalluste a écrit:

J'ai constaté la même chose dans le petit monde du 2 roues de collection, a une époque les Solex et les vieilles "bleues" qui trainaient dans les caves étaient amenés sans regret à la déchetterie... Aujourd'hui il n'y a qu'à regarder le boncoin pour se rendre compte du marché et de la spéculation sur ces engins !!

C'est exact, jeune, en 1978, j'avais une casse au bout de la rue où j'ai acheté deux solex (pour en faire un) pour  50 Francs.

DonSalluste a écrit:

les vieilles "bleues"

*

Vl'a qu'on s'égare

Tout y passe comme par ex les Youngtimers, 20.000€ une deux pattes Ben voui fallait la garder (et même les collectionner)

Certains fabricants parlent de faire des (Nouveaux) boitiers en argentique

C'est comme dans d'autres domaines où l'analogique revient faire (juste un petit peu, amha) d'ombre au numérique, niveau commerce ce sont toujours des places de prises


* Cela me rappelle d'un post sur les Bleues

Super.

Suite, teste du 180mm et développement...Presque 1 an sans développer ! , un temps visiblement trop long pour ce film Rollei RPX 25 asa resté en plan dans mon C330 et dans de mauvaises conditions puisque l'été dernier nous avons eu presque 30° à l'interieur.
  Résultat on peut voir des petites traces noires verticales sur certains des clichés du film que je présente en entier ici, bonnes comme mauvaises photos.
Ce peut être aussi dû à mon révélateur dont la date de péremption est passée d'un an, mais je pense cela peu probable car il est réputé pour se conserver très longtemps !?.

-1) 55mm

" Le Göteborg au port Lympia " by dadoudenice1, sur Flickr


-2) 55mm / Pano x2   Bésaudun petit village cul de sac préservé car suffisement loin de la côte, altitude 1340m à 1h de Nice, aucun commerce, même pas un rad .

" du haut de Bézaudun " by dadoudenice1, sur Flickr


-3) 180mm, ma nouvelle lentille décrite plus haut

" Harley Davidson " by dadoudenice1, sur Flickr


-4) 180mm

" repos en paix " by dadoudenice1, sur Flickr



-5) 105mm

" Buddha et sa ménagerie " by dadoudenice1, sur Flickr


-6) 180mm

" Grille " by dadoudenice1, sur Flickr


-7) 180mm

" Ombres portées " by dadoudenice1, sur Flickr


-8 ) 55mm

" Les vieilles ancres " by dadoudenice1, sur Flickr


-9) 180mm

" Les canons de Saint-Jean " by dadoudenice1, sur Flickr


-10) 55mm

" Buddha, le gardien des lieux " by dadoudenice1, sur Flickr


-11) et la "bougée pour la fin" suite d'un repas sans doute trop arrosé


" Bougé " by dadoudenice1, sur Flickr

Bon Week-End...

Une belle série, j'aime beaucoup le coté High key de la première.

La 4, le gisant

Toutes très bien composées même si je suis moins fan de celles avec les figurines, le rendu "à l'ancienne" est très agréable

Ne semble pas trop avoir souffert de cette longue période dans l'appareil.

dadoudenice a écrit:

jpg a écrit:

Ne semble pas trop avoir souffert de cette longue période dans l'appareil.

regarde bien les 5/6/9/10, c'est qd m^m fort visible.

Ca ne me semble pas rédhibitoire et possible de corriger en post-traitement. Il faudrait voir les scans en plein format.

jpg a écrit:

dadoudenice a écrit:

jpg a écrit:

Ne semble pas trop avoir souffert de cette longue période dans l'appareil.

regarde bien les 5/6/9/10, c'est qd m^m fort visible.

Ca ne me semble pas rédhibitoire et possible de corriger en post-traitement. Il faudrait voir les scans en plein format.

Non pas rédhibitoire mais energivore en terme de PT, ou trop destructeur pour moi...
je n'en ai donc véritablement n'ettoyé qu'une (4)...Je vais te partager l'une d'entre elle brute de scanne et vu que nous sommes aussi là pour cela peut-être va tu me convaincre de m'y attarder davantage en m'expliquant ta methode

jpg a écrit:

Il faudrait voir les scans en plein format.

disons celle-ci : le lien plein format en messagerie (si cela passe )

ROLLEI RPX-25010.jpg by dadoudenice1, sur Flickr

jpg a écrit:

voici le lien vers un plein format https://transfert.free.fr/WA6VCZy

Je viens de télécharger ton JPG, je vais voir demain. Pour faire un très bon travail, il vaut mieux scanner en négatif et en Tiff. Et encore mis de reprographier le négatif en RAW avec ton APN et un objectif macro.

jpg a écrit:

en Tiff. Et encore mis de reprographier le négatif en RAW avec ton APN et un objectif macro.

Oui en Tiff c'est ce que je fais normalement, et je suis équipé pour la " repro " avec un sigma 50 macro (je viens d'ailleur de commander ceci pour teste, à ce prix le risque n'est pas bien grand:  https://fr.aliexpress.com/item/1005003652375629.html?spm=a2g0o.order_detail.order_detail_item.4.21787d56IYI5Gq&gatewayAdapt=glo2fra ) et si je devais faire des  tirages j'en passerais par là ,
mais mon scanner est tellement pratique, et puis je ne fait que partager en ligne donc coté def. cela suffit. Ensuite j'entends bien que les modifications en PT se font mieux à partir d'un tiff/raw aussi je vais rescanner cette même photo et t'en proposer le Tiff pour voir si cela change réellement les choses, ce sera intéressant pour tous le monde ici.

Merci pour le scan en Tiff. J'ai aussi un scanner Epson V600 qui me sert à scanner toute ma photothèque argentique et à faire le tri sur les négatifs/diapos qui valent le coups de reprographier, mais ça demande effectivement beaucoup de temps. Pour ce rétro-éclairage, je ne demande si l'on ne va pas voir les diodes. J'avais fait une essai de rétro-éclairage avec mon smartphone et je voyais la matrice bayer à 100% après à ce pris là, ça vaut le coups d'essayer et si c'est le cas de se faire rembourser par Amazon.
Après, je ne ferais pas à main levée comme ils montrent !

jpg a écrit:

Pour ce rétro-éclairage, je me demande si l'on ne va pas voir les diodes. et si c'est le cas de se faire rembourser par Amazon.
Après, je ne ferais pas à main levée comme ils montrent !

Je me pose aussi cette question concernant les diodes, et je ne pourrai pas, je crois, me faire rembourser car à ce prix, c'est aliexpress.

pas à main levée bien entendu, faut paaas pousser

Merci à @jpg d'avoir tenté un sauvetage,   mais ça n'est visiblement pas rattrapable, comme il me semblais le chantier est impossible à moins d'avoir de la chance comme la N°4 ou les hautes lumières du ciel n'en comportaient presque pas, le plus gros du travail se trouvant dans les gris. Dans la statue. je n'ai rien retouché, vu la nature chamarrée de la pierre, bien malin celui qui y détecterai qlq chose.

Je viens d'utiliser ta photo avec DxO PhotoLab, pour un JPeg, il ne fait pas mieux. Je n'ai pas regardé les possibilités de traitement des TIff et j'ai un doute avec une reprographie.

Je viens de faire quelques tests sur mes Tiff avec DxO PhotoLab, pas mieux qu'avec les JPeg !