" Fleur de ciboulette "

Bonjour,


Fleur de ciboulette, Olympus EM-5 + Helios 44M 58mm f2 modifié.


1/





2/





3/

Il faut aimer ce genre de bokeh qui parfois peut donner un peu le tournis mais en tout cas c'est bien réalisé, belle compo et des nuances de couleurs très douces

Encore ce joli bokeh tournant.

nedj a écrit:

Il faut aimer ce genre de bokeh qui parfois peut donner un peu le tournis mais en tout cas c'est bien réalisé, belle compo et des nuances de couleurs très douces

J'vais m'remettre un peu d'collyre...


Daddy

Whaooooo la dernière au top !

I'd a dream...

Belle réalisation !

, la 2 pour moi, une lentille retournée et Hop c'est parti pour une ronde très réussie.

Très chouette ce qu'on peut faire avec ces vieux objectifs ! Est-ce que ça marche uniquement pour de la proxi, ou pour des plans taille par exemple (pris à qq mètres), avec un arrière plan lointain (type arbres, ou montagne, a au moins 50m) ?

Quand j'ai testé le retournement de la lentille arrière de mon Helios 44-2, j'avais noté que l'infini se retrouvait à 9 mètres environ. Si la focale reste la même, avec cet équivalent 116mm je pense que le plan taille devrait être encore possible mais guère plus, et l'arrière-plan à 50m sera assurément flou...

Belle réalisation...

pany-cabor a écrit:

Quand j'ai testé le retournement de la lentille arrière de mon Helios 44-2,

Tu veux dire que tu avais mis l'arrière à l'avant, donc en gros, si la lentille frontale a un diamètre de 58mm, tu avais un adaptateur "58mm-pas-de-vis -- MFT" ?

pany-cabor a écrit:

... j'avais noté que l'infini se retrouvait à 9 mètres environ. Si la focale reste la même, avec cet équivalent 116mm je pense que le plan taille devrait être encore possible mais guère plus, et l'arrière-plan à 50m sera assurément flou...

L'infini à 9m ? Il me semblait qu'en retournant un objectif, on pouvais faire de la macro mais que la mise au point, au delà de qq cm, n'était plus possible. Si c'est un retournement d'objectif.

Ici, les photos sont prises avec un objectif retourné ?

@radon : pas du tout, j'ai fait exactement comme la deuxième partie du tuto de @DonSalluste, seulement retourné la lentille arrière et ensuite remonté l'objectif normalement sur l'appareil via l'adaptateur standard M42-µ4/3, la mise au point pouvait se faire approximativement entre 30cm et 9 mètres en tournant la bague de l'objectif dont les graduations ne voulaient évidemment plus rien dire. Le résultat exagéré sur l'image ne me plaisait pas, visiblement l'exemplaire de @DonSalluste est nettement moins brutal.
Il n'est pas question ici d'utilisation d'objectif à l'envers, qui est une technique spécifique de la macro.

radon a écrit:

Ici, les photos sont prises avec un objectif retourné ?

Non, non, il n'est pas question de retourner l'objectif... Tous les détails ici : https://www.forumlumix.com/t173990-modification-d-un-helios-44m-en-objectif-a-bokeh-ultratournant

si le coté mou du bokeh tournant est plaisant j'aurais donné un peu plus de peps à la fleur elle même.
Je préfère la 1.

crackers a écrit:

si le coté mou du bokeh tournant est plaisant j'aurais donné un peu plus de peps à la fleur elle même.
Je préfère la 1.

Merci pour ton passage

Je n'ai peut-être pas assez accentué cette zone en effet.

Cette modification de l'optique entraîne une "brume" dans les images et la zone la plus nette exploitable se retrouve très resserrée au centre, il faut donc faire attention au cadrage, mieux vaut centrer son sujet et recadrer au traitement. Puis comme je l'ai dit dans mon tuto, il faut jouer du contraste, de la clarté et de correction du voile.

crackers a écrit:

si le coté mou du bokeh tournant est plaisant j'aurais donné un peu plus de peps à la fleur elle même.
Je préfère la 1.

+1

Du plus bel effet. J'aime beaucoup.