Scanne APN-PF VS Scanner à plat V550 3200 dpi

Ce matin deux livraison, mon petit banc de scan  à 24 euros livré (24 sur aliex...ss ou 30€ sur Amaz..) et une bobineuse de film de 30ml en 35mm. Je reviendrai plus tard sur la bobineuse car les 30 ml de KODAK VISION3 250D – 5207 sont en rupture de stock...et le sujet n'est pas le même...

En attendant, je suis très content de mon achat, ce petit banc de scanne est efficace et bien fini, les support de négatifs sont même mieux pensés que ceux de mon scanner Epson v550.

déballage :



il n'y en a qu'un sur la photo mais deux ergots sont dispos pour adapter un article (à commander) qui se fixe au bout de votre objectif et permet ainsi la repro à la lumière du jour. Perso je préfère utiliser le cube de rétro-éclairage à leds car il y a 10 niveaux de luminosité...à la question déjà posée, ces leds sont indiscernables au travers du diffuseur blanc, voir photo .




Je constate une nouvelle fois que la définition est meilleur que celle de mon Epson à 3200 dpi, mais cette différence n'est pas assez probante pour mon usage WEB et me faire abandonner mon scanner à plat bien plus pratique, d'autant plus que celui-ci gère (plutôt) bien la gestion des couleur, ce qui n'est pas évident avec un cliché repro/APN. Je l'utiliserai bien entendu pour les clicher que je veux faire tirer.

Photo prise au Praktica MTL3 / Mir 20 / Ektar 100 / c41 / scanne Sony A7iii

" 2019 Carnaval de Nice "  -Banc repro JCC FBA-LED1- by dadoudenice1, sur Flickr

Scanne Epson V550

" 2019 carnaval de Nice "  -Epson V 550- by dadoudenice1, sur Flickr

Y a pas photo...

C'est sans doute plus parlant ici :

Mercu pour le retour sur le rétro-éclairage de JJC, les leds, je ne vois pas les LED sur ta photo du système, elles ne semble pas impacter la reprographie visible en plus grand sur FliCkr, par contre je pense que la balance des blancs n'est pas bonne.

jpg a écrit:

par contre je pense que la balance des blancs n'est pas bonne.

Oui, j'effleure le sujet dans mon com en parlant du V550: "celui-ci gère (plustot) bien la gestion des couleur, ce qui n'est pas évident avec un cliché repro/APN"...   après avoir bataillé un moment, j'étais pressé et j'ai posté comme cela.
En fait le ciel ce jour là était rosé (ciel d'hiver), plus que sur le scanne Epson (où les bleu tête d'éléphant avait aussi disparu) mais moins que sur mon scanne APN où ce rose est trop présent.
ça n'est pas véritablement le sujet, mais certains soutiennent que le Scanne / APN est un gain de temps ! alors Oui si l'on compare uniquement le temps passé au scanne une fois l'installation du banc repro réalisé, mais non si on prend en compte la disponibilité immédiate du scanner à plat et le temps passé en P-T à la gestion des couleurs  !


La voici mieux équilibrée :

" 2019 Carnaval de Nice " -Banc repro JCC FBA-LED1- by dadoudenice1, sur Flickr

dadoudenice a écrit:

 La voici mieux équilibrée :

" 2019 Carnaval de Nice "  -Banc repro JCC FBA-LED1- by dadoudenice1, sur Flickr

Beau résultat, indéniablement !

Et merci pour le partage de cette trouvaille "hors de prix"


Daddy

Beaucoup mieux, en post-traitement ou en réglant la balance des blancs de ton APN ?

jpg a écrit:

Beaucoup mieux, en post-traitement ou en réglant la balance des blancs de ton APN ?

Pas testé !

en avant première et pour clore ce post, voici les deux premières de la pellicule périmée depuis 20 ans chargé dans mon Exakta Varex IIa datant lui de 1957 ! pas mal du tout sachant que j'ai récupéré ces film en ressourcerie et que je ne sais donc pas comment ils ont été conservé ... en plus de cela je me suis planté au développement que j'ai fais au HC-110 au lieu du traitement C41 recommandé

1/2 h de scanne avec possibilité d'équilibrer le temps d'expo sur l'apn mais aussi en choisissant l'un des 10 paliers du banc repro dont il est question ici... franchement pour scanner du NB c'est Nickel.

Un post dédié à ce film Kodak T400 CN périmé viendra plus tard...

-1)

" La roseraie du Monastère  " by dadoudenice1, sur Flickr


-2)
" Calder au Musée Matisse " by dadoudenice1, sur Flickr

Pour un film périmé depuis ans et en ne connaissant pas les conditions de conservation (à la ressourcerie, ça n'a pas dû être idéal), je trouve que ce n'est pas mal du tout.
C'est donc un film couleur que tu as développé avec un révélateur N/B !

Ton scanner V550 est il étalonné ?

jpg a écrit:

Pour un film périmé depuis  ans et en ne connaissant pas les conditions de conservation (à la ressourcerie, ça n'a pas dû être idéal), je trouve que ce n'est pas mal du tout.
C'est donc un film couleur que tu as développé avec un révélateur N/B !

Non c'est un film NB qui, comme l'ilford XP2, se développe dans la chimie couleur C41 . et Oui, je l'ai développé dans une chimie NB... en cherchant le lien ci-dessous j'ai pu me rendre compte que ces péloches, même aussi périmées que les miennes, se revendent jusqu'à 16€ l'unité...ils sont fous en ce moment...il m'en reste 2 que je développerait cette fois en C41 pour voir la différence,    il devrait bien y en avoir une   sinon à qui se fier !
Comme l'Ilford XP2 (non périmée) le film reste teinté ce qui est normal, mais il me semble que cette Kodak est tout de m^m sortie plus foncée que dab.

https://histoires-de-photos.com/tag/kodak-bw400cn/

cpasleprobleme a écrit:

Ton scanner V550 est il étalonné ?

j'ai dû le faire une fois mais pas sûr, tu as un lien ?

Je ne connaissais pas ces films similaires à l'Ilford XP2.

Non pas de lien