Panasonic Lumix G1

Moi je viens de regarder le comparateur d IMAGING RESOURSE et bien je trouve que jusqu a 800iso les images sont exelentes et en gestion du bruit les détails sont bien préservés et l image est tres propre.Sur les etiquettes des bouteilles on voit bien tout les details.Certains reflex reputes en gestion du bruit font pas mieux meme pire sur les détails.

Satjc a écrit:

LSE sur le blog ILOVELUMIX a écrit:

Panasonic, même s’il n’est pas forcément connu sous cet angle, est un opticien comme les autres, dans certains domaines, plutôt plus que les autres. La production industrielle d’optique de précision est d‘ailleurs une des activités historiques du groupe, pas pour le domaine photo, mais pour tout ce qui touche aux lecteurs optiques qui font grand usage d’optique de très haute précision. Regardez de près le lecteur/graveur DVD ou Blu Ray de votre PC quelle qu’en soit la marque, il y a de force chance que ce soit un Matsushita… l’ancien nom de Panasonic.

Il faut maintenant aller chercher à l'intérieur de nos lecteurs DVD la caution d'opticien de Panasonic dans le domaine de la photo... Je ne dirai pas ce que je pense du discours marketing parce que je risquerais d'être à nouveau désagréable.
En plus, à la lecture de ce billet on ne sait finalement pas si Leica c'est bien ou pas bien. Enfin bref... de toute façon les objectifs seront jugés sur pièce.

Si sur imaging resource les images sont tres bonnes.Celles de Nemodus concernant Drepview sont dégueux.Je sais plus quoi pensser sur cet appareil.Je m interroge???

Je pense qu'il est urgent d'attendre et de ne pas se précipiter pour le moment

Même si le boiter est beau, il ne faudrait pas que les objectifs soient des belles merdes

Si j'ai le temps ce week end, j'irais à la Fnac avec une carte SD pour faire des tests

Tu pourras me prendre un ou deux bouquins au passage parce que j'aurai pas le temps d'y aller ?

Nemodus a écrit:

Là, indépendamment du fait que tout est absent, piqué etc., il y a des aberrations chromatiques démentielles ... Je n'ai jamais vu ça ! ...
C'est assez surprenant car le engine les corriges bien ????
Ou alors c'est l'objo du kit qui est une véritable catastrophe ...
Certe, elles sont très mal prises, mais j'avais vu des photos similaires du FZ50 à sa sortie, même en tout auto, on est assez loin de ça ! ???

Et je ne te parle pas des E-420 ou E-520 avec les objectifs "de base" des kits.

Satjc a écrit:

Je pense qu'il est urgent d'attendre et de ne pas se précipiter pour le moment

Même si le boiter est beau, il ne faudrait pas que les objectifs soient des belles merdes

Oui, ça serait dommage.

J espere que Panasonic a pas fait la bétise de sortir le G1 avec des culs de bouteilles,sinon la presse spécialisée va se régaler.

Nemodus a écrit:

Et celle-ci, c'est un peu mieux, mais quand même pas fantastique ...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/FULLRES/DMCG1hSLI0100.HTM

...

Eh! tu crois que celle-ci
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI0100.HTM
elles est plus fantastique???
Faut arrêter de pinailler là, on n'est dans le grand public ou pas avec le G1???
Moi, j'sais pas mais je les ai comparées face à face sous Paint à la loupe, et je les ai même imprimées avec ma nouvelle R2880. J'trouve pas une énorme différence!!!
Mais bon, j'suis pas un "pro" et j'dois avoir de grosses lacunes en photo.
Par contre, là, j'en trouve une de différence, le G1 =700 €, le D90 =1000 € avec le même type de kit!!!
Enfin, heureusement, pour les acheteurs de ce dernier, qu'il est un p'tit peu mieux.
Bon, je ----->

mic91 a écrit:

Eh! tu crois que celle-ci
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI0100.HTM
elles est plus fantastique???

Fantastique je ne sais pas mais nettement meilleure oui.

Alain Olivier a écrit:

mic91 a écrit:

Eh! tu crois que celle-ci
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/FULLRES/D90hSLI0100.HTM
elles est plus fantastique???

Fantastique je ne sais pas mais nettement meilleure oui.

Bien, sûr, elle n'a pas été réaliser avec un appareil de...pré-série comme le G1

Vous trouverez d'autres photos prisent avec le G1 ici:

http://www.ilovelumix.fr/2008/10/18/tokyo-photos/

Par contre impossible de les voir en grand, mais ca donne idée des capacités en faible éclairage

Bof, comme je l'ai écrit hier, ces photos sont ternes et comme elles sont prises à 100 ISO avec le firmware 0.4 je ne trouve pas qu'elles soient bien représentatives pour des photos en faible éclairage.

C'est d'ailleurs bien dommage car il y avait de très bonnes conditions pour le pousser un peu ce G1.
Parce que des photos à 1600 ISO en pleine lumière, comme on peut le voir ici ou là, ça n'est pas représentatif des situations où l'on a vraiment besoin d'une haute sensibilité. Or, c'est dans les zones sombres que l'on juger de l'efficacité du couple capteur-traitement.

Et accessoirement, ils auraient mieux fait de passer le G1 à quelqu'un qui maîtrise un peu plus la photo... Parce que là, ce n'est franchement pas flatteur pour l'appareil !

Je me suis fait exactement la même remarque

Par contre je n'ai pas pu voir les exifs, tu confirmes donc que toutes les photos sont à 100 ISO ?

Et dire que je demande le prét d'un G1 à Panasonic depuis un mois pour que je puisse le tester et qu'il ne me réponde pas et qu'a la place il en file un à un traine savatte pour aller faire des photos de M...E sur un concert

En plus je suis certain qu'il shoot en auto

Satjc a écrit:

Et dire que je demande le prét d'un G1 à Panasonic depuis un mois pour que je puisse le tester et qu'il ne me réponde pas et qu'a la place il en file un à un traine savatte pour aller faire des photos de M...E sur un concert

Je te comprends et je suis d'accord... Personnellement ça n'est pas ce genre de promo qui va me donner envie d'acheter le G1. Mais je ne suis clairement pas dans la cible.
Trêve d'égocentrisme, LSE n'a pas trouvé le moyen de t'en prêter un ? Je trouve ça vraiment ENAURME...

Soyez sur que si cet appareil a des défauts ou que les objos c est de la bouse,CI (qui adore le 4/3)saura le dire dans le test du mois prochain.

C'est bien possible oui.
J'attends aussi la "review" de dpreview.com.

D'autres image là
encore d'autres ici

Je viens de voir en allemagne le G1 autours de 700 €, en bi kit dans les 8/900 €, hors normes. Quand est ce que les fabricants comprendrons ? qu'il faut arrêter de prendre les clients pour des quiches et leurs faire payer études et recherches au prix fort. A ce prix là non merci, il existe un bi-kit Pentax K200D pour 600 €, c'est autre chose. Attendons les cloches de Pâques pour voir le prix se situer à un niveau raisonnable, pour une fois je rejoins l'avis de Chasseur d'Images, qui pense la même chose. Au fait la bonne affaire reste le FZ28, pour 2 fois moins cher il en fait tout autant, avec la vidée en plus pour ceux que çà intéresse.

D'autres photos ici prisent avec le G1 dans des conditions difficiles

http://www.ilovelumix.fr/

J'espere franchement que les photos ont été prisent par un nul, car si c'est un pro de la photo qui a fait du boulot comme ça et bien je vais tout de suite m'acheter un vrai Reflex et laisser tomber le G1 qui me plasait tant

C'est vrai que les photos auxquelles je viens de jeter un oeil, ne sont vraiment pas bien. Et bruitées en plus.
En revanche la sangle du G1 me plait bien !
Je sais pas si ce sera disponible en accessoires.

Irlandalusi a écrit:

En revanche la sangle du G1 me plait bien !

C'est déjà ça.

Sans rire, elles sont vraiment minables ces photos de la série soirée au Queen avec Justice.
Les mecs sont moitier coupés, c'est pas net, même bruité pour certaines.
Y'en a même qui ont les yeux rouge!
Franchement ça fait pas rêver.

Je sais pas moi, Canon a des défauts aussi. Mais quand ils bazardent un film fait par le 5D MARK II, ben on en pense ce qu'on veut, mais c'est du boulot soigné, bien fait.

Franchement c'est à se demander si ils veulent pas se savonner la planche tous seuls.
Et puis à la veille de sa date de sortie théorique, il est annoncé nul part sauf à la FNAC. Ya quand même quelque chose qui ne tourne pas tout à fait rond, non ??

Je trouve que c'est un peu nimporte nawak tout ça.

Je ne dirai pas le contraire...

Comme dit CI, premier G décevant

Je suis curieux de voir des tests concrets et sérieux ...

Pour le moment Focus Numérique n'a toujours pas l'appareil en main, étonnant non, alors que l'on aurait pu avoir des retours supers rapidement grace au net

Mes relances vers Panasonic pour avoir un G1 en pret restent curiosement sans réponse, seul CI aurait un modele définitf en main pour faire des tests, grace à cette technique, il va falloir attendre encore 3 semaines pour avoir un retour, alors que l'on aurait pu avoir des retours rapides via Internet qui est un super support de communication, PANASONIC aurait il quelques doutes sur leur nouveau produit star, je commence sérieusement à me poser beaucoup de question sur le sérieux de ce produit ...

ya certaines photos qui font vraiment une superbe pub à ce g1, c'est sur i love lumix
eh ben c'est pas avec ça qui vont convaincre les "pas convaincus" comme moi dis donc

Si si, ça va convaincre les gens ... de pas l'acheter !

Et c'est Olympus qui va devoir remonter la pente savonneuse qui se profile sous le µ4/3... Et là ça ne me fait pas rire du tout.

C'est clair qu'ils ont fait super fort au niveau communication sur ce coup là

Nous pouvons donc dire qu'aujourd'hui Panasonic à décider de couler le G1, et ils vont atteindre leur objectif en postant des photos comme ça

regarder dans la 1ere série, yen a qui sont bruités à un point, j'espère qu'ils avaient mis 3200 isos parce que sinon

Quand je voit ces photos,je me demande si Pana a vraiment l intention d en vendre beaucoup de G1.Comment font t ils pour recruter leurs testeurs?

Celle-ci âr exemple est à 1600 ISO.
C'est dans la première série, sur le site I Love Lumix



Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-G1
Date et heure de la photo : 2008:10:24 22:57:48
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 14.0mm (équivalence 35mm : 28mm)
Durée d'exposition : 0.250 s (1/4)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 1600
Correction de l'exposition : 0.33
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)

Je fais mieux avec le FZ50.

Je ne suis pas certain qu'ils ciblent la qualité des photos mais plutôt une clientèle dans laquelle ne sont pas forcément les membres de ce forum.

C'est clair que la photo présentée... heu... c'est laid je trouve.
Mais est-ce que les photographes sont bons ? Peut-être que l'APN n'est pas si mauvais que ça mais que les photographes sont mauvais :p

Tu dois parler de celle là:



Et bien elle n'est qu'a:
- 1600 ISO
- F4
- 1/4" (+0.33 EV)

Pour ce qui est de la qualitée,j ai comme un doute.

c'est pas vrai elle n'est "qu'à" 1600 isos
tu prends un bon bridge comme le le fuji s100sf, c'est même pas aussi vilain malgré le plus petit capteur
ba purée même mon déjà dépassé canon 400d n'a pas de soucis à se faire
j'espère que c'était encore un proto avec lequel ont été prises ces photos parce que sinon