lune d'il y a 5 minutes

A travers la brume marine :



En version brute : http://www.transfomaniac.com/a/jphp/FP/2023-12/SDIM1627.JPG

Un bien joli rendu...

Merci Alli , pas facile au travers de la brume

Le 150-600 en a sous le pied.

Avec le 100-300 Pana, celui qu'on dit qu'il ne vaut pas le 100-400 Leica

Et encore, servimg a mangé pas mal de détails

Yes Eric joli , joli , tu as pas la brume marine toi !
Il est super le 100-300 Pana
Par contre , tu as pas le X "lunaire" ( pas le lunar X ) sur ta lune  :

La brume diminue le contraste, pas le pouvoir de résolution. Tu est loin d'avoir atteint les limites de l'objectif.
Diminue les IL. Il faut que la prise de vue soit sous exposée.
En sous exposant on a de bon résultats lors de la peine Lune.
Comme ici avec le 12_100 Olympus, les Il réduits à -4.7.


Par contre elle a été prise en altitude au refuge des Espuguettes un peu au dessus de 2000m où l'air est cristallin.

La meilleure que j’ai pu faire c'est celle-ci toujours avec le G9 et le 100-300 Pana.

Très belle cette dernière .
Quand je dis brume marine , c'est très épais , un peu comme sur ce time laps

Pour ce , le mieux c'est de profiter du dual ISO de l'APN et de surexposer un max , sauf que 14 bits , tu ne les vois pas .. faut y aller a l'intuition ..
La un exemple , si vous avez un écran en 10 bits , vous y verrez mieux , la différence entre gauche le DNG 14 bits et le PNG en 10 bit



Je n'ai pas pu faire mieux avec le FP , hors JPG boitier , c'est trop chronophage ce type de photos , je ne sais pas comment "voir" les bits invisibles facilement

Pour l'instant , depuis le bord de mer , mes meilleures réussites de lunes sont au GX7 + zoom numérique x4 ( donc JPG direct de l'appareil )  + sur le 300mm ancien système 4/3 :

2 photos , avec et sans doubleur :





Je n'ai pas réussi a faire mieux avec le FP , c'est trop chronovore ce type de photos dès qu'on sort du JPG boitier

Je ne sais pas comment visualiser aisément les 4 bits invisibles de l'APN , à chaque fois c'est interminable

Faudrait que j'aille à la montagne ...

Elles ont quand même des choses à raconter tes photos même si la finesse n'est pas là.


Le dual iso ne sert à rien, c'est plus efficace en sous exposant. Le gradient  de luminosité entre le limbe et le terminateur est trop important.
Tes deux photos ont étés prises à 0 je descend jusqu'a -5 et quand c'est pas suffisant, j’augmente la vitesse et ou diminue les iso.

Le dual ISO c'est extra quand il y a de la brume ou du brouillard , on arrive a y voir pas mal au travers .

Puis l'astro , c'est pas mon truc , c'est car j'ai une vue au sud et un zoom plus que autre chose

Une époque , pour tester des trucs dont ce qu'on pouvait faire avec l'obtu électronique , j'avais programmé l'APN pour une séquence de plein de photos @ 240 FPS avec une superposition directe + suivi des bords , avec une réduction importante de capteur , bref zoom numérique x 5 sur un 280 mm , ça donne ça en JPG direct

L’empilage à de l’intérêt que si les photos sont prises à haute vitesse. Les caméras dédiées prennent des photos au 1/1000 de secondes.
Dans la photo planétaire, de la Lune il faut luter contre l'agitation atmosphérique qui empâte et déforme les images.  Pour figer l'agitation on shoote vite.
La Map est aussi problématique dès que la focale est longue.

Sous exposer revient à augmenter le contraste à la prise de vue c'est moins destructeur que de le faire en post traitement sur une image dont trop de surface est cramée.

Imagine les détails qui seraient apparus dans les zones surexposées de tes photos si elles ne l'avaient pas étés.

Eric ...
Je pense que ton écran est en 8 bits

avec ta version , la partie sombre du bas disparait sur le mien

Avec mon téléphone :

eric l a écrit:

Imagine les détails qui seraient apparus dans les zones surexposées de tes photos si elles ne l'avaient  pas étés.

En faits , j'expose "en auto" jusque a saturation du dual ISO fort , du coup , le faible lui ne l'est pas .
C'est ce que j'ai fait dans le message de 21h53 ou c'est quasi tout cramé d'un côté et loin de l'être de l'autre

Bon , si tu veux t'amuser , le DNG qui en résulte fait 280 Mo ...
Pour ça que je reste en développement APN , car c'est " a la longue " ennuyeux tout ça

Fly me to the moon