Molette de mise au point manuelle du FZ300

Bonjour,
Je suis nouveau sur le FZ300 et je suis surpris par le comportement de la molette de focus manuel : lorsque je la roule dans un sens et que je dépasse accidentellement le point de netteté je roule la molette tout doucement dans l’autre sens mais à ce moment là le focus se déplace très lentement.
Est-il normal que la molette n'agisse pas avec la même vitesse dans un sens que dans l'autre ?
mon appareil a-t-il un problème ou est-ce par conception ?
En tout cas pour le moment je trouve ça très inconfortable.
Merci pour vos réponses.

bonjour Midico,
je ne connais pas le FZ300 , mais
je te suggère de voir si la ce ne serait pas la vitesse de rotation de la molette qui conditionne la vitesse de déplacement du foyer (et pas le sens comme tu l'évoques).

Mélusin a écrit:

bonjour Midico,
je ne connais pas le FZ300 , mais
je te suggère de voir si la ce ne serait pas la vitesse de rotation de la molette qui conditionne la vitesse de déplacement du foyer (et pas le sens comme tu l'évoques).

Merci Mélusin. Je n'ai pas l'impression de tourner dans un sens que dans l'autre. Même si je tourne lentement, dès que j'ai dépassé le point de netteté, si je tourne dans l'autre sens je dois tourner longtemps avant de retrouver le point de netteté.

Je ne connais pas le FZ300.
Ca faisait pareil sur le FZ200, où à défaut de molette c'est un curseur.
Et puis, sur le FZ1000, où la mise au point manuelle est cette fois une bague sur l'objectif, il y a le même phénomène bien que moindre mais il faut encore tâtonner. On est loin d'une MAP manuelle au doigt et à l'œil même si c'est déjà beaucoup mieux que sur le FZ200.
Conclusion : ça m'a l'air normal ; ces bridges ne sont naturellement mais intrinsèquement pas doués en la matière.
Cat'

Cattod a écrit:

Je ne connais pas le FZ300.
Ca faisait pareil sur le FZ200, où à défaut de molette c'est un curseur.
Et puis, sur le FZ1000, où la mise au point manuelle est cette fois une bague sur l'objectif, il y a le même phénomène bien que moindre mais il faut encore tâtonner. On est loin d'une MAP manuelle au doigt et à l'œil même si c'est déjà beaucoup mieux que sur le FZ200.
Conclusion : ça m'a l'air normal ; ces bridges ne sont naturellement mais intrinsèquement pas doués en la matière.
Cat'

Merci Cattod, même s'il ne fait pas plaisir, ton témoignage me rassure. C'est donc par conception et il vaut mieux apprendre à s'y habituer.
midico

Edit après un peu plus de pratique et confirmation dans les résultats de mes recherches

La molette de focus n'étant pas en prise directe sur l'objectif mais commandant le moteur, les rotations lentes de la molette latérale sont purement et simplement ignorées. Il faut tourner la molette dans un sens et dans l'autre en respectant une vitesse de rotation minimale pour que le focus réagisse sans latence.
Merci  @Mélusin , je n'avais pas tout de suite compris ton bon diagnostic.

La confirmation (thanks Graham) :

Cattod a écrit:

Je ne connais pas le FZ300.
Ca faisait pareil sur le FZ200, où à défaut de molette c'est un curseur.
Et puis, sur le FZ1000, où la mise au point manuelle est cette fois une bague sur l'objectif, il y a le même phénomène bien que moindre mais il faut encore tâtonner. On est loin d'une MAP manuelle au doigt et à l'œil même si c'est déjà beaucoup mieux que sur le FZ200.
Conclusion : ça m'a l'air normal ; ces bridges ne sont naturellement mais intrinsèquement pas doués en la matière.
Cat'

aurais-je trouvé la réponse à ma question : je lis "mise au point manuelle ... N'ayant connu que la mise au point manuelle la mise au point électronique est elle précise ?*