Cherche t'elle le mouton à 5 pattes ?

Bonjour.

De retour de voyages mon épouse a établi un cahier des charges d'un nouveau boitier qu'elle voudrait s'offrir ou qu'on lui offre .

Un appareil le plus petit possible, qui puisse tenir dans une poche.
Il doit avoir une grande ouverture idéale F2 ou F2,8, la possibilité de tirer en Raw et que les JPG soient exploitable de suite, le blutooth, l'objectif stabilisé. Écran tactile. Mise sous tension rapide. Être plutôt récent. Pas d'objectifs interchangeables ok pour une focale fixe autour de 35 mm équivalent PF.

Avez-vous des idées de materiel.
Budget autour des 1 000 euros.

Voir Sony RX100 Mark 7 équivalent 24-200 ou RX100 Mark 5VA équivalent 24-70 L’objectif du Mark 5VA est plus lumineux Les deux tiennent dans la poche Le 7 était récemment en dessous des 1000€ Mais la il est repasse au dessus des 1000€ Le Mark 5VA est en dessous de 1000€

Merci pour le retour rapide, on va regarder ça. Mais a priori pas très chaude pour Sony, une de ses amies en avez un et l'a revendu trouvant les menus compliqués. Enfin à voir les caractéristiques!

J’ai eu un peu de mal au début avec les menus mais il y a un menu genre Qmenu qui permet de regrouper les principales commandes Au final on s’y fait Une fois que l’on a paramétré ce menu à sa convenance on n’à plus à fouiller En ce qui me concerne je trouve que la qualité des photos est plutôt bonne Le seul reproche que je ferais est lié à la prise en main de l’appareil qui est vraiment petit. Il y a une sangle de poignet livré avec et il faut mieux prendre l’habitude de l’utiliser

le Fujifilm X100-IV coche toutes les cases ... sauf le coût !

voir le Ricoh GR-IIIx

olympus rough serie TG7, réactivité extra (appareil éteint => prise d'une photo :  moins de 1s)
superbe piqué en pleine lumière, af hyper précis, super mode macro, format paquet de cigarette, indestructible, étanche et submersible jusqu'à 10m, et zoom lumineux (qui ne s'allonge pas ! le zoom est dans le corps du boitier). écran tactile, wifi, bluetooth, une perle de technologie. sans parler des modes vidéos, rafales, timelapse etc !!!

jcm60210 a écrit:

J’ai eu un peu de mal au début avec les menus mais il y a un menu genre Qmenu qui permet de regrouper les principales commandes Au final on s’y fait Une fois que l’on a paramétré ce menu à sa convenance on n’à plus à fouiller En ce qui me concerne je trouve que la qualité des photos est plutôt bonne Le seul reproche que je ferais est lié à la prise en main de l’appareil qui est vraiment petit. Il y a une sangle de poignet livré avec et il faut mieux prendre l’habitude de l’utiliser

C'est pour des petites mains.

Mélusin a écrit:

le Fujifilm X100-IV coche toutes les cases ... sauf le coût !

voir le Ricoh GR-IIIx

Connais pas le RICOH
A voir.

Jaclo a écrit:

olympus rough serie TG7, réactivité extra (appareil éteint => prise d'une photo :  moins de 1s)
superbe piqué en pleine lumière, af hyper précis, super mode macro, format paquet de cigarette, indestructible, étanche et submersible jusqu'à 10m, et zoom lumineux (qui ne s'allonge pas ! le zoom est dans le corps du boitier). écran tactile, wifi, bluetooth, une perle de technologie. sans parler des modes vidéos, rafales, timelapse etc !!!

A voir.

Et merci à vous tous.

Le Tg c'est un capteur de 12mpx et au format 1/2,3’’ comme les téléphones...

Le Fujifilm X100-IV
APS-C et 40mpx, objectif de 23mm. 35mm en 24X36.

Ou un Lx100 II.

Bonjour

On a vu pour l'Olympus, et on l'a écarté.

Quand au Fuji, il dépasse son budget ou du moins le mien

On retient pour le moment le Ricoh d'après ses specs. On va faire un tour sur youtube pour des retours, mais a priori pas dispo pour le moment.

Si vous avez d'autres alternatives n'hésitez pas.

Tu peux aussi te faire un équivalent Ricoh avec un gx80 et le 20mm pana !

jcm60210 a écrit:

Tu peux aussi te faire un équivalent Ricoh avec un gx80 et le 20mm pana !

Bonjour, l'Olympus omd-em10 mark 4 rentre aussi dans le budget.

jcm60210 a écrit:

Tu peux aussi te faire un équivalent Ricoh avec un gx80 et le 20mm pana !

Le GX80 (j'en ai 1 qui est HS) avec un objectif, est un peu trop pour tenir dans une poche de jean ou bermuda.

L'encombrement est vraiment un critère déterminant.

Remarques sur des propositions faites jusqu’ici concernant des appareils que je possède ou que j’ai possédés.
Les Fuji X100 ne tiennent pas dans une poche ( de pantalon).
Les Sony RX100 oui . Attention quand même ils sont assez denses ( lourds).
Les Sony sont probzblement ceux qui collent le mieux avec le cahier des charges et qui ont un viseur.
Sans viseur le choix s’élargit.

Pour une question d'encombrement elle préfère sans viseur.

SCALPA a écrit:

Pour une question d'encombrement elle préfère sans viseur.

Ça tombe bien sur les sony le viseur est retractable ! Un viseur ça peut dépanner dans certaines circonstances !

Oui pour le RX100. Tout petit et léger environ 300g.
Canon gx7 mkIII sans viseur et environ 300g aussi.

Bon en ayant regardé des Vidéos sur youtube, et en ayant vu la taille du 20 mm F1.7 elle souhaiterai faire un essai.
Va falloir que j'en trouve un disponible, pour l'associer à un GX80.

Pour info, noodles 1 vend son 20mm -> Voir rubrique "COMMERCE-PETITES ANNONCES"

@veralex merci pour l'info.
Mais j'aimerai trouver un lumixien sur Paris pour l'essayer.

SCALPA a écrit:

@veralex merci pour l'info.
Mais j'aimerai trouver un lumixien sur Paris pour l'essayer.

Je comprend parfaitement ton choix, je fais pareil, mais il m'est arrivé de me dérouter de 100km lors d'une visite de la famille en province pour tester des objectifs ... il est vrai que le département 57 est assez excentré !

Le 12-32mm est encore moins encombrant et plus polyvalent.

J'avais remisé mon GX80 au placard depuis plusieurs mois, impossibilité de faire une MAP, que ce soit avec le 12-32, le 100-300 et l'Olympus 40-150. Et là, pour vérifier dans un menu une info, je rallume la bête et miracle la MAP se fait correctement. J'avais pas mal fait d'essais infructueux et même plusieurs reset.  
J'espère juste que cela va se poursuivre.
Si c'est le cas ça change les choses.