Zoom Zuiko 14-42 f3.5/5.6 II ou idem Lumix ?

Bonjour.
Je viens d'acheter un Lumix GX9 avec les 3 obj du kit : 12-32 + 35-100 + 25 mm
Le 12-32 étant trop court, je vais acheter un 14-42, NON pancake, car trop fragiles et je n'aime pas les zooms électriques.
Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de comparer le zoom Lumix 14-42 au Zuiko de mêmes focales ?
Il semble que la différence principale soit que le Zuiko/Olympus est sans stabilisateur.

42 au lieu de 32 ça te changera pas la vie honnetement. Par contre, passer de 12 à 14 mini là ça change vraiment quelque chose. Ca serait dommage.
Si tu comptes pas t'en servir comme matraque le 12-32 ne risque pas de s'effriter dans les mains non plus
J'ai le pancake lumix 14-42 PZ et quand je m'en servais j'aimais bien, on s'y fait vite au zoom électrique et le gain de volume est appréciable.

Franchement je ne vois pas l’intérêt de cet achat Pour aller au delà de 32 mm tu as le 35-100 Il suffit de changer d’objectif Si tu investi dans le 14-42 tu risque de trouver le 14mm un peu juste et de vouloir un 12mm Dans ce cas tu devras monter le 12-32 !

Je partage les 2 avis précédents changer pour un 14-42 ne t'apportera rien sinon la perte du 12mm, autant passer au 35-100 si besoin

1 il est de coutume de se presenter

2 comme les autres sa te changera pas la vie , à ce compte la trouve un 12-60

Le PZ14-42 fragile, je ne vois pas pourquoi ? J'utilise beaucoup le mien sur le GM5 quand je veux être très léger, glissé dans la poche ou dans le sac à dos en rando. C'est de loin mon objectif le plus soumis aux chocs, aux vibrations et il fonctionne encore parfaitement...
Sinon, tout à fait d'accord avec ce qui a déjà été dit sur les écarts de focale, 14 ald 12 et 42 ald 32.
Je ne vois vraiment pas où est le problème avec les 3 objectifs que tu possèdes déjà ??? Ce n'est quand même pas le non recouvrement de focale 32 à 35 mm qui te gêne ? Où alors le fait de devoir passer du 12-32 au 35-100 ou le contraire au moment de la pdv ? Si c'est le cas, c'est que l'hybride n'est pas fait pour toi, il fallait rester sur un apn type bridge....

mjp a écrit:

Le PZ14-42 fragile, je ne vois pas pourquoi ? J'utilise beaucoup le mien sur le GM5 quand je veux être très léger, glissé dans la poche ou dans le sac à dos en rando. C'est de loin mon objectif le plus soumis aux chocs, aux vibrations et il fonctionne encore parfaitement...
Sinon, tout à fait d'accord avec ce qui a déjà été dit sur les écarts de focale, 14 ald 12 et 42 ald 32.
Je ne vois vraiment pas où est le problème avec les 3 objectifs que tu possèdes déjà ??? Ce n'est quand même pas le non recouvrement de focale 32 à 35 mm qui te gêne ? Où alors le fait de devoir passer du 12-32 au 35-100 ou le contraire au moment de la pdv ? Si c'est le cas, c'est que l'hybride n'est pas fait pour toi, il fallait rester sur un apn type bridge....

Ou prendre le https://www.four-thirds.org/en/lens/i-012-200mm-f035-063-olympus/

Je ne connaissais pas cet objectif, mais tu as raison, c'est un vrai couteau suisse, même si il a quelques défauts...

Bonjour @Django29

Il de règle sur ce forum de faire une petite présentation de courtoisie avant de poser des questions.
C'est par là: https://www.forumlumix.com/f25-presentations

Le forum n'est pas un SAV et c'est quand même bien de savoir un peu à qui on s'adresse.

Tu as le 12-32 pancake de Panasonic qui est très bien, si tu trouve ton 12-32 trop gros :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fs12032.html

Comme les camarades, passer en longue focale de 32mm à 42mm ne t'apportera rien, d'autant plus que tu peux recadrer facilement pour avoir "l'équivalent" d'un 42mm en post-production.
Par contre, perdre 2mm, et passer de 12mm à 14mm, là, tu n'as pas la possibilité de créer ce qui n'existe pas, et 2mm à ces focales Grand Angle, c'est énorme... Surtout quand tu n'as pas assez de recul pour pouvoir faire rentrer la scène que tu souhaites. La seule alternative alors est de prendre 2 photos, et de les merger en post-production, ce qui est possible pour des natures mortes, mais pas pour du vivant qui bouge.

radon a écrit:

Tu as le 12-32 pancake de Panasonic qui est très bien, si tu trouve ton 12-32 trop gros :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/objectifs/objectifs-lumix/h-fs12032.html

A ma connaissance il n’y a qu’un 12-32 chez Panasonic Sonon il y a le 12-35 mais plus gros et plus cher !

14-42 ne présente pas beaucoup d'intérêt vu le besoin exprimé.
En fonction des moyens, voir plutôt les 12-60, le Lumix f3.5-5.6 ou Leica f2.8-4, deux optiques de très bonne facture et fournissant une bonne plage focale pour des dimensions et poids bien maîtrisés.

12/32+35/100 ( pas le 2,8 ) : un sur l’appareil ,l’autre dans la poche . Pour couvrir l’équivalent 24/200 , c’est quand même génial! En plus ils sont loin d’être mauvais.