"Égarés dans le ciel de Bigorre"

Bonjour,


"Égarés dans le ciel de Bigorre"

Bien loin au-dessus de nos têtes, perdus dans l'immensité du ciel vide qui surplombait les Pyrénées, ils évoluaient en silence, eux-mêmes n'ayant pour seul bruit à leurs oreilles que celui du vent.





Olympus EM5.3 + OM 20mm f1.4

Belle vision avec ce sublime dégradé de gis du ciel.

Il y a de l'idée, on les cherche un peu dans tant d'espace.

je connaisais meme pas cet objo
OM 20mm f1.4

Ca fait quelques années que je ne suis plus l'actualité du µ4/3

Alligator427.67 a écrit:

Belle vision avec ce sublime dégradé de gis du ciel.

L'humain est petit petit , ça rejoint les chaînes ! N&B: OK

Merci à tous pour vos commentaires

Tounkayen a écrit:

Il y a de l'idée, on les cherche un peu dans tant d'espace.

je connaisais meme pas cet objo
OM 20mm f1.4

Ca fait quelques années que je ne suis plus l'actualité du µ4/3

L'OM 20mm f1.4 est un bel objectif mais à l'utilisation très exigeante car il déçoit de prime abord, surtout quand on est habitué à des optiques au piqué élevé et homogène. Il faut l'apprivoiser sinon on a vite fait de renoncer et le revendre. Pourtant dans certaines circonstances il est capable d'images extras. Il faut privilégier la map manuelle. Certains diront qu'il a du caractère. C'est indéniable.

J'en avais fait une critique acerbe à sa sortie, à lire ou relire ici : https://www.forumlumix.com/t167360-om-system-20mm-f1-4-decevant

Puis, à force d'utilisation, quelques temps après j'ai modéré mon propos et je l'ai finalement gardé, à lire là : https://www.forumlumix.com/t168413-saint-jean-de-luz-avec-l-om-20mm-f1-4

L'autre souci chez OM/Olympus c'est le manque flagrant de contrôle qualité à la sortie des usines. Concernant le 20mm f1.4, au sujet duquel j'ai écumé tous les forums photo possible à la recherche d'informations sur ses défauts, j'ai découvert que la variation entre exemplaires est flagrante. Un peu comme le 17mm, beaucoup sont décentrés et sont repartis en réparation chez feu Olympus...

Je suis mitigé sur cette image, peutbetre a apprécier sur papier plus que sur écran

DonSalluste a écrit:

Merci à tous pour vos commentaires

Tounkayen a écrit:

Il y a de l'idée, on les cherche un peu dans tant d'espace.

je connaisais meme pas cet objo
OM 20mm f1.4

Ca fait quelques années que je ne suis plus l'actualité du µ4/3

L'OM 20mm f1.4 est un bel objectif mais à l'utilisation très exigeante car il déçoit de prime abord, surtout quand on est habitué à des optiques au piqué élevé et homogène. Il faut l'apprivoiser sinon on a vite fait de renoncer et le revendre. Pourtant dans certaines circonstances il est capable d'images extras. Il faut privilégier la map manuelle. Certains diront qu'il a du caractère. C'est indéniable.

J'en avais fait une critique acerbe à sa sortie, à lire ou relire ici : https://www.forumlumix.com/t167360-om-system-20mm-f1-4-decevant

Puis, à force d'utilisation, quelques temps après j'ai modéré mon propos et je l'ai finalement gardé, à lire là : https://www.forumlumix.com/t168413-saint-jean-de-luz-avec-l-om-20mm-f1-4

L'autre souci chez OM/Olympus c'est le manque flagrant de contrôle qualité à la sortie des usines. Concernant le 20mm f1.4, au sujet duquel j'ai écumé tous les forums photo possible à la recherche d'informations sur ses défauts, j'ai découvert que la variation entre exemplaires est flagrante. Un peu comme le 17mm, beaucoup sont décentrés et sont repartis en réparation chez feu Olympus...

Merci pour ce retour.
Perso, ayant le pancake pana 20 f1.7 je n'aurai même pas songé à acquérir ce 20 mm f1.4.
C'est inquiétant la disparité de qualité des objos olympus
Perso en Olympus j'ai que le 45 f1.8 et le 9-18. Aucun soucis avec ceux-ci (heureusement)

Tounkayen a écrit:

C'est inquiétant la disparité de qualité des objos olympus

Je ne sais pas si c'est propre à Olympus/OM System ou si c'est pareil chez les autres constructeurs, mais comme je ne m'intéresse qu'à cette marque sur les divers forums où je me renseigne (mu-43.com; chassimages, dpreview...), je sais que le phénomène est présent.

Même sur des outils haut de gamme comme le 25mm f1.2 il y a eu des utilisateurs qui ont remonté des problèmes de décentrement/manque de piqué alors que l'objectif était neuf. Il leur a fallu en passer par un aller-retour au SAV pour avoir un objo sans défaut.

C'est là que je ne pige pas, comment on peut laisser sortir d'usine un objectif neuf avec un ou plusieurs défauts ? Je suppose que le contrôle qualité en bout de chaîne doit être vraiment très très léger...