Premieres photos...

Bonjour!

Un ami m'a conseille ce site

Je n'y connais pour le moment rien en photographie et j'aimerais comprendre. Je suis assez contente des sujets de mes photos mais en revanche je n'aime pas du tout leur qualite mais je n'ai pas l'oeil que vous avez pour le voir, ni les mots techniques pour decrire les problemes et donc mieux les resoudre.

Si vous voulez bien m'apprendre, ca me ferait tres plaisir.

J'habite a New York, c'est donc de la que viennent la plupart de mes images.

Merci
New

Ah et puis voila, je ne sais meme pas comment insere une image ici on est mal barre!

ok ca y est j'ai compris... Mais ma connection m'empeche d'y acceder. A demain alors pour les photos snif

Bienvenue Newtrinity

Tu as quoi comme appareil photo, et peux tu nous donner le pseudo de ton ami, ce n'est pas Kenjy par hasard

A tres bientôt

bienvenue new

Bienvenue trinity

Merci pour vos messages J'apprecie l'accueil.
Et je suis tres impressionnee par vos travaux.
Je ne connais pas le pseudo de mon cher cousin, je le lui demanderai, mais je crois avoir vu des postes d'un couple dont Kenjy si je me souviens bien, et non ce n'est pas lui!

Des que j'ai un acces illimite au net je vous fais partager mes photos.
Mon appareil est un FinePix F100. Et je ne compte pas en acheter un nouveau de sitot. Peut etre dans un an si je decide de m'investir vraiment dans cette activite.

Merci bcp
New

J'aime la rapidite avec laquelle mon profil se remplit tout seul lol
Je suis contente, je vois que je suis tombee sur un site ou les admin sont au taquet Bon boulot!

Bienvenue à toi

J'aime bien que les infos soient à jour quand j'arrive à suivre les nouvelles entrés

Donc que je vois une info et que le profil n'est pas à jour, je le fais tout de suite, c'est plus pratique pour tout le monde par la suite

Coucou tout le monde!

Bon, je galere un peu pour uploader mes premieres photos sur netimago, ca bug un peu, mais en voila une.

C'est un exemple de photo rate je pense lol.
C'est une image prise a travers un objet en verre. Et j'avais plusieurs questions:
1) quels sont les problemes que vous y voyez a part le flou? la lumiere surement?
2) est-ce que certaines choses se retravaillent sur photoshop? (je peux la reprendre facilement ceci dit, j'ai encore l'image et l'objet en verre a disposition)
3)J'ai achete un tripod, est-ce que ca peut resoudre une bonne partie du probleme?
4) et le flou artistique dans tout ca ? qd est-ce que le flou est artistique, et qd est-il moche? non pas que ca m'arrangerait mais bon lol



Je remercie d'avance ceux qui prendront le temps de repondre, je sais que ca fait bcp de questions...

Bonne journee!
Newtrinity

:welcome1: bienvenue New trinity , pour la critique de celle la je sais pas quoi dire allons laissons faire les anciens je sui sur que tu vas avoir les bonnes infos

mickael

Bienvenue à toi Newtrinity !

Dans quel coin de New York es-tu ?
J'espère pouvoir y retourner 5 jours en avril en tant que personne d'encadrement pour un groupe scolaire.

Quelques photos prises en avril 2008 à N.Y.C
http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-reportages-scenes-de-vies-f23/quelques-photos-de-mes-5-jours-dans-manhattan-new-york-t9353.htm

Salut NewTrinity,
Un nouveau membre au state pour notre forum, nous somme maintenant 3, avec Aurélia qui est du coter de Los Angeles.
Bienvenu ici.

Pour ce qui est de ta photo, je trouve les couleur un peu fade, on peu facilement arriver a corriger ça sous gimp ou toshop avec l'outil courbe.
je l'ai passer sous gimp pour arriver a ça.

j'ai aussi rajouter un coup de netteter mais c'est jamais tres propre sur une image en 800x600.
Le leger flou doit etre un flou de bouger, tu est a 1/8 de seconde pour faire la photo, a cette vitesse là il faut etre un maitre zen pour ne pas avoir de flou, donc oui le tripod te permettrais de l'eviter.

PS pense a passer dans la section presentation du forum, c'est dans la taverne du photographe.

Merci pour vos messages
Contente de voir que Kenjy et Aurelia sont du meme cote de l'ocean, ca me permettra d'avoir de recevoir des postes quand les autres dorment deja
Pour repondre a ta question Fab, je suis a New York City, Manhattan plus exactement.

Kenjy, effectivement les couleurs sont bien mieux. COmment sais-tu que j'ai 1/8 de seconde pour prendre la photo??
Gimp et toshop, ce sont des logiciels gratuits ou payants? je pense telecharger la version d'essai de photoshop.

Ma photo a la base est tres pixelisee, car j'ai regle ca sur mon appareil en pensant que ca ferait de meilleures photos. Mais je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. Cela me permet juste de zoomer sur la photo et de voir plein de details.
-> Qu'est ce que ca change, la pixelisation?
-> Est-ce qu'il vaut tj mieux la pousser au max ? (evidemment ca pose des probs de place sur l'appareil et sur le pc)
-> Quelle pixelisation choisissez-vous en general pour prendre vos photos?


Merci beaucoup, vous me motivez a faire des progres. Ce w-end, je reprendrai en photo cet objet (je pense que faire une fixation sur un truc que j'ai deja pris peut m'aider a progresser)

Bonne journee!
Newtrinity

Sans ça, je trouve que le sujet est bien trouvé et la composition intéressante : la danse, le cercle, c'est bien pensé.

Merki

Salut tout le monde!

Alors voila: j'ai pas eu le temps de vous envoyer de nouvelles photos pour comprendre un peu mieux tout ca, mais j'ai de nouvelles questions.

Qu'est ce que c'est que les dpi? C'est pour la resolution ok mais c'est quoi? C'est quoi la difference avec les pixels ? et est-ce que c'est un truc qui peut s'ameliorer (augmenter la resolution) ou bien ca se decide au moment ou la photo est prise?

Merci d'avance pour vos reponse

Alors voila...
Je me suis dite que j'etais un peu chiante avec mes questions et j'ai donc decide de chercher un peu par moi meme.

http://astucesphoto.blogspot.com/2007/01/la-rsolution-dune-image.html

Voila ce que j'en ai compris qd il s'est agit d'appliquer cela a mon cas:

J'ai une photo de 72dpi et de 2000 pixels de large.
Je veux qu'elle fasse 300 dpi minimum pour une largeur de 6.5 inches minimum.
Je divisie 2000 pixels par 6.5 pouces, j'obtiens 308, et j'en deduit que j'arriverai a atteindre mon objectif de resolution en diminuant la taille ma photo sans devoir la diminuer en dessous de 6.5 pouces de large.

Ai-je bien compris???

En tout cas si j'ai compris ce ne sera pas une journee de perdue...

Es complicat tot aquò

D'après ce que j'ai compris, l'histoire des dpi n'est vraiment intéressante qu'à partir du moment où tu numérises et où tu veux imprimer des images. Mais j'avoue que je suis un peu perdu.
Sinon, voici un lien qui pourra peut-être t'en dire davantage

-
@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->

attention a ne pas tout confondre le DPI est une norme pour l'impression et rien d'autre
ça n'a aucune influence sur la qualite de l image ou sa taille

Je croyais que la resolution avait de l'importance pour visualiser une photo sur n'importe quel support, informatique, ou impression... ?

Moi, a ce que j'en ai compris, la resolution c'est le nombre de pixels par pouce, sachant que plus y'a de pixels plus c'est net et plus l'image est belle, et donc que si on retrecie une image toutes choses egales par ailleurs, le nombre de pixels par pouce augmente et donc la resolution augmente.

Si qqun peut me confirmer ca ce serait le pied