Pélican

Une petite photo du jour [Edit : +2 autres plus bas] ]histoire d'étrenner mon nouveau joujou, un 70-300 qui est bien parti pour me plaire...
J'en aurai peut-être d'autres d'ici à ce soir, quelques essais avec la brume notamment.

1/


Voili-voilou !

joli moment bien saisi ,peut-être que les blancs ne sont pas assez blancs ,belle compo

c''est quoi ton 70/300 ?

Christine a écrit:

c''est quoi ton 70/300 ?

Bah, euh... finalement, j'ai fait un gros craquage pour le Nikon...

Pour les blancs, à l'histogramme, on est pourtant pas loin de la limite.

c'est ton traitement qui fait que je le vois trop gris alors ?

Christine a écrit:

c'est ton traitement qui fait que je le vois trop gris alors ?

J'y avais pas pensé, mais c'est un jeune : son plumage est gris.
J'en aurai peut-être une ou deux avec des adultes dans la soirée.

ah k dans ce cas je comprends mieux
en même temps le duvet sur la tête j'aurais pu y penser
belle photo en tout cas ,j'attends les autres

Bon, j'en rajoute deux autres, pour voir...

2/ Encore un jeune... Pas top, mais je voulais surtout mettre en valeur le plumage.




3/ Et deux adultes pour finir. Le reflet n'a pas donné ce que je pensais, mais bon...




Voilà !

La derniere est vraiment superbe, le piqué est au RDV

Par contre je regrette ton choix pour le N&B

jolies photos !

j'aime bien les trois , ambiance surprenante mais j'adore !!!


mickaël

Merci, satjc.
Pour la couleur, je vais tester ça, à voir...
Je dois dire que j'aime bien tenter le n&b en première approche, surtout quand il y a des textures intéressantes (ou qui en tout cas m'intéressent moi ! :cyclops: ), mais je vais le faire, promis.

Merci, mickael.

Merci c'est cool

D'un autre côté c'est vrai que le Pélican est loin d'être un oiseau tres coloré mais bon c'est surtout pour le reste du décors

Chose promise, chose due.



OK, la sat' est un peu forte, mais pas tant que ça ; je sais pas si c'est leur bouffe qui a changé, mais aussi bien eux que les flamands ont pris beaucoup de couleurs depuis la dernière fois que je suis allé au parc.
J'ai appliqué le même traitement (à peu près) que pour le n&b, donc pour le fond, par contre, tu ne vas pas y gagner grand-chose. En même temps, il n'est pas d'un intérêt bouleversant...

joli plumage ,en couleur ça rend bien mais pkoi ce fond est tout noir ?

A ben si, les petites teintes rosées sont super sympa

Christine a écrit:

joli plumage ,en couleur ça rend bien mais pkoi ce fond est tout noir ?

Parce que j'ai fait exprès...



Sans rire : le fond, à l'origine, est moche - "naturellement", si j'ose dire, et quelle que soit la photo.
Là - pour ce cliché-là précisément -, j'avais la correction d'exposition à -1EV, parce que mon boîtier a une méchante tendance à la surex quand je photographie ces oiseaux et que je ne voulais absolument aucune zone crâmée. Donc l'original lui-même n'est guère plus lumineux que ce que je vous ai présenté. En plus, au fond, c'est tout à l'ombre ; les oiseaux, eux, au soleil, etc., etc.

Enfin bon, bref : le fond, je le déteste, et je ne voulais absolument pas de lui.


@satjc : oui oui, les teintes sont très sympa, moi-même j'adore ! C'est juste que je repousse depuis pas mal de temps tous mes traitements couleur : je ne sais pas bien faire... (Non pas que je me prenne pour un pro du n&b, mais là j'ai plus bidouillé.)

Wow !! geant ..

Tjrs peur de cramer les blancs a ce que je vois ;-)

Sur tes N&B monte le blanc y'a de la marge !

BRAVO

sur les n&b ,c'est grisouille , fais peter les blancs

gilg a écrit:

Tjrs peur de cramer les blancs a ce que je vois ;-)

Qui ça, moi ?

Bon allez, dites-moi tout : au post-traitement, j'aligne vraiment le point blanc tout à la pointe de l'histogramme, sans réserve ?

Sans reserve !! ... et surtout a la prise de vue !! .. t'as au moins 0.7ev de marge !!

OK, merci pour ton aide, gilg, je reverrai ça.
J'ai toujours peur qu'on me dise : "Hé ! Ho ! Y a des zones cramées là !" :heink:

D'ailleurs, question : mon boîtier, quand la photo apparaît à l'écran, affiche les "hautes lumières" (je l'ai laissé comme ça, ça me parle plus immédiatement que les histogrammes). Quand ça clignote, c'est forcément que c'est cramé de chez cramé, ou alors les zones qui clignotent peuvent aussi être "à la limite du" cramé, mais bonnes quand même ? Parce que là, même avec la correction d'expo à -1EV, j'en avais.

si c'est des petites zones , ca se rattrappe en raw .. en jpg non !

regardes l'histogramme ! c'est bcp plus precis .. que l'image avec les zones surex .

J'aime beaucoup tes photos en noir et blanc, mais la dernière je la préfère en couleur.

Merci, Fred ; pour la dernière, dans l'asbolu, je suis bien de ton avis.

@gilg : c'est noté, merci pour tes conseils, même si j'imagine que tu risques d'avoir encore à me reprendre à l'avenir !

Je refais un essai avec la première. Recadrage un peu différent, mais ce serait pour avoir un avis sur le réglage du point blanc...




Gilg, si tu passes par là...

C'est beaucoup mieux.

Il ne faut pas avoir peur d'avoir du cramé et du bouché dans une image. Tant que ce sont de petites zones, ce n'est pas grave Ca permet d'exploiter toute la dynamique.

Il est trés bien ce N&B.

Merci, vstrom.

Ce coup-là, je crois que je vais avoir enregistré la leçon. (Enfin bon, on touche du bois !)