casio exilim ex-fh20

Bonjour,
j'ai un ami qui veut faire de la photo animalière, c'est un débutant. Il m'a demandé si mon FZ pouvait convenir. Du coup j'en ai profité pour lui montrer vos clichés. Mais comme au salon de paris, j'ai vu le casio exilim ex-fh20, je me demande si c'est pas l'appareil idéal (a moins de 500euros) pour débuter dans ce domaine.
Comme je sais que certain, d'entre nous ont été au salon, peut etre que vous aurez un avis sur cette apn, qui ,pour ma part, ma bluffé .
Que pensez vous de ce choix ?
merci

C'est vrai que la fiche technique est pas mal du tout

Mais le réel plus de se produit est son mode rafale, maintenant il faut avoir l'utilité de faire 40 img / sec

J'avais vu à l'époque des tests et des photos de son grand frere et il n'était pas trop mauvais

Maintenant il faudrait voir ce que vaut celui là

je suppose que tu parle du EXILIM Pro EX-F1, qui me semble plus prés du caméscope que de l'apn, non ? Ce qui me fait penser que cette apn serait pas mal en photo animalière, c'est bien sur, le mode rafale de 40/s, mais aussi le faite qui prenne les 5 premières photos avant déclenchement et le 5 dernières après avoir lâché le bouton.....
du coup, la décomposition du mouvement doit permettre d'avoir au moins une superbe photo par shoote ?
Personne, a fait mumuse avec au salon ?

personne n'est passé par le stand CASIO ?

en fait je ne vois pas tres bien l'interet d'une telle cadence de prise de vue
surtout pour de la photo animaliere
en photo de sport ou sur un sujet extrememnt rapide d'accord
mais en animalier ...?

la priorite est a mon avis bien plus dans la qualite optique que dans la rafale

la plupart des bridge s'effondre completement en terme de pique avec le zoom a fond
et sur ce point là le FZ28 a une certaine avance

il faut aussi privilegier la luminosite de l'objectif la lumiere est souvent un element qui fait default et sur ce point il faut faire attention a la valeur f de l'objectif dans sa position maxi plus le chiffre est petit et meilleur il sera

pour l'animalier la patience est bien plus utile que la rafale il faut pouvoir approcher l'habitat de l'animal et en ça la vitesse de la rafale ne sera rien
un animal dans son milieu naturel est toujors tres calme il ne se deplace a grande vitesse que si il sent le danger

les grands photogrpahes animalier comme vincent munier par exemple ne travail quasiement pas en rafale!

la decomposition du mouvement n'a d'interet qu'en sport et a moins d'etre en afrique du sud et de chercher à decomposer le guepard .... tu auras difficilement des animaux sur notre bonne vielle terre ultra rapide

une photo animaliere c'est un animal
une attitude
un lieu
une lumiere
une atmosphere
un cadrage
et une compo

la rafale ladedans ...

la priorite est a mon avis la qualite optique et le silence de fonctionement

merci, pour ses infos ! n'ayant a jamais fait de photos animalières, je doutais.