Fenêtres dans le ciel

J'aime bien!! Toujours à la Défense ?

ouaip, c'est une des toutes premières photos prises avec le FZ50, dans les 60-70 je pense.

Je testais l'appareil lors d'un déplacement professionel à Paris

Oupsssssssssssssssss erreur.......... y a un modo qui peut virer ce message?.

cubanismo a écrit:

Oupsssssssssssssssss erreur.......... y a un modo qui peut virer ce message?.

Quel message veux tu que j'enleve

Pour info tu peux modifier ou supprimer toi même tes messages en cliquant sur la petite croix en haut à droite de ton message

@+

Laisse béton spa grave

Ouahou... sympa l'effet !!!

Et beh c'est plutôt cool tes déplacement professionnel!
Bonne photo en tout cas!

Elle est vraiment très sympa...original et bien pensée!!!

tout ces reflets sont tres sympa
y'a de quoi faire a la def ,pas vrai?

J'aime bcp cette photo, l'alternance nuage réels, nuages en reflet.

Oh que oui ! Ca rend super bien ! Le coup d'oeil a payé !

Pour ceux qu'aiment pas les nuages, j'ai des grues sinon

C'est très bien vu ! :10:

FZ toujours allumé, oeil affuté, reflexes aiguisés, belles tophs assurées !!!

Aïe la 2ème est moins jolie... désolé ;-)

Esquiss a écrit:

Aïe la 2ème est moins jolie... désolé ;-)

elle est surtout très bruitée, je découvrais l'appareil et j'étais en mode tout auto et c'est grimpé en Iso.

En en plus elle est pas vraiment nette, l'autofocus c'est fait piéger sur le verre et ses reflets...

C'est plus un gag suite à la première et vos commentaires elogieux

J'avais compris.... ;-)

La première est vraiment sympa mais la deuxième est trop flou

la première est vraiment sympa, presque irréelle !!

la deux j'aime moins mais l'effet est marrant....on a l'impression d'avoir bu !!!!!

L'effet irréel vient aussi de la correction de perspective...

D'où à mon sens l'intérêt du post-traitement, et ce même si la prise de vue est essentielle...

Le reel c'est les fenêtres sont vraiment rectangulaires, les verticales, verticales et les horizontales, horizontales....

... Mais le réel c'est aussi que tu ne verras jamais cette façade là comme ça à moins de prendre de la hauteur en hélicoptère.

Alors qu'est-ce qui est réel, l'image que donne le photographe de la réalité ou la réalité telle qu'elle est déformé par l'appareil du photographe?

Cette question est évidement sans réponse et laissée libre à chacun en fonction de ce qu'il veut faire de ses photos.

Dans le même ordre d'idée, je lisais dans un post sur un panoramique: " cela prouve que pour les sujets statiques, pas besoin de grand angle et en plus sans déformation de perspective".

Ma vision de la photo va justement à l'inverse de cette phrase. Ce qui fait à mon sens tout l'intêret du grand angle, c'est justement les déformation de perspectives qui permettent au photographe de retranscrire sa vision d'un sujet, sa réalité.

Bon voila c'est ta remarque Marion qui m'a inspiré tout ça, mais sa suffit, j'ai eu ma minute philosophique du jour

Peut-être que l'on s'est croisé... je bosse à la défense... .
Je crois bien que la première est très proche de mon lieu de travail. Ca serait pas dans les collines de l'arche ??

C'est vrai qu'il y a de quoi faire là bas, mais je n'ai pas trop envie d'emmener mon appareil au travail

La première c'est tout bêtement la façade du CNIT, si tu regardes bien en haut à gauche on voit en transparence, l'entrée de l'hotel qui est à l'intérieur.

Très jolies photos!