Vitesse et focale

Une vieille règle dit que la vitesse d'obturation doit être l'inverse de la focale (par ex : 1/50s et 50mm) pour une netteté optimale.
La stab permettant bien sûr de diminuer la vitesse.
En ce qui me concerne, elle me laisse sceptique.
Je prends régulièrement des photos à 1/20 ou 1/30s avec mon 50mm sur le D90 qui ne présentent aucun problème de netteté.
Pour info en respectant cette règle je ne devrais pas descendre sous 1/75s (50 mm devenant 75 mm sur un Nikon APS-C)

Pensez vous que cette règle est toujours valable avec un boitier moderne ?
La suivez vous ?
Est elle simplement devenue un repère pour la comparaison d'optique et de boitier ?

Merci

Peut-être s'agit-il simplement de recommandations "moyennes" ; en effet, chacun de nous est sujet à différentes sortes de bougés et de tremblements ; enfin, je le sens ainsi ...

C'est en effet une bonne remarque, j'ai moi aussi entendu parlé de cette régle

Mais c'est vrai qu'aujourd'hui avec nos optiques ou capteurs stabilisés, cette règle est surement moin vrai

Perso j'ai déjà fait des photos à main levé en 28 mm à 1/10 éme et elles étaient nickel, mais il ne faut pas bouger, mais c'est vrai qu'a 1/30 éme, j'aurais eut plus de concfort pour la prise de vue

tipitui a écrit:

Une vieille règle dit que la vitesse d'obturation doit être l'inverse de la focale (par ex : 1/50s et 50mm) pour une netteté optimale.
La stab permettant bien sûr de diminuer la vitesse.
En ce qui me concerne, elle me laisse sceptique.
Je prends régulièrement des photos à 1/20 ou 1/30s avec mon 50mm sur le D90 qui ne présentent aucun problème de netteté.

Cette règle date d'une époque où les stabilisateurs n'existaient pas et s'entend donc sans stabilisateur. Comment as tu pris tes photos? Et sors nous un crop 100% qu'on voie nous-même ce que tu appelles un photo nette

tipitui a écrit:

Pour info en respectant cette règle je ne devrais pas descendre sous 1/75s (50 mm devenant 75 mm sur un Nikon APS-C)
Pensez vous que cette règle est toujours valable avec un boîtier moderne ?

Oui, sans la stab. Après, la stab peut faire gagner un facteur 4 à 8, mais dans la partie basse de l'échelle, il est possible que l'amplitude du mouvement dépasse ce que la stab peut corriger. La stab est plutôt un truc pour les télé-objectifs.

tipitui a écrit:

La suivez vous ? Est elle simplement devenue un repère pour la comparaison d'optique et de boîtier ?
Merci

L'optique et le boîtier n'y ont pas grand chose à voir, sinon indirectement par leur ergonomie et leur inertie qui peuvent favoriser les tremblements ou au contraire les diminuer. Si on sort du reflex, les règles de base sont très optimistes considérant des appareils légers tenus à bout de bras.

Elles sont nettes je te rassure et sans stab.(le 50F1.8 n'est pas stabilisé)
Bien entendu il faut un sujet fixe pas quelqu'un qui bouge sinon c'est plutôt 1/60 ou 1/80s.
Ce qui me rend sceptique c'est, par exemple, ce tableau issu du site de Ken Rockwell (pris sur les pixellistes, tout en bas de la page) :
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-dx-vr-ed-18-105-mm-f-3-5-5-6g-topic-general-new-vt44115-825.html
En gros, même en tenant compte du facteur de 1.5, on gagne déjà 1 à 2 vitesse sans stab tout en ayant une photo théoriquement nette (photo de mire, je suppose).
Du coups je me demandais si c'était toujours valable comme règle.
Il est bien entendu que main levée ne signifie pas à bout de bras et qu'il n'est pas interdit de bien se caler et de bloquer sa respiration (comme au tir à l'armée)

La regle exacte est le double... pour etre SUR à 100% de ne rien loupé. Apres, le % de réussite décroit, et ca décroit plus ou moins en fonction du photographe.

Un gars qui est super stable a forcément un taux de réussite plus élevé qu'un gars touché de Parkinson (dsl, c de l'humour noir, mais c plus facile à expliquer comme ca...).

Ce genre de truc n'est qu'une valeur moyennée.

tipitui a écrit:

Elles sont nettes je te rassure et sans stab.(le 50F1.8 n'est pas stabilisé)

On attend toujours le crop 100% pour juger nous mêmes

tipitui a écrit:

Bien entendu il faut un sujet fixe pas quelqu'un qui bouge sinon c'est plutôt 1/60 ou 1/80s.
Ce qui me rend sceptique c'est, par exemple, ce tableau issu du site de Ken Rockwell (pris sur les pixellistes, tout en bas de la page) :
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-dx-vr-ed-18-105-mm-f-3-5-5-6g-topic-general-new-vt44115-825.html

Il est très bien ce tableau, il confirme la règle: il faut être à 1/focale ou mieux pour obtenir 100% de photos nettes sans stab. Il a raison d'insister sur l'aspect statistique du truc. En mitraillant on aura toujours quelques photos nettes. La grande question est le taux de déchet...