Passage au reflexe, 40D ou 400D ou... autre ?

Bonjour tout lmonde !
hé ben, vous m'avez tenu éveillé longtemps avec toutes les infos trouvés ici ^^

Alors voilà, je compte passer au réflex très prochainement, et je ne sais pas quoi choisir étant donné que c'est mon premier réflex. J'ai un FZ18 depuis 6mois, environ 6000 déclenchements, et je me sent limité par la monté en ISO et le bokeh qui est vraiment limité. J'aimerai pouvoir prendre des portraits en intérieur sans utiliser le flash, parce que pour retranscrire une ambiance.. c'est plus facile si on ne détruit pas les couleurs :')

Parlons budget. Je fête mes 20ans dans 1moi environ, et je vais demander à tout lmonde de l'argent, je trouve qu'un appareil photo pour mes 20ans marquera bien le coup : )) j'ai un peu d'argent de côté, donc je peux rajouter au bout environ 500-600euros. Je pense donc disposer d'un budget de 1000euros environ. Je ne veux pas vendre mon FZ18 car il restera utile pour l'instant ( je ne veux pas prendre d'optique bas de gamme, donc plutôt limiter le nombre d'optique mais prendre des bonnes ( j'ai pas dit L ! ) et continuer d'utiliser le FZ18 pour un temps ).

Justement au niveau des objectifs... je veux prendre un Canon EF 50 mm f/1.8 pour les portraits, mais est ce c'est grave si ya pas de capteur FF pour suivre derrière? ( ptetre que la question est bidon mais je pose quand même hein! lol ). Y a t-il une grosse différence avec le f/1.4 ( mis à part le prix, héhé! )? Sinon personnellement je n'ai pas besoin d'un objo spécifique. je ne fais pas de photo animalière, pas de sport..je fais un peu de paysage, j'ai ma bonnette macro DCR250 ( compatible n'est ce pas? enlevez moi ce doute qui me prend tout à coup? ) pour les macros.. Enfaite je pense qu'en attendant d'investir dans des bon objo je continuerai d'utiliser le FZ18 pour un gros zoom. Donc en plus du boitier et du 50mm f/1.8, je ne vois pas vraiment. Pour faire clair, si ça ne tenait qu'à moi, pour l'instant je me limiterai a cet objo, mais étant donné qu'on me demandera souvent de prendre tel ou tel photo de famille ou quelque chose du genre.. histoire que tout lmonde voit que c'est pas dla merde et que mon cadeau est réussi, il me faut un autre objectif

Autrement ( faudrait que ça rentre dans le budget, c'est pas grave si ça dépasse un peu mais bon, pas trop quand même ^^ ), j'aurai bsoin.. ben d'un sac, d'une carte CompactFlash si vous conseillez le 40D (vache jviens d'aller voir les prix, c'est pas donné! ), d'un filtre UV ( sauf si vous jugez que c'est pas vraiment utile?) et d'un pti kit pour nettoyer le capteur. Peut-être une batterie de rechange? et encore, jpense vraiment pas en avoir l'utilité, je fais jamais plus de 500 photos d'un coup ( mais ptetre que avec le mode rafale assez performant à sque j'ai vu ça va vnir )

J'irai demain les prendre en main, pour voir lequel des 2 me convient le mieux déjà, et j'ai hâte de voir tout ce que vous pouvez me conseiller : )))
Merci beaucoup de m'avoir lu jusqu'au bout !!

Avec 1000 € tu peux passer au 450D, je ne sais pas si ce dernier est vraiment meilleur que le 400D, mais au niveau du bruit il devrait être quand même meilleur que le 400

http://www.eos-numerique.com/forums/f17/vds-kit-450d-ef-s-18-55-a-105767/

Il y a eu pas mal de posts là-dessus, mais franchement si tu vas en magasin prend un 450D et un 40D entre les mains, tu verras la différence !

Avec 1000€ tu dois pouvoir trouver un 40D en kit, à charge pour toi de payer ensuite les "faux frais annexes" (sacoche, carte mémoire, filtres etc etc). Je pense que ça vaut le coup.

Mais bon, si vraiment tu ne veux pas dépasser 1000€, tu peux prendre un 450D, je ne pense pas que tu sois déçu.

Bon je sais pas si ce message sert à quelque chose.
C'est clair que les faux frais annexes chiffrent vite 200€, c'est à prendre en compte.

bon j'ai été voir en magasin pour prendre en main le 450D et le 40D, ya pas photo (hihi) jveux le 40D. la prise de main sur le 450D est vraiment.... spéciale, comme si on allait le laisser tomber chai pas, j'ai vraiment pas aimer.. on a pas eut le feeling ^^

par contre !! le 40D c'est une merveille, il épouse complètement les formes de ma main, comme s'il était fait pour elle quand je l'ai en main jsent vraiment qu'il bouge plus et que jpeux bouger dans tous les sens ya pas de soucis.

alors voila, maintenant je veux le 40D, il manque plus qu'à voir pour les optiques. j'ai trouvé un 40D d'occasion, acheté en octobre 2007, 4000 déclenchements, avec une batterie supplémentaire Canon, un verre quadrillé et une sangle en néoprène. Le tout pour 600euros, port compris.
est-ce une bonne affaire?

Sinon j'ai besoin de conseil, le Sigma 17/70 F2,8-4,5 DC macro est-il un bon objectif? bien sur il ne vaut pas une ouverture constante, mais est-ce bien tout de même? je ne connais pas du tout les optiques bonne ou mauvaise donc s'il vous plait aidez moi ^^

Est ce que quelqu'un à fait l'acquisition du livre: Maitriser mon Canon EOS 40D ? est-ce vraiment utile? je l'ai feuilleté tout à l'heur à la fnac, il avait l'air assez complet.

tin jfais dans le roman sur ce topic lol.


jfais un peu le topo, j'ai encore passé pas mal de temps à lire des test et des critiques, j'en ai plein la tête jvais aller au dodo mais avant jvous tiens au courant, svp aidez moi à faire le pas, j'ai besoin de conseils ! lol

en neuf, le 40D est à 730euros chez digit photo. j'ai trouvé une annonce où pour 750euros, j'ai le 40D + le 18-55 le tout en neuf, jamais servi, garanti 1an Canon ( c'est un vendeur professionnel qui vend le modèle d'expo ). ca vaut le coup ? même si c'est pas un super objectif.

sur ebay chez DigitalRev, pour le 50mm f/1.8 yen a pour 80euros, je prend en plus 1 carte mémoire 4gb (15euros) de chez digit photo et un kit de nettoyage à 15euros, après budget sac à dos je sais pas trop, j'ai compter 50euros mais je ne sais pas du tout quoi prendre...
donc avec tous ça, on arrive à du 890euros.


il est évident que jvais répasser le budget.. 1100-1200 au max. je fais un peu de paysage, alors peut-être que le Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM pourrait être sympa? je l'ai trouvé d'occase à 340euros.

par contre ça doit être bouffant de pouvoir tirer des portrait et faire du ga, sans avoir aucuns zoom non? à moins que je prenne le 40D avec le 18-55 pour 20euros de plus que le 40D nu certifié neuf. même si c'est un objo de base c'est dja ça pour 20euros.. ^^


sur ceux bonne nuit, j'ai hate de vous lire =)
allez les rouge on se motive ! merci : ))

Le 10-20 c'est une bonne affaire.
Le 18-55 qui va avec ton 40D, c'est lequel? Yen a eu trois, et de qualité différente. La derniere version (celle qui va avec le 450D) est stabilisée.
Ca change quand meme pas mal de choses ...
Concernant la prise en main, j'aime pas non plus la prise en main des 400/450D ... c'est histoire de feeling, yen a qui adorent ...
750€ pour un 40D ca me semble correct, voir meme tres correct. Mais mis a part le "feeling", en auras-tu l'utilisation? Ne préferes-tu pas économiser 300€ sur le boitier et ré-investir ca sur un bon objo? Si tu cherches la qualité, c'est pas le passage d'un 450D a un 40D qui va changer quoi que ce soit, tu as le meme capteur a l'intérieur, juste des fonctionnalités différentes et quelques peu supérieures.
Tu pourrais t'offrir un 18-50 f/2.8 tamron, ou 17-40 série L Canon, qui tous deux te reserviraient au moment ou tu passes a un full frame.
Enfin personnellement le boitier du moment qu'il arrive a des perfs correctes je préfere économiser mes ronds pour ce que j'y mets au bout ...

oué jpars sur la même idée, mais vraiment jme sent mal à l'aise avec le 400D, je préfère investir un peu plus dans le boitier du 40D et être vraiment... à l'aise, bien avec l'appareil en main. d'autant plus que je viens de trouver un 40D neuf pour 500euros, donc jvais l'acheter demain je pense

je crois que jvais craquer sur le 10-20. vous l'avez dja testé? j'ai lu quelques trucs sur le net, il a l'air pas mal du tout, mais quelqu'un l'a ou l'a déjà tester et pourrait me donner son avis?

gc232 a écrit:

Tu pourrais t'offrir un 18-50 f/2.8 tamron, ou 17-40 série L Canon, qui tous deux te reserviraient au moment ou tu passes a un full frame.

Je crois que le Tamron est spécifique aux APS-C...?
C'est d'ailleurs également le cas sur le 10-20.

Pour ce dernier... Je l'ai

C'est vraiment un super objectif: le piqué me parraît bon (je ne suis pas un expert non plus de ce côté...). Il est très agréable à utiliser, bien fini, et le grand angle change la vie! Il déforme un peu, comme tout les grands angle. Petit défaut: diamètre de filtre de 77mm, ça fait monter les prix de ceux-ci!
Concernant mon utilisation: paysages et architecture, et je ne m'en passerais plus pour ce type de photo!
Si tu veux quelques exemples d'utilisation, un petit post récent de ma part: http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-reportages-scenes-de-vies-f74/clinique-abandonnee-maj-le-22-01-t20770.htm

Finalement, concernant le 18-55: vu la différence de prix, je l'acheterait, en attendant de pouvoir le remplacer

Il parait que le 10-20 n'est pas aussi bon que le 12-24 optiquement mais c pas le m tarif. CE que je lui reproche (une petite) est son ouverture. L'ouverture entre 4 et 5.6 n'est pas top. Le canon (10-22) s'ouvre à 3.5 - 4.5 et ca m'est bien utile pour les photos de concerts.

Chasseur en a un (sur Pentax) et il avait l'air d'etre ravi de son joujou.

oui Chasseur, le Tamron est pour APS-C, et il est 17-50. 18-50 f2.8 est le Sigma!!

ah ok.. le truc c'est que le 10-20 je l'ai trouvé d'occasion, et en neuf je pense pas pouvoir me le prendre.. pour environ 1100euros j'peux avoir le 40D, le 50mm f/1.8, le 10-20 et le reste ( sac, carte mémoire, kit nettoyage... ).
par contre c'est vrai que va y avoir un manque entre le 20 et le 50 pour 250euros de plus je pourrais avoir le 18-55 mais bon.. c'est pour le revendre plus tard, c'est en attendant ^^
vous en pensez quoi ?

250€ pour le 1855, c'est trop! Dans ce cas, laisse le vide en attendant de pouvoir trouver mieux ou préfère les 17-50 Tamron ou 18-50 Sigma à 2.8!

Pour le 10-20: en effet l'ouverture est un peu limite! Cependant, je l'utilise souvent à f/8 ou plus et sur trépied, donc pas de soucis pour moi... Cependant, en effet en concert c'est moins pratique Dans ce cas, il y a le tokina 11-16 f/2.8 (qui malheureusement n'existe pas en monture Pentax), ou les divers 12-24 f/4 constante Mais c'est plus cher

G fantasmé pdt longtemps sur le 11-16 f2.8 de Tokina, Il y a très peu en France, m pour CAnon, et j'ai trouvé une bonne occaz en 10-22.

Sinon, il ne s'agit pas de couvrir toutes les focales (G du répéter cette phrase 100000 fois), mais couvrir l'ensemble de ses besoins.

oué et j'ai bien défini mes besoin: le portrait donc le 50mm f/1.8 et sinon j'ai bsoin d'un objo polyvalent, pour faire un peu de paysage, d'architecture. donc il me faudrait en faite un ... 17-40 ou quelque chose du genre?

Prends dans un premier tps le 10-20..

Tu pourrais y ajouter un 24-70 ou 24-105 si tu veux etre tranquille...

sinon, il y a le 28mm qui est une pure merveille

ben la personne qui vendait le 10-20 a eut une réservation, si l'acheteur ne conclu pas il est pour moi.
ah oué j'y avais pas pensé au 28... mais il coute assez cher quand même ^^

sois patient et ca viendra.. quand j'ai eu mon 350D, j'ai commencé avec un 18-55 du kit et 70-300 Sigma.

bon alaise alors : ) j'ai vraiment hate de l'avoir dans les mains !!!

Salut !

J'arrive un peu après la guerre mais si tu comptes faire des portraits d'intérieur comme tu l'as précisé sur ton 1er post, économise un peu pour te prendre un flash Cobra ...

J'ai un sigma avec diffuseur intégré et quand je vois la différence avec le petit flash d'appoint du K20D ou du FZ18 ...

Desmogone, qui avait pris son Sigma 530 un peu comme ça et qui ne le regrette pas ...

jsais pas trop, je préfere la lumière ambiante, les couleurs et tout...

Yep !

Sauf que parfois, tu n'as pas le choix ...

Ceci dit, tu n'es pas obligé de te le payer tout de suite, mais tu risques d'en avoir besoin un jour ...

Desmogone, qui était de mariage samedi et bien content d'avoir pris son flash externe

J'utilise très peu le flash, mais c'est clair que des fois, pas le choix !
Même une ouverture à 1.4 ne retire pas une ombre gênante sur un visage ...

Et quand la cérémonie se termine à 18h un 31 janvier ...
A part l'IL ou l'IR, tu n'as pas vraiment le choix

Et dans certains cas d'éclairage merdique, où ta photo ressort toute jaunâtre ...

Desmogone, mais qui préfère l'éclairage naturel quand c'est possible !

oué pourquoi pas voir pour plus tard, pour l'instant jvais déjà apprendre à maitriser un peu tout ça, et jprendrai ca avec ma paye de cette été : D

donc normalement, mon choix s'est arrêté sur : 40D + 50mm f/1.8 + Tamron 17-50 !

Citation :

50mm f/1.8 + Tamron 17-50

Bon choix que tu as fait là, c'est ce que j'ai actuellement sur mon 450D, ca couvre une bonne partie de ce que je fait tous les jours... en attendant le 70-200.

40D avec 17/85mm Is usm pour 1019,90 eur

=> Missnumerique

GIL44 a écrit:

40D avec 17/85mm Is usm pour 1019,90 eur

Ca fait ptet un peu cher

C'est pas une optique que je recommande, sauf si on l'a a bon prix Le miens, je pense bientôt le virer pour prendre un truc plus piquant

C bcp trop cher... pour une qualité moindre..
+1 avec Dross

ptin les boulles l'annonce avec le D40 que j'avais vu est plus d'actualité, c'est déjà pris.. lol.
jvais dvoir fouiller encore un peu ^^

perso j'évites les objos sigma et tamron, certes pas cher, mais le jour ou tu changes de boitier, tu as de fortes chances de te retrouver avec un objo innutilisable, car pas reconnu .....
sinon le 40D TRÈS TRÈS bon choix, amuses toi bien avec

merci beaucoup je viens de voir une annonce, j'ai du mal à y croire. 40D + module wifi + 50mm f/1.4 pour 1200euros.
j'ai contacter le gars pour lui demander combien il y avait de déclenchement, pq pour avoir le module wifi c'est qu'ca à du y aller. je sais pas si ça se revend bien ça??

Bon voila je viens d'acheter le 40D =)
grosse occas' chez leboncoin.fr
pour 630euros fdpin, un 40D nu garanti jusqu'au 09/2012 à la fnac + une carte mémoire sandisk ultra II ( en attendant de prendre une extreme III ) 4gb + un sac de transport ( place pour le boitier + 4objo ) + le livre "Maitriser le Canon EOS 40D"

là franchement jsuis assez content de moi =) =) le chèque part demain matin.
la même personne vendait un Canon EF 85mm f/1.8 USM mais le temps que je me décide, il avait dja eut une réservation dessus lpour demain, mais s'il n'est pas vendu il me recontacte le soir et je l'aurai pour 205euros fdpin. ( à ce prix là je ne pense pas qu'il soit toujours là demain soir ^^ )

maintenant plus qu'a prendre le 50mm f/1.8 et le tamron 17-50 f/2.8 !
mais là j'attend un peu parceque j'ai 1 moi tout rond avant mon annif.. et je ne veux ouvrir mes cadeau qu'à ce moment là : D



MERCI A TOUS pour m'avoir conseiller ! vraiment très aimable, je suis vraiment content de m'être inscrit ici, c'est trop nikel =)

Le Briard a écrit:

perso j'évites les objos sigma et tamron, certes pas cher, mais le jour ou tu changes de boitier, tu as de fortes chances de te retrouver avec un objo innutilisable, car pas reconnu .....
sinon le 40D TRÈS TRÈS bon choix, amuses toi bien avec

ah bon????

et chez les Canon et Nikon, on a pas ce souci?

Je sais dj que chez CAnon, tous les EF-S sont pas utilisables sur FF..

dross fait comme moi, craque sur le 17-55 f2.8 is usm
sinon bien joué aroundes, ton achat vaut le coup

vhnguyen a écrit:

Le Briard a écrit:

perso j'évites les objos sigma et tamron, certes pas cher, mais le jour ou tu changes de boitier, tu as de fortes chances de te retrouver avec un objo innutilisable, car pas reconnu .....
sinon le 40D TRÈS TRÈS bon choix, amuses toi bien avec

ah bon????

Je n'ai jamais entendu de soucis d'adaptation des objos sigma/tamron, excepté bien entendu entre des objos prévu pour les APS-C et les appareils FF


Et sinon, bel achat! Et tu commencerais bien niveau objo avec le 85mm, surtout si il sera suivi du 50... Cependant, pour du paysager (si je me souviens tu voulais en faire) ce ne sera pas l'idéal.
Et le Tamron 17-50 est, parraît-il, un très bon choix!