Où est ma kro ?

j'aime bien tes tofs en generale mais là je n'accroche pas trop,l'angle ecrase le sujet,il y a pas mal de bruit et c'est pas hyper net!!!!?
et le titre je ne vois pas trop,a moins que tu en cherchais encore apres celles que tu avais deja bu,ce qui expliquerai ta photo
bonne continuation

Tu as fait un effet Orton là dessus ou pas ?

Je la trouve un poil flou, d'ou ma question

Merci pour vos avis.
En fait ce sont les teintes qui m'ont intéressé ici et ce V.
Ce n'est pas de la macro, de là à ma kro ... je n'aime pas les kros au passage ... vient de la poubelle et risque d'y retourner ...
Ce n'est pas un effet Orton, mais ça doit y ressembler.

je pense que si tu nous l'as poste c'est que toi au moment ou tu la pris tu avais une certaine vision de la chose et des couleurs qui ne ressortent pas ici ,ce qui fait qu'on arrive pas a apprecier.
bonne continuation

Merci pour tes encouragements.
Je teste bcp de choses et je comprends que ça ne plaise pas, déjà moi parfois avec un peu de recul ...

t'inquiete t'es pas le seul je fais pareil et apres visionnage je me dis parfois" mais pourquoi j'ai pris ça? lol
mais desfois dans le lot de bien belles photos en sortent alors moi aussi je shoot je shoot...
bon forum

En fait je trie mes photos et je récupère des photos que je n'avais pas sélectionné. Donc je n'avance pas ... ton message va me calmer et c'est bon ...

au risque de vous décevoir , j'aime bien la compo , la lumière et les taches bleues sur le rocher qui s'accordent avec le bleu du calopteryx

bon , il y a des défauts sur la photo mais j'aime bien

en changeant un peu la lumière on obtient ceci

je vire si tu n'aimes pas ma proposition

Non au contraire, merci pour ton travail.
On change de sujet, c'est intéressant.
Pour moi c'était la pierre, toi c'est l'animal.

pas facile de mettre la pierre en évidence si tu place le seul élément "autre" sur un point fort de l'image

J'ai l'impression que sur ma version la pierre est l'objet principal, malgré le point fort, alors que sur ta version, c'est la bestiole. non ?

je viens de tester quelque chose , c'est bizarre
tu diminue la lumière sur la libellule , tu augment la lumière sur la pierre
tu inverse la photo ,

tu vois presque plus la libellule malgré le fait qu'elle soit sur un point fort tu ne vois plus que la pierre

as tu la même impression ?

Tu reviens, en gros à ma version, mais à part l'inversion.
L'inversion joue pour toi ?

Roual a écrit:

Tu reviens, en gros à ma version, mais à part l'inversion.
L'inversion joue pour toi ?

oui ..il me semble

On avait remarqué ça sur une autre photo, une inversion peut en changer le sens : c'est normal on écrit les mots de gauche à droite, les nombres de droite à gauche comme les arabes, au sens des chiffres arabes, qui viennent d'Inde d'ailleurs ... ou d'ailleurs ... de quoi perdre son latin ...

Très intéressant en tout cas ce travail sur cette photo "banale", un travail sur la lumière et/ou le sens en change le sujet.

rhôoooooooooo le titre de derrière les fagots !
mdr
fallait la comprendre la blague, t'éxagères Roual ! ;-)))

sinon je crois que tu n'es pas allé assez loin dans ton idée :
puisque ce n'est pas l'agrion l'intéressant,
MAIS l'ensemble coloré,
(oui je trouve une similitude entre le bleu du sol et celui de l'insecte)
... pourquoi tu n'as pas déstructuré encore plus, pour que les lignes de l'ensemble ne soient pas reconnaissables !?!

Un peu comme un vitrail au fond...

je trouve l'idée de mettre la demoiselle dans son environnement bonne, on la sent un peu perdue a son echelle. mais il est vrai que l'angle ecrase la bete et que la photo aurait été superbe prise au ras du sol

Oui, c'est peut-être l'angle de PDV qui n'est pas top, car l'idée est là et intéressante.

Merci à vous.
L'angle de PDV fait l'unamité contre lui et l'idée d'Isao est à creuser (indice pour lamontoie et les autres, au passage) : aplatir encore plus. Ai-je bien compris ?