Tcon-17 ou 3X ZOOM TELEPHOTO LENS

Bonjour, j'ai un fx18 et je veux du ZOOM!!!

J'ai vue beaucoup de sujets sur le forum parlant du Tcon-17 mais je me demandais si les téléconvertisseurs que j'ai vue sur ebay serait mieux au lieu de 1.7 (Tcon-17) c'est 3x (et non XXX) ou bien si c'est que de la camelote.

Je met les liens ici-bas.

P.S. Je suis une vrai de vrai débutante alors j'espère que je ne suis pas trop dans le champs...


http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220357091610&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX_Stores&refitem=190283457953&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%26itu%3DUCI%26otn%3D4%26ps%3D42

http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250361843221&ssPageName=MERCOSI_VI_ROSI_PR4_PCN_BIX_Stores&refitem=190283457953&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&refwidgettype=osi_widget&_trksid=p284.m185&_trkparms=algo%3DSI%26its%3DI%26itu%3DUCI%26otn%3D4%26ps%3D42

A 3x, la perte de qualité de l'image sera énorme.
Je te conseille vraiment le TCON 17 Olympus ou bien le TC15ED Nikon qui est vraiment très bon (mais plus cher).

Si tu recherches de la qualité, je te déconseil les téléobjectifs X3

Tcon sans hésiter...

Ok, merci beaucoup de vos réponse ultra-rapide

Parcontre avec 1.7 ou lieu de 3, ça fait beaucoup moins non?
Mais bon, ça donne rien d'avoir de super gros plan s'il sont flous...
Si je comprend bien le T-con à 1.7 sera beaucoup plus clair que le 3x mis à 1.7?

Sinon j'ai vue ça aussi.
Qu'est-ce que vous en dites?
http://cgi.ebay.com/Raynox-DCR-2020-2-2X-PRO-High-Definition-Telephoto-Lens_W0QQitemZ270342112658QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item270342112658&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

Le TCON restera meilleur que le Raynox X2.2, mais en effet il grossira moins

Le raynox reste quand même un bon compromis, qualité moins bonne certe mais acceptable


Vas voir les posts suivants pour te faire une idée

http://panasonicfz.easyforumpro.com/teleconvertisseurs-f3/raynox-dcr-2020-pro-t3798.htm

http://panasonicfz.easyforumpro.com/teleconvertisseurs-f3/probleme-de-nettete-avec-raynox-dcr-2020-pro-t15365.htm

Merci beaucoup pour les 2 liens.
Après le premier j'aurais opté pour le Raynox mais après avoir vue le deuxième lien, se sera le Tcon-17.

Et est-ce que Tcon-17 et Tcon-17C est la même chose?

http://cgi.ebay.com/OLYMPUS-TCON-17C-Tele-Converter-Lens-for-C-5060-Digital_W0QQitemZ310120324151QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item310120324151&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1234%7C66%3A4%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A200

Je viens de trouver un lien très intéressant.

Et comme le disait Irlan, le Nikon TC-E15ED semble encore mieux.

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Other-Lenses/15-17-Lens-Test/test-1/Tele-Test-Infinity.html

Tibi a écrit:

Et est-ce que Tcon-17 et Tcon-17C est la même chose?

Non, attention, ce ne sont pas les mêmes !
Il faut bien prendre le TCON 17 tout court.
Il te faudra également la bague d'adaptation DMW-LA3.

Le Nikon a l'air très bien, mais il est nettement plus cher, et je crois qu'il est assez dur à trouver.

Jette un oeil aux posts de Mejnour, par exemple, dans la galerie animaux.
Il me semble qu'il utilise maintenant le TC Nikon

Ok, merci beaucoup.

J'ai cherché un peu et c'est vrai que le Nikon TC-E15ED semble un peu plus dur à trouver.

En fait, j'achète presque toujours sur eBay et il n'y a pas de Nikon TC-E15ED pour l'instant.

Mais il y a des Tcon-17, est-ce qu'il me faut une bague d'adaptation pour celui-là aussi?

Quel que soit ton téléconvertisseur il te faudra un tube rallonge pour que le TC ne gêne pas le mécanisme du zoom (qui est externe sur le FZ18, contrairement au FZ50 pour lequel le zoom est interne, rien ne bouge à l'extérieur).

Le principe, sur un FZ18-28, c'est que tu fixe le tube rallonge sur le fût extérieur, puis le téléconvertisseur de l'autre côté du tube rallonge.

Comme ça tu peux zoomer sans que ton zoom touche le téléconvertisseur.

Je mets une photo, parce que je sais pas si je suis très clair, là



Et sur cette image on voit un TCON 17 adapté sur un FZ18 via un tube Pemaraal.

Ok, alors j'ai seulement besoin d'un tube Pemaraal pour fixé un Tcon-17 sur mon fz18?
Ou il faut aussi une bague d'adaptation DMW-LA3?

Tu peux prendre l'un ou l'autre.
Panasonic a créé le tube LA3, la marque Pemaraal a développé son propre tube.
Il en existe peut-être d'autres.
Par contre il te te reste à vérifier le diamètre de ce sortie de ce tube.
Le TCON 17 est en 55 mm.

Ok là tu viens de me perdre

Je connais vraiment pas grand chose là-dessus...
Il faut que je vérifie quoi au juste? 55mm?
Tu veut dire qu'il faut que je trouve une bague d'adaptation de 55mm qui part de mon APN jusqu'au Tcon-17?

Si j'achète ça

http://cgi.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290289670808&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019

Je sur ok pour installer un Tcon-17 directement sur mon fz18 ?

Pas de panique !!

Je voulais dire que le TCON 17 "commence" en 55 mm (pas côté lentille, côté appareil photo).

Il faut donc que le tube soit lui aussi en 55 mm, ou bien mettre une bague d'adaptation. Sinon, ça ne marche pas.

A ma connaissance (mais je n'ai pas ce tube, puisque avec le FZ50 il n'est pas nécessaire) avec le tube DMW LA3 tu n'as besoin de rien d'autre.
Le tube LA3 sort en 55 mm et tu peux donc visser le TCON 17 directement dessus.

Mais attends qu'un possesseur à la fois du FZ18 et de la bague LA3 passe par là pour te confirmer, si tu veux être sûr à 100%.

Ok, merci beaucoup pour toute ton aide Irlan, c'est vraiment très apprécié

j'hésite encor a l'acheter , j'ai peur d'avoir une grosse perte de piqué ,qu'en pensez vous qui l'avez ou l'avez eu

merci patrice

Regardes aussi dans la section sur le supports, ces questions ont été souvent abordées.

Ici par exemple :
http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-supports-f5/l-adaptateur-dmw-la3-pour-fz18-t5440.htm

patricecharreir a écrit:

j'hésite encor a l'acheter , j'ai peur d'avoir une grosse perte de piqué ,qu'en pensez vous qui l'avez ou l'avez eu

merci patrice

Ben moi je m'en sers très peu de mon TCON, en fin de compte.
Je l'utilise uniquement dans des endroits où je vais vraiment pour l'ornitho.
Sinon pour tout le reste, le zoom de mon FZ me suffit largement.

Sur la perte de piqué ça me parait acceptable avec le TCON 17.

Bon ben je crois bien que c'est peine perdu pour un GA sur un fz18...
Le vignetage que ça donne, c'est vraiment horrible!

Oui c'est clair.
Mais tu es déjà en 28 mm, c'est pas si mal.
Avec le FZ50 c'est 35 mm.

Sinon tu as la bague Pemaraal qui a été conçue, précisément, pour éviter le vignetage en grand angle (si j'ai bien compris elle se rétracte sur le fût).

Attention il y a une solution pour le vignetage, c'est la bague Pemaraal, mais je ne te cache pas que ce n'est vraiment pas super pratique

Satjc a écrit:

Attention il y a une solution pour le vignetage, c'est la bague Pemaraal, mais je ne te cache pas que ce n'est vraiment pas super pratique

Qu'est-ce que tu entend par "vraiment pas super pratique"?

Mais c'est quoi la différence entre la bague Pemaraal et la bague d'adaptation DMW-LA3???

Et c'est quoi 28mm, 35mm...

Désolé, j'y connais rien...

Vas voir ici

http://panasonicfz.easyforumpro.com/grand-angle-f24/raynox-dcr-730-07x-ou-wcon-08e-ou-autre-t21694.htm#305584

Le 28 mm est le zoom mini du FZ18 en equivalence 24/36

Et le 35 mm est le zoom mini du FZ50 en équivalence 24/36

Ton zoom sur le FZ18, fait 18 X soit 28 mm au plus petit que tu multiplie par 18 pour obtenir 504 mm, ce qui est ton zoom maxi

Un petit outil que j'aime bien, sur le site TAMRON :
http://tamron.fr/

Ils ont un petit comparateur de longueurs focales.
Choisit le petit appareil argentique, et fais bouger le curseur.

En gros le champs de vision humaine est à à peu près équivalent à une focale de 50 mm.

Merci beaucoup pour toute votre aide, c'est très gentil sauf que c'est quoi "en equivalence 24/36???
Faut pas vous gêner pour me dire que je suis pénible hein...

Maintenant il reste seulement un autre trucs que je veux me procurer, c'est pour faire du macro.

J'ai vue de super résultat avec un DCR-250 et je me demandais s'il fallait une bague d'adaptation pour ça aussi?

Tibi a écrit:

c'est pour faire du macro.

Pour faire du macro, il faut aller sur MARMITON.COM (joke)

Donc en effet pour de LA Macro, il faut prendre la DCR250, c'est une fois de plus du tres bon matériel

Il faut égalerment une bague d'adaptation (DMW-LA3) c'est la même que pour le TCON17

le 24/36, c'est l'ancien format pour les appareils argentiques (pellicule), donc les normes optiques sont basées sur ce format, bref c'est un peu compliqué et il faudrait ouvrir un autre post pour en parler car, celui ci parle un petit peu de tout, il faut essayer de faire un post par sujet pour pouvoir retrouver ensuite les infos facilement

Ok, c'est super alors je vais être nickel avec 1 Tcon-17, 1 DCR250 et biensûr le DMWW-LA3 pour les fixer.

Merci encore et encore a vous!!!

En deux mots ou un peu plus: les capteurs CCD des appareils numériques sont plus petits que la pellicule classique des appareils dits "argentiques" 24x36: c' était la taille des images des négatifs de ces péllicules.
ça a permis de rapprocher, à l' intérieur de l' appareil la lentille du capteur venu remplacer la pellicule. La distance entre les deux, c' est la distance focale.

En argentique classique, cette distance était de 45 à 50mm pour obtenir un angle de prise de vue équivalent à ce que perçoit l' oeil.
Pour un même champ de vision, en numérique, elle est sensiblement plus faible, de l' ordre de 30mm et variable selon la taille du capteur (généralement exprimée en fractions de pouces)

En photo argentique, dès qu' on passait sous les 45 mm de distance focale on était en "grand-angle", les deux focales les plus courantes étaient la 35mm et la 28mm qui servaient aux vues panoramiques ou en intérieur sans recul
Les règles restent les mêmes: plus la focale raccourcit plus l'angle de vision s' ouvre, plus elle s' allonge plus l' angle se ferme et plus ça grossit au loin...
Et pour faciliter les comparaisons, les constructeurs d' APN ont traduit les nouvelles distances focales (plus courtes à angle de vue égal) en "équivalent 24X36" pour que les utilsateurs s' y repèrent.

D' autant que la plupart des appareils sont équipés d' objectifs zoom à focale variable: le bloc optique, disons la lentille s' éloigne plus ou moins du capteur.

Après ça devient compliqué parceque si la pellicule 24x36 faisait vraiment 24mmx36mm, les capteurs, eux, n' ont pas tous la même diagonale et donc à chaque taille de capteur correspond une focale propre, autre raison de fournir une équivalence 24x36.

Et le ponpon revient aux calculs de grossissement justement.
parceque quand on donne un facteur de multiplication, par exemple X18 pour les FZ18 ou 28, on part de la plus courte focale à la plus longue (logique). Si la plus courte est très courte, la plus longue n' est pas forcément plus longue que celle d' appareil ayant une plus courte moins courte...
Désolé n' est-ce pas, la douleur m' égare