chewing butter

bien que ça doit être de la margarine...

, un bokeh à couper le souffle

ton bokeh est joli , ta photo superbe ,

mais manque de netteté flagrant

la preuve en partant de ta photo de base deja compressée
( photofiltre netteté++
debruitage selectif sur le fond + correction légère sur la lumière )
je vire si tu n'aimes pas

Allez Phil on se met au post T

le debruitage est pas mal (fait avec..?) mais accentuation un peu trop poussee sur le piaf.........mais tu peux laisser..

trop beau ah ca c est superrrrrrrr

j'avais poussé un peu la netteté au départ , mais si tu débruites l'oiseau , tu le lisses et c'est pire que bien

débruiteur = dfine2 ( filtre niksoftware pour photoshop )

http://www.niksoftware.com/dfine/fr/entry.php

moi j aime le bokeh du 1 ......sa donne un peu de structure

oui oui

Chouette cadrage.
pas mal de bruit dans le bokeh, tu as beaucoup cropé ?

un peu mais 400 iso..j'ai du croper à 25 % mais la compression doit en rajouter du bruit..

Pour le bruit, je ne sais pas s'il y a la même chose dans le logiciel de développement raw de pentax, mais chez sony il y a une fonction de réduction de bruit qui est très efficace.
Donc, shooter en raw ...

c'est un raw..je ne fais que des raw

oups alors ....

Tu utilises quoi pour développer tes raws ?

toshop, c'est dans les exifs de l'image

toshop peux traiter les raw du pentax k20d ?

Dans ce cas, voir avec les fonctions de toshop pour le bruit ...

Etant utilisateur de gimp, là, je peux pas t'aider plus que ça !

avec le k20d on peut faire raw dng ou pef..et toshop developpe les 2, la fonction bruit sur tosho est tres moyenne

il y a peut-être des plug-in

Jolie prise ;-)

Tounkayen a écrit:

il y a peut-être des plug-in

oui je viens de m'en procurer

Dans ton photochop, la photo a plus de peps que sur le net ?

Je viens de faire une copie d'écran de la différence que j'ai entre ta photo sur le net, et ta photo ouverte avec un programme (photoshop ou un autre

Etonnant non ??

oui...c\'est surement un probleme de l\'hebergeur, car lorsque je reouvre sur mon ordi, ce sont les même couleurs que les tiennes....
là c\'est hiboox, idem si je l\'heberge sur servimg..ça bouffe les couleurs et le contraste.....

belle photo, bravo!

phil58 a écrit:

oui...c\'est surement un probleme de l\'hebergeur, car lorsque je reouvre sur mon ordi, ce sont les même couleurs que les tiennes....
là c\'est hiboox, idem si je l\'heberge sur servimg..ça bouffe les couleurs et le contraste.....

Non, c'est plutôt un problème de profil colorimetrique.

Ce n'est pas un problème d'hebergeur.

Je ne pense pas que ce soit un problème d'hébergeur... Vérifie un peu que tu travailles bien en RVB sur toute ta chaîne de développement...

c'est assez complexe cette histoire...........

voila les reglages que j'ai

je viens de m'apercevoir que quand je passe par "enregistrer pour le web, ce que je ne fais pas d'habitude, l'originale est un peu desaturee aussi, l'optimisee est ok.......zarbi non?

et ça viens "attribuer un profil...." je vois à ecran du RGB 98, et en pratique en enregistrant du sRGV, bcp moins contrasté et pâle........

bon je crois avoir resolu mon prob....reste à tester avec mon imprimante
suis passe à adobe 98 sur espace de travail..

Je ne comprends pas trop mais bon tant mieux

manifestement prenant mes tofs en adobe 98, en mettant donc la meme chose sur espace de travail au lieu de s rgb, lorque l'enregistre les couleurs restent stables...