Michel Rajkovic : j'adore

Je sais ce que je ferai quand je serai plus grand :

http://www.michelrajkovic.fr/fr/#/content/000%2DAccueil/

Nous sommes petits !!

c'est vraiment superbe, un style que j'adore

un peu dans le même style
http://www.josefhoflehner.com/shorelines/02.html

c'est bête que son site soit pas copain avec firefox, je peux rien voir ... snif

j'aime beaucoup aussi, ces photos nous transportent dans un autre monde je trouve
je connaissais pas le personnage alors un grand merci

gilg a écrit:

Nous sommes petits !!

Tu fais plutôt grand pour ton âge ;-)

Je connaissait le deuxième, mais le premier est tout aussi intéressant

http://www.florianpelardy.com/

dans la meme veine

ça n'est pas pour demistifier la qualite du travail de ces photographes là
mais techniquement ces photo sont a la portee de n'importe quel lumix

il vous faut sur le materiels 2 choses essenteilles
un trepieds
un filtre gris neutre et c'est tout

ensuite il faut trouver le decor qui s'y prete
et rajouter un joli vigentage avec toshop
et voila

alban a écrit:

ça n'est pas pour demistifier la qualite du travail de ces photographes là
mais techniquement ces photo sont a la portee de n'importe quel lumix

il vous faut sur le materiels 2 choses essenteilles
un trepieds
un filtre gris neutre et c'est tout

ensuite il faut trouver le decor qui s'y prete
et rajouter un joli vigentage avec toshop
et voila

Ce n'est pas l'APN qui prends la photo...

Merci pour les deux liens ; c'est vrai qu'il y a des points communs.

Citation :

Ce n'est pas l'APN qui prends la photo...

certe mais se style d'image ne requiert pas de competance extraordinaire
c'est bien plus facil qu'un contre filé, ou qu'une photo animaliere c'estdonc bien pour ça que je dis que c'est a la portee de tout le monde
il n'y a pas forcement besoin d'etre un grand "artiste" pour obtenir ce reusltat

un port , un ponton , une jette , des piquets d'amarages , etc ...
un filtre gris, photoshop, un trepied et voila

Suis moyennement d'accords :/

C'est comme tout les Paysagistes : "wai ben une fois que tu a le paysage c'est facile" .. faut encore les trouver ces paysages, arriver (ou attendre !) la meilleure lumière, avoir un sens aiguë de la compo (le minimaliste c'est le genre qui semble être le plus simple, mais qui est plus technique qu'on ne le crois).

Il faut une certaine sensibilité pour faire ça. Si c'était si simple, il y en aurai plus que des macros de fleurs prises dans le jardin, non ?

Ouaiis .. y'en aurait beaucoup plus !!!

Merci Roual pour cette merveilleuse découverte d'un poète de l'image .....

en cherchant un peu il y en a beaucoup
des sites dans le genre
en l'espace de 3 reponses il y a eu 3 liens differents qui traitent exactement de la meme technique ....


apres je ne remet absoluement pas en question la sensibilite de ces photogrpahes
je dis juste que c'est moins compliquer qu'il n'y parait a mettre en oeuvre
la plus grosse difficulte dans ce style est la maitrise de photoshop
prennez n'importe laquelle de ces photos et supprime tout ce qui est fait avec PS .... les photos seront beaucoup moins impressionnates


un macro de qualite est bein plus difficiel a obtenir parce que tout se fait a la prise de vue il y a une foule de reglage a faire sur le plan technique des la prise de vue qui ne sont pas obtenable en PT
j'en veux pour exemple les macro de GILG (comparons ce qui est comparable ) les macro de tata henriette dans sont potager du dimanches ça c'est sur y'en a des millions

C'est sympa je suis d'accord avec tout le monde la dessus mais il faut juste savoir garder un peu de sens critique face a des photos qui n'existe que par le post traitement qu'elle ont reçu

Tounkayen a écrit:

c'est bête que son site soit pas copain avec firefox, je peux rien voir ... snif

J'arrive à voir le site sous Firefox.

Moi aussi avec firefox (dernière version pour Mac) le premier lien ne marche pas.

Pour le second, mwais bof c'est bien fait mais ce n'est pas mon style favori... Bon après c'est sur c'est plus facile à intégrer sur un mur dans une déco qu'une macro d'insecte

suis pas trop d accord avec toi Alban, j'ai deccouvert Josef hoflehner sur reponse photo d'octobre 2008. C'est un photographe pro de 30 ans d'experience qui ne travaille qu'en argentique avec un hasselblad (du 6x6 au 20x25) en faible lumiere avec film lent. Toute le travail de postraitement est effectué par une maitrise totale du labo argentique.

je pense qu'avec nos équipement on ne fera que de pales imitations

Je suis sur Mac OSX 10.5.6 avec Firefox et Safari, les 2 fonctionnent très bien sur les 3 liens !!

Vous n'auriez pas des options particulières dans Firefox??

alban a écrit:

C'est sympa je suis d'accord avec tout le monde la dessus mais il faut juste savoir garder un peu de sens critique face a des photos qui n'existe que par le post traitement qu'elle ont reçu

Alors il y aurai une technique "noble" (celle de la prise de vue) et une technique "dégradante" : celle du post T ?

Pour moi, le seul sens critique qui compte, c'est ce que m'inspire les images, ce que ça provoque en moi. Difficile ou pas. En fait ça n'a même pas lieu d'être évoqué.

Un ready-made, c'est la simplicité poussé à son paroxysme, pourtant, le potentiel sensitif de certaines œuvres n'est toujours pas épuisé, près d'un siècle après.

En photo, ben c'est pareil...
Faut sortir de ce réflex issue de l'art mimétique : c'est dur donc c'est super, c'est simple donc c'est pas terrible, les modernes et les contemporains ont surpassé cela. Serait ptet temps que nous aussi, on passe le cap.

Citation :

Alors il y aurai une technique "noble" (celle de la prise de vue) et une technique "dégradante" : celle du post T ?

c'est paas du tout ce que je voulais dire
le fait ai qu'a force de pousser les manettes des logiciels a tout bout de champ comme ça
et bien on fini par cloisoner les photos dans une "mode" a la sauce adobe !

et dasn 20 ans en regardant ces images alors qu'un autre fabriquant aura sorti un nouveau vignetage magique ou un "HDR --- HD " et bien on se dira

roooooo regarde ces photos c'etait la mode de photoshp a l'epoque !!!

sans plus attacher d'importance au contenu de l'image !!!
par contre on aura a coup sur "ringardiser" nos images par anticipation en les enfermant dans une mode logiciel

enfin bref


ce que je voulias dire a l'origine en fait
c'etait simplement
plutot que de rester béat comme de capres
Allez y faite le, essayer vous y , c'est pas si compliquer que ça

je ne vois pas qui ici n'en serai pas capable
Voici un domaine photographique qui en met plein les mirettes et qui est a la portée de chacun

C'est d'ailleur l'un des exercices tres classique des club photos pour faire "plaisir aux debutant"

Oui c'est vrai que certains traitements sont à la mode, et seront datés plus tard... Mais ce n'est pas une nouveauté dans la photo

Le Traitement Croisé, les virages divers, le lomo, et même certains noir et blanc sont datés et dénotent d'une certaine période.

Est ce ringard pour autant ?
Pas trop

De plus, les traitements photoshops sont à 90% calqués sur ceux de l'argentique, seul la technique change. Donc ca serai étrange de voir des critiques concernant l'utilisation de telle ou telle technique, et d'avoir un cloisonnement à cause de ça.

alban a écrit:

plutot que de rester béat comme de capres
Allez y faite le, essayer vous y , c'est pas si compliquer que ça

bon moi, je suis allé dimanche soir à la tombée de la nuit avec mon trepied et ma telecommande pour voir ce que ça donnait sur des rochers lambda. Effectivement de prime abord ce n'est pas compliqué. la seule difficulté que j'ai eu c'est que pour que la mer ressemble à une emultion il faut qu'elle bouge et pour qu'elle bouge il faut du vent et si celui ci fait bouger un tout petit peu le trepied ,c'est flou. donc je vais faire des reperages de spots ou je peu me mettre à l'abri et je vais paufiner la technique car dans mon coin sur le sujet il y a de quoi faire et ça me plait bien.