Test pentax a 50mm f1.7 - Tulipe

Test du pentax a 50mm f1.7 sur un pentax K20d.

Réalisé sur pied et sans flash... Déclenché à la main, donc on peut mieux ;-)



Vos avis ?

Je trouve le fond tres granuleux, c'est normal ou pas ?

Ca vient peut être des 800 Iso

En plus c'est dommage car tu es à F3.2 au lieu de F1.7, il faudrait que tu te rapproches un peu pour eviter d'utiliser le zoom et profiter de l'ouveture max et baisser ainsi les Isos.

Pour le grain, oui je pense que cela vient des 800.

J'en refais deux un à f4 (moment ou il commence à piquer) et f1.7 à 100 iso avec flash.

Focale fixe 50mm...

Satjc a écrit:

Je trouve le fond tres granuleux, c'est normal ou pas ?

Ca vient peut être des 800 Iso

En plus c'est dommage car tu es à F3.2 au lieu de F1.7, il faudrait que tu te rapproches un peu pour eviter d'utiliser le zoom et profiter de l'ouveture max et baisser ainsi les Isos.

Très bonne analyse et bonne sugestion car je suppose qu'à f1.7 l'effet de PDC sera semblable.

Pour le grain, il y a l'effet magique de picasa... Hélas !

Pourquoi veux tu mettre le flash à F1.7, le but d'une telle ouverture est justement de ne pas utiliser le flash et d'être le plus bas en sensibilité

Ok pour la focale fixe

Mais tu avais noté 75 mm, alors je croyais que tu avais zoomé, j'avais oublié le facteur multiplicateur des pentax qui est de 1.5

Marque (eq 35mm) comme ça on comprend mieux

C'est dommage de prendre un objo à F1.7 si le piqué devient bon uniquement à F4 ....

Satjc a écrit:

Pourquoi veux tu mettre le flash à F1.7, le but d'une telle ouverture est justement de ne pas utiliser le flash et d'être le plus bas en sensibilité

Ok pour la focale fixe

Mais tu avais noté 75 mm, alors je croyais que tu avais zoomé, j'avais oublié le facteur multiplicateur des pentax qui est de 1.5

Marque (eq 35mm) comme ça on comprend mieux

C'est dommage de prendre un objo à F1.7 si le piqué devient bon uniquement à F4 ....

Je flash car pas chez moi et en intérieur sans éclairage convenable.

Pour le piqué, rares sont les optiques qui sont optimales à leur plus grande ouverture (rares et chères).

Pour s'en rendre compte, il suffit de consulter les différents tests chaque mois dans la presse.

Satjc a écrit:

C'est dommage de prendre un objo à F1.7 si le piqué devient bon uniquement à F4 ....

Il me semble que l'AF est fait a pleine ouverture. C'est toujours ça de gagné en basse lumière
Enfin pour ceux qui utilise l'AF

Et une dernière à 100 iso et f1.7 sans flash

En effet on y perd vachement en piqué à F1.7 par rapport à F4.

Peux tu refaire le test à F1.7 et F4 mais sans flash même si tu dois monter en iso, mais en restant à Iso équivalent pour voir combien tu gagnes en temps d'expo

ah ouais, quand meme, 1.7, c'est pas top, par contre F4, la classe, ca pique dur

Pour que ta photo soit encore mieux, il faudrait supprimer l'arrière plan qui gache un peu (zone en bas à gauche et la zone juste derrière la tulipe...)

Le but n'était pas la compo ;-) juste le test de piqué

Essai très parlant en effet, quelle différence entre f1.7 et f4 !

Très intéressant se petit test sa pique bien a f4

test tres paralnt en effet
neamoins je me pose une petite questioon
pourquoi sur la premiere alors que tu es sur trepied avoir choisi 800 iso ??

car je faisais également un test du bruit pour un futur acheteur pentax.

Bonjour Fhuin,

refais nous des essais comme çà, c'est très enrichissant

Si j'avais un peu plus de temps, je testerais à toutes les ouvertures et tous les isos mais...

Parlant ce test d'ouvertures, je pense que 1.7 est interessant pour des portraits doux où le grain de la peau est atténué.

Faudrait que j'essaie un test similaire avec mon Pentax 50mm 1.4 !