Tamron 10-24

ça y est il est là

bon aller 2 petites photo de la bête, et je file dehors pour faire qq premier essais

ah t'as investis dans le dernier UGA tamron
on attend les 1ers retours en photo alors

Le même que Yeuse de mémoire

L'est très sympa

Oh ! Le joli bébé ! Vivement tes premières photos !!!

tu as donc mauvaise mémoire mon chère dross, yeuse possède le 12-24 f4 constant de chez tokina, le tamron est tout récent

Dross a la mémoire qui flanche

Bon j'attends aussi le retour

tu veux pas acheter le 10-20 Sigma et faire des comparaisons :-))))) ...

j'attend avant de casser mon cochon

ghost a écrit:

tu as donc mauvaise mémoire mon chère dross, yeuse possède le 12-24 f4 constant de chez tokina, le tamron est tout récent

A oki

(Ca montre bien mon désintérêt total pour les objos EF-S )

c'est louche ca !! Ghost connais mieux le matos de Yeuse que Dross .

J'voudrai pas foutre la m***** ..; mais c'est louche ;-)

J'osais pas le dire mais..... c 'est chelou !!!

vous êtes vraiment médisants
oui dross ça doit être ça, tu es en froid avec les ef-s

fais peter les tofs, bruno, on va comparer avec le miens

Vous savez s'il est dispo sur une monture Canon?
Il m'intéresse pas mal (face au Sigma 10-20) car range plus grand, et il ouvre plus aussi (meme si je me doute qu'a pleine ouverture ce doit etre bien moche dans les coins).

Amuse toi bien!!!

gc232, oui il existe en Canon

Et sinon, pour info: j'ai un pote qui vient d'acheter un 12-24 Tokina en monture Nikon: à première vue, qualité de fabrication irréprochable, ouverture à f/4 constante... Demain on va comparer avec le 10-20 (mais sur boitier différent malheureusement )

houla que d'attente,

aller 2 premier shoot, brut de capteur, seulement redimensionner avec Gimp



crop 100%
centre

haut droite

bas gauche


Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2009:02:25 15:08:27
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 13.0mm (équivalence 35mm : 19mm)
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/13.0
Correction de l'exposition : -1.00
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Commentaire : (C)2008 QUEREZ B.,all right reserved




crop 100%
centre

bas droite


Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2009:02:25 16:20:21
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 10.0mm (équivalence 35mm : 15mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/9.0
Équivalence ISO : 800
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Commentaire : (C)2008 QUEREZ B.,all right reserved

par contre 1 truc, habituellement 9/10 en restant avec une correction d'expo de 0 j'ai une photo correct en mesure matriciel, la avec cette objo, je suis presque tjs oblige de me coller a -1ev, c'est étonnant que la mesure ne soit plus bonne en changeant d'objo? non?

bah ca a l'air pas mal, tout ca!!
alors, tes impressions??

je retouve plus le test .. mais il me semble bien avoir vu que l'expo avec le Tamron vs Sigma le Tamron avait tendance a surex enfin plus clair ..

une page ou il y avait les memes photos prises avec Sigma et Tamron ..

super agréable a utiliser, je le trouve d'une meilleur finition que le 18-105 du kit nikon.
l'AF est un peu plus lent, et plus bruyant que sur le nikon, mais rien de monstrueux.
le capacité sont énorme je pense.
J'essaierai de faire qq test sur sujet fixe a différente ouverture dans la semaine.
Mais en tt cas ce que j'ai shooter aujourd'hui, entre f9 et f13 c'est très propre, même dans les coin.

je confirmerai dans les jour a venir, mais cet achat me semble un tres bon investissement.

gilg a écrit:

je retouve plus le test .. mais il me semble bien avoir vu que l'expo avec le Tamron vs Sigma le Tamron avait tendance a surex enfin plus clair ..

une page ou il y avait les memes photos prises avec Sigma et Tamron ..

tu as des tests d'effectués sur pixeliste

J'ai fait des tests du sigma 10-20 et ne me suis toujours pas décidé a le prendre car j'hésite sur ces fameux 10mm qui pour moi me semblent insuffisant ... (et parce que je suis bien branché par un fisheye russe en 16 mm qui donne de meilleurs résultats pour un angle de vue un peu plus grand (pas d'images rondes) et le tout pour 150€).
Cela dit, le sigma et le tamron m'inspirent plus confiance.
A tout hasard, sais-tu si il y a une grande différence entre le 10mm du sigma et le 10mm du Tamron ? (a taille de capteur équivalente, bien entendu).
Sur les photos ca rend plutot bien.