Orage nuit du 05 au 06/06/2007

Bonsoir,

Ca fait un moment que j'ai pas eu le temps de poster, alors je prends le temps de mettre quelques photos d'un bel orage (j'adore ça) qui a sévit sur l'Ardèche cette nuit :

N° 1 : Tout d'abord un petit éclair de jour (c'est plus dur) pris lundi soir sous un ciel menaçant :


N° 2 : On passe à cette nuit, oui oui cette photo a été prise de nuit, en témoignent les éclairages de la maison pour les enqueteurs en herbe


On a eu le droit à un peu tout ce qui se fait en matière de coup de foudre pour la collection 2007 :

N° 3 : Le compliqué


N° 4 : Le simple avec petite pirouette pour la route


N° 5 : Le multiple


N° 6 : Ambiance rouge


N° 7 : Ambiance bleue


N° 8 : Ambiance blanche (Pas de modification des couleurs)


N° 9 : Classique mais efficace


N° 10 : 2h du mat, c'est l'heure approximative de cette photo, si si! :bouah:


N° 11 : Un petit dernier pour la route


A+

Et bien bravo pour cette série, je suis impressionné par ton travail

Peux tu nous donner les reglages que tu as utilisés et ta technique pour arriver à un tel résultat

@+

Superbe !
J'ai l'air ridicule avec mon pauvre post "éclairs" !
Elles sont toutes bien mais la 2 est ma préférée ! Très belles couleurs pour une nuit !
As tu utilisé une technique particulière ?

Et maintenant les questions qui tuent :
-combien de photos au total pour ce résultat?
-combien d'heures pour dormir?

encore bravo, au prochain orage je réessairai de façon plus sérieuse !

joli!!!!!!!!!!

magnifique série ! Chapeau bas

même question :
Quels réglages et combien de photos au total pour ce résultat

Très belle série mais je trouve la 5ème tip top !

génial greg... alors combien de temps passé derrière l' apn ?

La 5 : Dame nature déchainée....on se sent bien peu de chose :10:

Excellent !
Décidemment on est jamais déçu avec tes photos même si effectivement elles se font rare.
Merci en tous cas de les partager avec nous.
Elles sont superbes (comme d'hab)

:10:

Ah ça !!!
Génial ! (non, déjà dit...), Superbe ! (zut, aussi...) Magnifique ! (arhh décidément !), Joli (noooon...)


Kjzgeugbkjbjkbjkcq !!!!!

Voilà, là j'étais certain que personne ne l'avait déjà dit !

Déjà merci de vos commentaires!

Citation :

As tu utilisé une technique particulière ?

Et maintenant les questions qui tuent :
-combien de photos au total pour ce résultat?
-combien d'heures pour dormir?

Pour les réglages, la première qui est une photo prise en journée l'a été en mode rafale (en le laissant évidemment sur infini), je ne vois pas vraiment d'autres possibilités pour espérer choper un éclair en journée. Sinon je sous-expose un peu afin de mieux faire ressortir les éventuels éclairs.
Enfin j'ai déjà lu des conseils pour les photos d'éclairs sur l'obligation de faire la mise au point manuellement sur l'infini mais perso je préfère la faire sur le sujet devant lequel je pense que l'éclair a le plus de chance d'apparaître afin que la photo soit plus nette et plus belle si mon pronostique était bon. Dans tout les cas je ne suis pas fan de cette technique de mise au point manuel sur l'infini pour les photos d'éclair mais c'est un choix personnel, pas forcément une vérité!

Pour le nombre de photo, il est évidemment trés élevé quand j'essaye d'avoir des éclairs de jours, je vide la carte quand elle est pleine mais je dois surement dépasser les 1000 photos si l'orage dure un peu...
Avec bien sur un déchet supérieur à 95 % sauf si l'orage est vraiment éléctrique.

Aussi il faut compter sur la chance, parfois l'éclair est pas assez puissant :


Mais parfois il l'est trop! :


Ou encore d'autre fois il avait bien commencer, mais change d'avis, fait demi-tour et se barre de la photo! :


Pour les photos de nuit déjà l'avantage est que le déchet est moins grand!
La technique utilisée est classique, long temps de pause de 6 à 60 s suivant les envies et les conditions, le diaphramme est ouvert à fond pour bien capter les éclairs, mais si on est en ville avec un éclairage urbain je pense qu'il faut fermer un peu (en Ardèche on est tranquille, y'a pas beaucoup d'éclairages urbains! ).
Enfin là encore c'est personnel mais je mets le filtre pola pour prendre les éclairs de nuit, je n'ai pas vraiment d'explication mais j'ai remarqué qu'il fait mieux ressortir les éclairs, la encore j'affirme pas que c'est une vérité, juste une expérience que j'ai encore eu la mauvaise idée de vérifier hier soir et qui m'a couté quelques beaux éclairs ratés .
Exemples :
Sans pola :


Avec pola :


Voilà, du coup la nuit avec le temps de pause plus long, je prends moins de photos (logique )!
Je dirais 50/60 pour avoir ce résultat.

Enfin pour le sommeil c'est pas tip-top, aujourd'hui coucher 3h30 et lever 6h pour aller en partiel!

Voilà!

A+

Merci pour toutes ces infos Greg, elles seront largement apprécié par nos nouveaux chasseurs d'éclairs

Merci d'avoir pris le temps de nous expliquer ta technique

Tres belle photos et merci pour l'information

merci

Très,très belle démonstration et très bon commentaire !!!

Chapeau pour la série, la patience et le courage...

Encore bravo GREG, tu le mérites !:10:

ouaou!!! c'est impressionant

chapeau

Bien bien tout ça, pas encore eu l'occasion d'esseyer ça moi...
Par contre pour l'explication du pola, c'est pas parce-que tu ouvre à fond que la photo a foirée alors qu'avec le pola tu perd des diafragmes? (Je me comprend!).

Merci!

Houroukaii a écrit:

Bien bien tout ça, pas encore eu l'occasion d'esseyer ça moi...
Par contre pour l'explication du pola, c'est pas parce-que tu ouvre à fond que la photo a foirée alors qu'avec le pola tu perd des diafragmes? (Je me comprend!).

Oui je te comprends aussi!
Ton hypothèse est vraisemblable.
De toute façon l'ouverture de diaphragme est peut-être le paramètre le plus délicat à maîtriser pour la photo d'éclair nocturne.

A+

Alors là Greg, que dire sinon que tous les fans d'éclairs rêvent de faire les mêmes clichés

Je me permets de rajouter les toutes fraîches de hier soir :







A+

Superbe série, je suis fan!! je voulais faire la même chose cette nuit mais trop bien dans mon lit!!

c'est rigolo on a l'impression que dans la deuxiemme série ils partent du sol....
en tous cas, chouettes photos

benoit747 a écrit:

c'est rigolo on a l'impression que dans la deuxiemme série ils partent du sol....
en tous cas, chouettes photos

Hé bien en fait il semblerait que ce soit le cas le plus fréquent...
Merci Wikipédia

"Il existe deux types de foudre nuage-sol : soit positif (sommet du nuage vers le sol) ou soit négatif (sol vers base du nuage). Le type négatif est le plus fréquent mais un basculement de ce type vers le type positif est souvent indicatif de temps violent car le nuage est alors particulièrement développé. Le type positif se produit également souvent à l'avant du nuage proprement dit, car il part de l'enclume ce qui peut surprendre les gens qui se pensent à l'abri en voyant l'orage dans le lointain."

benoit747 a écrit:

c'est rigolo on a l'impression que dans la deuxiemme série ils partent du sol....
en tous cas, chouettes photos

C'est tout à fait possible, les coups de foudre peuvent être ascendants ou descendants

[quote=
C'est tout à fait possible, les coups de foudre peuvent être ascendants ou descendants[/quote]

Devinez lequel des deux convient le mieux à l'homme

Je suis toujours époustouflé par tes photos

Pourrais-tu nous donner quelques précisions d'ordre générale :

1°) Quels sont tes réglages image : Contraste, netteté, saturation et réduction bruit (Low, std ou high ?). Je suis à chaque fois surpris du piqué de tes photos :10:

2°) Fais-tu des retouches de tes photos ? Suppression de bruit, netteté ...

Merci par avance de tes réponses

Deneb64 a écrit:

Je suis toujours époustouflé par tes photos

Pourrais-tu nous donner quelques précisions d'ordre générale :

1°) Quels sont tes réglages image : Contraste, netteté, saturation et réduction bruit (Low, std ou high ?). Je suis à chaque fois surpris du piqué de tes photos :10:

2°) Fais-tu des retouches de tes photos ? Suppression de bruit, netteté ...

Merci par avance de tes réponses

1°) Les réglages sont laissés sur standard dans 95 % des photos, je modifie la réduction de bruit quand j'ai plusieurs photos de nuit un peu trop bruitées à la suite.

2°) Sur photofiltre il m'arrive de mettre un coup de netteté et parfois de contraste si c'est nécessaire. Par contre jamais de modification de couleur ou tout autre chose qui serait susceptible d'éloigner la photo de ce qu'ont vu mes yeux.
Pour le bruit je m'en occupe avec Neat image si je trouve qu'il y en a trop mais c'est assez rare.

Pour en revenir aux coups de foudre je trouve la définition donnée par Wikipédia assez confuse et même fausse selon moi. En effet plus de 95 % des éclairs sont des éclairs descendants (du nuage vers le sol) ou intra-nuageux, les éclairs ascendants sont très rares (jamais photographiés pour ma part) et partent généralement de points spéciaux (antenne, sommet de montagne).
En revanche si l'on décompose un éclair descendant on s'aperçoit qu'il existe très souvent un traceur ascendant (nom donné de mémoire donc pas sur à 100 %) qui part du sol pour rejoindre l'éclair juste avant que celui-si ne touche le sol. Ce traceur ascendant fait en général une dizaine de mètres de hauteur et est inobservable à l'oeil nu.

J'ai trouvé un ascendant : http://www.passion-meteo.net/decouverte/dossier_orage/ascendant.jpg

Un schéma pour un coup de foudre classique : http://fred.elie.free.fr/foudre_et_tensiondepas_fichiers/image017.jpg

ou encore : http://images.google.com/imgres?imgurl=http://tpe-3pc.ifrance.com/tpe-3pc/Images/eclairdesc.jpg&imgrefurl=http://tpe-3pc.ifrance.com/tpe-3pc/eclair%2520descendant.htm&h=587&w=395&sz=37&hl=fr&start=40&um=1&tbnid=f_kwxNox8yFlLM:&tbnh=135&tbnw=91&prev=/images%3Fq%3D%25C3%25A9clair%2Bascendant%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dfr%26rls%3DGGLR,GGLR:2006-08,GGLR:en%26sa%3DN

A+

Wouaou!! Impressionnant!

superbe images :10:
merci a toi de partagé tes expérience.

Bonsoir,

La photo n'est évidemment pas de la nuit du 05 au 06/06/2007 puisque je viens de la prendre à l'instant mais je la mets ici quand même car je ne sais pas si on peut créer un topic pour une photo.
Voici donc un extrait des nombreux orages de cette soirée :


A+

le chasseur d'éclairs a encore frapé, cette dernière est particuliérement réussit, cependant je crois que je supprimerais un peu de ciel en haut, la montagne prend aussi pas mal de place, mais j'aime les sapin lumineux, donc pas bien le choix.

Merci de tes remarques, voici un recadrage qui en tient compte :

Moi aussi je trouve que les sapins lumineux (car éclairés par un lampadaire non visible sur la photo) donnent un plus à la photo, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisis ce cadrage.
Personnellement je n'ai pas spécialement de préférence entre ces deux photos (l'originale et la recadrée).

A+

Citation :

Personnellement je n'ai pas spécialement de préférence entre ces deux photos (l'originale et la recadrée).

Alors c'est jentil d'avoir pensé à moi , on verra ce qu'en pens les autres, en tout cas moi j'aime mieux.

Je viens de parcourir ce post avec la plus grande attention.

Bien sur, je félicite le travail exceptionnel de greg.

Bravo, pour toutes ces photos, et les explications sur les éclairs.

gfm