La faune sauvage du canal saint martin

Un dimanche d'elections...

En revenant du vote , une petite série au canal saint martin et de sa faune locale...

Les couincouins semi sauvages:

Les beaux portraits de canards que voilà !!!

Très bons les cadrages, on sent aussi que le courant passait avec tes modèles, belle complicité !!!

Celle de la mère qui s'étire devant les canetons est vraiment top !

BRAVO !!! :10:

Oui j'etais content qu'elle s'étire, ça fait une photo originale lol J'en ai pleins d'autres mais bon chuis pas très couincouins d'habitude ^^

Je suis plutot canard enchainé ou à la sauce orange

très beau cadrage sur toute la série, la 4 sort du lot a mon gout car il s'agit d'une pose originale; la canne qui s'étire.

sinon je les trouve un peu bruité les clichés..

un petit coup de NEAT IMAGE et ca devrait le faire

je savais pas qu'il y avait des coins coins dans l'coin! Très belles prises en tout cas

autant la faune humaine me plaisait... autant les coins coins me plaisent nettemetn moins.

c'est pas très net, souvent bruité.

et puis des canards, on en a tellement eu ici !

J'aime bien les cadrages des 4 et 5.
Dans les 3 premières, je trouve les canards un peu trop coincés... Je pense que tu souhaitais les isoler d'éléments "parasites"...

Citation :

malfab a dit: et puis des canards, on en a tellement eu ici !

Heureusement qu'il n'y a pas de limitation au nombre de fois que l'on peut traiter un sujet, car dans peu de temps il ne restera plus rien de vraiment nouveau à présenter

Oui les cadrages serrés c'etait bien pour isoler et virer les elements genants, il y avait des bites d'amarages et des saletés (mouchoirs, cigarettes), c'est le point noir du canal, beaucoup d'immondices.

malfab a écrit:

autant la faune humaine me plaisait... autant les coins coins me plaisent nettemetn moins.

c'est pas très net, souvent bruité.

et puis des canards, on en a tellement eu ici !

Vous confondez bruit et grain créé par l' accentuation au post traitement ;-) Il n'y a pas de bruit sur les tofs cela vient de mes filtres d'accentuation. Pourtant j'ai mis la dose legere, d'habitude ça crée plus de grain que ça. J'avoue que le rendu fait special mais personnellement j'aime bien comme ça. Certes ce n'est pas le rendu lissé à l'extreme du processeur du fz qui applique toujours le même lissage que je trouve genant sur beaucoup de photos mais bon c'est une question de gout.

Et le flou? Je n'en vois pas dans celles présentées , là aussi ne pas confondre vignetage du à l'ouverture et à la qualité de l'objectif pour le piqué à 200mm , bokeh du à l'ouverture et distance focale et du flou pas net. J'en ai des pas nettes du à mes mouvements mais je ne les ai pas mises et jetées.

Celles floues avec du flou de mouvement comme dans la 6 sont voulues , tant que le bec reste net moi ça me va ^^ Ceci dit c'est vrai que le piqué n'est pas excellent à f4.5 au dela de 120mm avec mon objectif des années 80 mais je compte en racheter un qui donne un meilleur rendu dans les zones de map.

Ceci dit, une photo avec ouverture à f8-12 ne m'interesse pas. Il fallait justement une ouverture plus grande pour obtenir les fonds bokehs, quitte à avoir du vignetage et du flou de mouvement quand le canard s'ebroue ou se nettoie.

Pour les canards c'est la premiere fois que j'en prend, ce n'est pas mon sujet préféré non plus mais si ça n'interesse pas autant ne pas regarder

Commentaire peu constructif donc... Mais à retenir, regarder ce qui n'a pas deja été présenté sur ce forum et ne presenter que ce qui n'a jamais été vu ou pas trop.

Donc rien

Hello crepomiel,
Tu dis:

Citation :

Certes ce n'est pas le rendu lissé à l'extreme du processeur du fz qui applique toujours le même lissage que je trouve genant sur beaucoup de photos mais bon c'est une question de gout.

Tu peux mettre le correcteur de bruit sur le réglage minimum dans le menu si tu le souhaites. Peut-être l'a tu déjà fait....?

Non vu que je n'ai pas de fz ^^ Je ne suis pas fan du traitement par processeur, je ne laisse meme pas le digic II de mon appareil appliquer son traitement (qui est bon pourtant), je passe uniquement par le Raw.

Et du bruit à 100 ou 200 iso sur reflex normalement y en a pas Le traitement du bruit se fait uniquement sur derawtiseur dans mon cas après coup. Cela permet d'avoir une image non lissée par un traitement automatique, même bas.

Binnnn oui, pris dans mon idée j'avais oublié que j'étais dans la zone non FZ. Toutes mes excuses...

Pas de probleme ^^

Mais tu m'as appris quelque chose, je pensais pas que le traitement anti bruit /lissage etait customizable sur fz, c'est un bon point

Ca me confirme que c'est un bon bridge debrayable , si même le traitement du processeur peut être reglé.

Je crois que je n'ai même pas cette option sur mon appareil si je choisis de shooter en jpeg. Obligé de subir le traitement automatique du Digic II... On peut choisir le niveau de netteté, ce qui revient un peu pareil mais ce n'est pas un controle direct sur le traitement anti-bruit.

J'aime beaucoup ta série, dans l'ensemble. Tes photos sont chouettes, et puis les canards, c'est un bon sujet de photo quand il n'y a rien d'autre a proximité ^^

Alors, voila se que j'en pense :

1 : bonne photo, j'aime pas trop ton cadrage, mais il me gene pas. Je l'aurai un peu recadrée pour que la canard et la feuille au sol soit + dans le coin a gauche de la photo.

2 : Très sympa aussi, mais je sais pas si c'est une question de gout ou d'habitude (sans doute les deux), mais je ne l'aurai pas cadrée ainsi. Cependant, comme la plupart de tes photos, je trouve le cadrage très bon, tu ne coupe rien (en tt cas, rien qui peut faire penser que c'est pas justifié)

3 : Rien a dire sur celle la, elle est top. Le cadrage très sérré rend très bien, ca aurai peut etre été sympa d'en avoir une avec un plan un peu + éloignée, qu'en penses tu ?
cette photo est elle un recadrage ? ou le cadrage est d'origine ? (par curiosité, vu que perso, ca m'arrive bcp de recadrée certaines de mes photos)

4 : Sympa celle ci aussi
J'aurai bien aimé voir tous les canetons en entier mais dans ce genre de situation, on peux pas forcemment tout avoir ^^

5 : Pourquoi pas
Belles lumières, bon cadrage... bonne photo, mais c'est vrai qu'elle n'a rien d'exeptionel
lol, si j'avais pas regardé en detail, j'aurai cru que c'etait un serpent en arrière plan

6 : je la trouve un peu floue, mais ca ne me gène pas, je trouve que ca donne du mouvement dans certaines sitations, et la ca rend très bien. Malheureusement, je ne trouve pas le cadrage top, je trouve que ca met pas ce ''mouvement'' en valeur.

7 : Arg, juste le bou d'une des plumes du canard coupée a droite de la photo.. c'est dommage. En tt cas, son regard est top (on dirait qu'il pause en fesant genre qu'il ne t'a pas vu ^^).

Merci pour les commentaires , sur toutes les photos en plus lol

Moi aussi je recadre beaucoup en post traitement... déformation des cours de photo à la fac où j'avais des cours de developpement noir et blanc.

La 3 est la seule à ne pas être recadrée à mort en post traitement, en general je prend un plan plus large lorsque je shoote et je recadre toujours un chouilla après coup . Là j'avais pas trop besoin vu que j'ai cadré d'origine très serré, même trop, j'aurai du laisser plus d'espace au dessus de la tête, du coup j'ai recadré un chouilla pour enlever de l'espace sous les pattes ^^

Pour les dernieres oui le cadrage n'est pas genial. Mais c'est parce que ce fichu canard etait devant une bite d'amarrage et que si je cadrais plus large et plus bas, on la voyait ainsi que le sol et je ne voulais que le fond vert de cette eau si propre et si limpide (degueue quoi).

Mais grâce à son extreme degeulasserie on obtient un fond vert sympa lol (d'ailleurs je l'ai désaturé et diminué sa luminosité un peu parce qu'il prenait trop d'importance par rapport aux couleurs du canard).

La queue/plume coupée, j'aurai peut etre pu l'avoir en entier, me rappelle pas si je pouvais l'avoir en entier, si oui effectivement j'ai merdé ^^

Superbe série surtout les 3 et 4.

Manque la gamelle sur la 4eme