C'est la loose : pb AF sur mon D90 ??

Cette photo m'a un peu inquiété :



Mise au point faite sur la plume, mais je trouve que la grille au-dessus est bien plus nette ....

Je me disais qu'entre tous les modes AF proposés, et vu que c'est mon premier reflex, c'est moi qui avait mal réglé un truc.

J'ai refait un test ce matin :
Mise au point sur le O :



Je suis un peu myope, mais enfin là quand même le U est bien plus net ....

Je pars au taf, mais je referai une batterie de tests.
J'ai bien peur de devoir passer par la case SAV pour réglage de l'AF.

Si vous avez un avis, n'hésitez pas.
C'est peut-être moi qui ai mal paramétré un truc, mais là je vois pas quoi.
Pour info : mode AF-S (pour pas que la MAP bouge) + sélectif.

Merci pour vos conseils et avis.

Le K est plus net que le O
C'est du front focus, c'est sûrement l'optique.

Eric avait eut le même probleme sur son D90 à l'époque, il l'avait envoyé au SAV pour qu'il regle justement ce probleme d'AF.

Ca arrive semblerait il ...

Oui j'ai tout de suite pensé à Eric, moi aussi.

Le problème c'est que je n'ai qu'une optique (le 35 mm f/1., je ne sais donc pas si le problème vient de l'objo ou du boitier (apparemment ça peut venir des deux).

Pfff, je suis vert quand même.

Je vais devoir repasser au magasin demain avec tout ça, qu'ils rerèglent bien.

Il va falloir que je vérifie aussi sur le mien, car j'ai eu qq photos où je n'étais pas satisfait de la mise au point, alors je ne sais pas si c'était moi qui avait Parkinson ou si c'était l'appareil

Hum.Manamana a écrit:

Le K est plus net que le O
C'est du front focus, c'est sûrement l'optique.

Ca en a tout l'air....

Sur le D90, ya pas un réglage front/back focus ?

Non, pas sur le D90.
C'est possible de le régler sur les boitiers de la gamme pro (D300 et au-delà).

Je trouvais que la MAP était sur le U, en fait c'ets pareil : le U et le K sont sur le même plan, devant le O. Ce serait donc bien du front-focus.
En tous cas le O n'est clairement pas net.

Je referai des essais ce soir, tranquillement, histoire de bien vérifier.
Mais j'ai bien peur de devoir faire un retour SAV., pour qu'ils réajustent ça.

Front-focus.
Enfin refait tes essais tout de même : parfois on foire la map car on bouge


Quand je vous dit que les Jaunes c'est pas terrible

Dross a écrit:

Quand je vous dit que les Jaunes c'est pas terrible

Je l'attendais celle là

Mais je suis d'accord, rien ne vaut un Lumix

oui, je suis d'accord avec Dross, fait quand même attention que ça ne vienne pas de toi, car a f2 ta pdc est tellement courte qui si tu bouge a a peine entre la MAP et la prise de vus tu décale la zone de MAP.

Merci pour vos conseils et remarques.
Je vais bien vérifier ça ce soir et demain, en faisant des photos sur trépied, pour être sur que rien ne bouge.
Comme ça j'en aurai le cœur net.

Il me semble sur un des dernier réponse photo il y avait une explication détaillée pour faire ce type de contrôle ... je cherche cela ce soir

Eric en parlait ici: http://panasonicfz.easyforumpro.com/nikon-f80/d90-vs-d70s-t15802.htm

Boitier au SAV

Merci Dume, je ne savais plus où c'était.
Je vais faire des petits tests ce matin, pour voir.
Je ne sais pas si c'est moi qui merde un truc (pas exclu!) ou si le réglage de l'AF est légèrement décalé.
Je vous tiens au jus !

Je n'y connai pas grand chose et je vais peut être dire un truc bête mais as tu essayé avec l'appareil posé ?

Ouf....
Je crois que je me suis affolé un peu pour rien ...

Quelques essais sur trépied cette fois ci pour être certain qu'il n'y ait aucun mouvement entre la mise au point et le déclenchement :


f/1.8 | 1/30e sec. | 1000 ISO | Mode mise au point AF-S. Mise au point sur le O


f/1.8 | 1/30e sec. | 1000 ISO | Mode mise au point AF-C (ce qui ne change rien sur pied, mais juste histoire de vérifier ...)


Un autre petit essai, pour vérifier la netteté, avec toujours l'appareil sur pied, en lumière naturelle :

f/1.8 | 1/250e sec | 1000 ISO | Mode de mise au point : AF-C


Et voici un crop à 100% de la même photo :


Qu'en pensent vos yeux experts ???

Je pense que je me suis inquiété un peu vite, et que le photographe déconne plus que l'appareil

Ah ben je suis content j'avais pas dit de conneries!

Ca me semble net au bon endroit!

Je dirais que le clavier a besoin d'un nettoyage
Sinon, plus sérieusement, le test peut se faire en photographiant une règle graduée.

c'est ce que j'allais dire, arrête de manger sur ton clavier!!

Bon ben tant mieux en tout cas

Un petit rangement du bureau et ce sera parfait !

c'est vrai qu'il n'ets pas très propre ce clavier.

Bonne idée, la règle. C'est plus précis pour mesurer qu'un clavier pas propre !

Voici les résultats, toujours avec l'appareil sur trépied, test à pleine ouverture (f/1.8 ), à environ 30 cm :

Ici mise au point sur le 30 :


Et le crop à 100% sur le 30 :


Et puis un test sur le collimateur du haut (mise au point sur le 40 en utilisant le collimateur du haut) :


Et le crop à 100% de la zone de mise au point :


Ici c'est vraiment nickel.

Je crois que je vais quand même retourner au magasin avec l'appareil qu'ils vérifient ça.
Ce serait juste le collimateur du milieu qui apparaitrait un peu au-dessus dans le viseur de ce qu'il est en réalité.

Encore une fois merci à vous tous pour vos avis.

En effet, il y a un petit soucis quand même

Mais rien de bien grave, c'est juste chiant de devoir le rapporter

Quel est la qualité de ton éclairage ? Faut faire gaffe à ca aussi, la précision de l'AF en est fonction.

Même si sur le 30 on est un pouillième devant, l'autre est bon...

Fait tes tests à la lumière du jour (dehors carrément si possible), à différentes inclinaisons et différentes focales, et là tu sera vraiment fixé.

Merci Dross du conseil, j'y avais pensé aussi. C'est vrai que mes tests étaient tous faits en intérieur, et à des valeurs ISO relativement élevées, ce qui n'étaient pas forcément les meilleurs conditions pour juger de la qualité et de la netteté des images.

Alors en fait je suis retourné cet après midi au magasin avec le D90 et le 35 mm.
C'est l'avantage de pas l'avoir acheté dans une boutique à Hong Kong via E Bay !
Pour tout dire et pour ceux qui connaissent je l'ai pris chez Photo Tourny, photographe depuis 1865, aujourd'hui franchisé Phox.

Le gars a lui même fait une série de tests, assez différents des miens : en fait il a photographié une étagère sur laquelle étaient posés à plat des boites de papier photo, légèrement décalées (dans le sens de la profondeur) les unes par rapport aux autres.

Il a essayé mon 35 mm sur mon boitier, puis mon objo sur un autre boitier et mon boitier avec d'autres objos, histoire de comparer, et de tester à la fois le boitier et l'objectif, ensembles et séparémment.

Résultat : j'ai effectivement un front focus d'environ 5 cm (je sais pas comment ils mesurent ça, mais bon) lié à un défaut de calibrage à la fois du boitier ET de l'objo.

Le jour où j'ai acheté mon matos j'ai de la chance, parce que quand même j'imagine qu'en principe les calibrages sont bien faits, mais moi j'ai eu à la fois un boitier "défectueux" et un objo mal calibré !

Donc il envoie les deux ensembles au SAV Nikon.

Je suis un peu dégouté de devoir me séparer si vite de mon D90, mais d'un autre coté ils vont vraiment revoir le calibrage de l'ensemble, et régler ça aux petits oignons.
Le gars m'a expliqué qu'ils auraient pu me changer à la fois le boitier et l'objo mais vu que c'était mon objectif principal (et pour cause, vu que c'est le seul !) l'idéal c'était de les calibrer ensemble, pour être sur que ce soit vraiment pile poil !

Par ailleurs cette petite déconvenue me rassure quand même, parce que je trouvais que le piqué était globalement décevant sur mes photos.
Donc ce n'est pas moi qui m'y prenait mal (encore que ...) ou que le 35 mm soit un mauvais objectif au rendu moyen, c'est "juste" que la mise au point ne se faisait pas au bon endroit.

Je récupère l'ensemble dans maxi. une quinzaine de jours.
En attendant j'ai toujours mon FZ50 !

Pardon si je raconte un peu ma vie, mais cette expérience peut être intéressante pour les auters possesseurs de D90, et pour tout le monde en général.

Encore merci à vous pour vos conseils et votre passage.

Bon ben on suppose que ça va bien se terminer alors; c'est le principal....

Eh eh, après trois semaines de retour SAV je viens de récupérer mon D90 !
J'étais vraiment dégouté, et super content de l'avoir récupéré

Bon je me dis que 3 semaines ils déconnent un peu chez Nikon, mais en même temps le SAV est en région parisienne. Donc entre l'expédition depuis ici + le retour et avec la période de vacances de Paques, c'est pas si énorme.

Pour ceux qui veulent vérifier de façon rigoureuse si leur Autofocus tourne bien rond, j'ai trouvé cette charte (en anglais) :
http://focustestchart.com/chart.html

En gros c'est le principe de photographier une règle, à pleine ouverture et le plus proche possible, et de voir sur la photo ce qui est net.

Voilà ce que ça donne, après révision :



Bon je sais je suis pas droit ! Faudrait que je refasse comme il faut.
Mais on va dire que c'est bon ! Là c'est à f1.8 et à 30 cm, avec un angle de 45°

J'ai fais aussi le test de "la bibliothèque", très simple a réaliser chez soit pour ceux qui se posent la question :
Il suffit de décaler légèrement dans le sens de la profondeur des bouquins sur une étagère et de faire la photo.
On voit tout de suite lequel est net sur la photo et lequel devrait l'êrtre

Pareil à f/1.8 et à environ 30 cm du bouquin.
(livres espacés d'environ 2 mm à chaque fois, le plus éloigné à gauche le plus proche à droite).


On voit bien que le bouquin du milieu, sur lequel j'ai fait la mise au point (n°41) est le plus net.

Donc c'est bon !

et ben valà tout rentre dans l'ordre !

Vi !
Je suis bien content.
J'étais un peu vert de devoir m'en séparer, mais j'ai bien fait de le faire re-régler comme il faut.
Encore merci à vous en tous cas pour vos conseils avisés.

Dross a écrit:

Front-focus.
Enfin refait tes essais tout de même : parfois on foire la map car on bouge


Quand je vous dit que les Jaunes c'est pas terrible

tardivement certes, mais au moins j'approuve cette juste parole

Génial

Rien à voir avec ton d90, mais Paul Auster, c'est à ta copine ou à toi ?

Merci pour la charte, moi qui suis nul en macro et qui pense à un pb de vue...c'est peut-être un pb de mire alors

J'va faire le test

Dis donc 30cm à F1.8 la PdC théorique doit pas être bien grande, maxi 2 cm.
T'as plus qu'a pas trembler quand tu t'en servira...

Oui c'est sûr, la profondeur de champs est pas énorme à ces ouvertures.
Là c'était surtout pour tester, on voit mieux où se fait la MAP si la profondeur de champs est super courte.
Une 'tite photo test :


Ca m'as l'air bon tout ça.
De toutes façons je le renvoie pas à Paris maintenant !

HS pour Do :
les Paul Auster sont à moi. D'ailleurs tu noteras qu'ils sont en français, ma copine étant américaine, si c'était les siens ils seraient en anglais. Mais Paul Auster est très peu connu aux Etats Unis, elle ne connaissait pas avant de me rencontrer.

HS mais j'assume : mon jumeau forumien !!!!!!!! C'est un de mes auteurs préférés