COEFFICIENT MULTIPLICATEUR AVEC BAGUE ADAPTATRICE

C'est en effet une bonne question, je ne suis pas assez calé en optique pour pouvoir te répondre

par contre il semblerait que le facteur de 2 soit maintenu avec l'adaptateur 4/3 - µ4/3 pour les objos Olympus, donc j'aurais tendance à dire que le facteur de 2 reste le même pour les autres objos Leica M8 et Canon

Le coeff ne bouge pas... En fait le coeff c'est juste le rapport entre la taille du capteur et une pellicule 24x36 (ce que les américains appellent le "crop factor", "rapport de redécoupe").

La bague adaptatrice doit forcément positionner l'arrière de l'objectif à la même distance que sur les boîtiers pour lesquels il est conçu,, sinon la mise au point ne peut plus se faire (hors cas des bagues-allonge de macro).

Il faut d'ailleurs garder à l'esprit que le "facteur" ne joue que sur l'angle de champ (et donc puissance de zoom). Tout le reste (perspective, profondeur de champ...) est strictement identique à focale absolue égale entre un full-frame et un compact au capteur gros comme un tête de punaise.

foxybrother a écrit:

Ah Ok !
C'est donc le rapport entre la diagonale du capteur et le format 24/36 si j'ai bien compris !
Un 200 mm monté sur un G1 donne une équivalence 400 mm en 24/36 c'est bien cela ?
et un 400 mm monté via une bague adaptatrice correspondrait à un 800 mm 24/36 ?

Oui, sauf que la bague adaptatrice n'a rien à voir, si tu avais un 400mm natif dispo pour le G1 ça ferait le même effet.

foxybrother a écrit:

Comment alors comparer les différentes focales et capteurs, je m'explique : en chasse photo par exemple, est-ce qu'il vaut mieux un (par ex.) 400 mm avec un capteur de G1 ( 17.3*13) ou bien le même objectif avec un capteur 23.5*15.7 qu l'on trouve sur certains reflex?
Qu'est-ce qui va donner de meilleurs résultats à résolution équivalente ?

Vaste question... prenons le problème différemment: pour une distance donnée, ton animal, a travers une focale "absolue" donnée, va produire une image de 10mm de haut sur ton capteur, quelque soit la taille du capteur. Sur un bridge ça débordera, sur un fullframe ça fera moins de la moitié de la hauteur. Mais ce qui va compter au final c'est le nombre de pixels représentant l'animal, et donc la "densité de pixels" telle qu'on la retrouve listée sur DPReview. Mais on parle de pixels "propres", pas trop amochés par le bruit ou le débruitage (la bouillie de pixels produite par la plupart des brigfes rend la comparaison hasardeuse, malgré leur densité de pixels 10 fois supérieure). Après, à densité de pixels égale, pour le choix entre 4/3, APS-C, APS-H ou fullframe, tout le problème se résume à combien de feuilles de la forêt tu veux avoir en plus de l'animal. Autre point de vue, toujours à densité de pixels égale, le FF va te permettre de caser ton animal dans plus de pixels (donc d'avoir une photo plus définie), mais en utilisant un objectif plus gros.

Merci pour les eclaircissements

J'ai noté aussi que sur de nombreux sites on parle également du capteur du G1 en terme de µ4/3 ( equivalent rapport largeur /hauteur soit 17.3/13 ) d'où ma confusion avec la monture qui elle aussi est baptisée µ4/3 .

Le micro 4/3 et le 4/3 c'est exactement le même capteur. La différence entre les deux c'est qu'en micro 4/3 l'absence de miroir basculant permet de rapprocher l'arrière de l'objectif du capteur et donc de faire des objectifs plus courts. Mais les objos 4/3 marchent aussi (au moins optiquement parlant) avec une bague-allonge.

Tout objectif de n'importe quelle marque est prévu pour transmette une image sur certaine surface...

Que ce soit un objectif pour une chambre Grand Format (20x25 cm) ou un objectif 24 x 36 mm.

Un ancien objectif pour appareil au format 24 x 36 mm est donc prévu pour couvrir cette surface.

Monté sur un boitier avec un capteur au format 4/3, il n'a aucune difficulté à arroser en photons le capteur.

Mais la distance où l'image transmise se forme est la même...
Donc quelque soit le boitier, le film ou le capteur doit être à la distance prévue lors de la conception de l'objectif.

En micro 4/3 (µ4/3), cette distance est très faible.
Conséquence, la quasi totalité des objectifs prévu pour le format 24 x 36 mm s'adapteront avec la bague adéquate sur un boitier µ4/3.

Inconvénient :
les grands angles ne sont plus des grands angles
Les anciennes longues focales sans verres apochromatiques souffrent souvent d'abhérations chromatiques.
Objectif à utiliser en mode tout manuel : mise au point et diaphragme.

A+

Mansart