Nikon D5000 : 12 Mpix, écran rotatif, vidéo 720p, 729 euros

Citation :

Nikon présente le D5000, un nouveau reflex doté d'un écran LCD rotatif, d'un capteur 12 Mpix, d'un mode vidéo 720p et d'un autofocus sur 11 points pour 729 euros nu.



Nikon présente le reflex amateur D5000 qui vient s'intercaler entre le D60, en entrée de gamme, et le D90 sans toutefois les remplacer. Un nouveau boîtier qui ne vient pas forcément créer un nouveau segment dans la gamme Nikon.

Le nouveau reflex s'inspire fortement du D60 dont il reprend en bonne partie le boîtier. Compact, relativement trapu, équipé d'un système antipoussière par canalisation du flux d'air et d'une interface relativement claire, le D5000 hérite également des mêmes limitations : pas de motorisation des objectifs dans le boîtier (autofocus uniquement disponible avec les optiques AF-S), viseur assez étroit et gestion limitée du mode flash créatif (CLS).

La nouveauté importante reste bien sûr l'apparition de l'écran LCD monté sur rotule qui permet des prises de vues originales. Un atout supplémentaire pour la visée directe sur écran et le mode vidéo.

A l'intérieur, on retrouve beaucoup d'éléments du reflex plus haut de gamme, le D90. Même capteur à 12 Mpix, même plage de sensibilité 200-3200 ISO (ext. 100 - 6400 ISO), autofocus sur 11 points avec suivi 3D, D-Lighting actif, rafale rapide à 4 i/s, mesure de l'exposition sur 420 zones...
Des caractéristiques sérieuses qui ont fait le succès du D90. En outre, le D5000 s'équipe de nouveaux modes scènes (highkey; lowkey, bougie...), de filtres (flou, coloriages, perspective...) et dispose toujours de la correction de la distorsion. Un mode de déclenchement silencieux fait également son apparition.



La visée liveview évolue, un peu, avec un nouveau mode de suivi de sujet (qui complète la détection des visages et la détection de contraste) issu des appareils compacts Coolpix. La vidéo, quant à elle, reste malheureusement en 720p avec une cadence à 24 i/s pendant 5 minutes. Toujours pas d'autofocus pendant la vidéo donc.

Le Nikon D5000 est proposé à 729 euros nu, 779 euros avec un 18-55 mm, 829 euros avec un 18-55 mm stabilisé, 1029 euros en double kit stabilisé (18-55 mm VR et 55-200 mm VR) et 929 euros avec le 18-105 mm VR. Disponibilité : 1er mai 2009.

source : http://www.lesnumeriques.com/news_id-8458.html

Avec son écran rotatif, il va faire de la concurrence au G1
Et d'autre part, s'il a récupéré le capteur du D90, la gestion du bruit va faire palir le G1

Oulà oui, celui la il va chasser sur les terres du G1 !

Plus d'infos sur Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1305.html

Si Satjc avait su... :lol1:

Janwalcjak a écrit:

Si Satjc avait su... :lol1:

J'osais pas le dire

Pas de quoi !

J'ai tout de suite pensé à lui aussi !
Là en plus c'est un vrai écran rotatif, pas juste un truc inclinable.
Non non, un vrai comme sur nos FZ !!

Bon par contre le boitier n'est pas motorisé (donc uniquement objos AF-S, mais ça laisse un peu de choix quand même ...), et une seule molette.

Put.... Pauvre Satjc...

Irlan a écrit:

Bon par contre le boitier n'est pas motorisé

C'est vrai que c'est un point faible.
Pour achever Satjc : vous croyez qu'on peut monter un 18-200VR dessus ?

Ah oui, le 18-200 est AF-S, non ???
Avec le capteur du D90, ça doit pas mal donner ...

Irlan a écrit:

Ah oui, le 18-200 est AF-S, non ???

Oui oui, un petit tour sur Digit Photo, je confirme.

Janwalcjak a écrit:

Si Satjc avait su... :lol1:

ARGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

Comment je suis dégouté maintenant



Il ne pouvait pas communiquer avant, ils sont vraiment nul chez Nikon, j'aurais largement attendu l'arrivé de ce petit Reflex ....

En plus l'écran se baisse comme sur le FZ50, ce que je prefere largement, c'est beaucoup plus discret que le grand ecran du G1...

Bon maintenant reste à voir comment se comporte le Live view, car si il est aussi mauvais que sur les autres reflexs, le G1 garde encore une longueur d'avance sur ce point

Par contre au niveau du viseur, ça ne doit pas être éblouissant ....

C'est clair que ce D5000 va quand même certainement attirer plein d'ex bridgistes : boitier compact, écran rotatif, capteur de qualité, et une petite fonction vidéo, pour ceux que ça intéresse.

EDIT :
Je n'avais pas v ton message, Satjc.
Je savais que ça te plairait

Satjc a écrit:

En plus l'écran se baisse comme sur le FZ50, ce que je prefere largement, c'est beaucoup plus discret que le grand ecran du G1...

Juste ça ça me ferait presque changer de crémerie...

Janwalcjak a écrit:

Irlan a écrit:

Ah oui, le 18-200 est AF-S, non ???

Oui oui, un petit tour sur Digit Photo, je confirme.

oui, bien sur que c'est compatible, comme l'objo est motorisé !!!

Le problème se pose avec les objos non motorisés (c'est-à- dire non AFS), voir Objectifs AF, AF-D, AF-G, AF-S et DX

Irlan a écrit:

Par contre au niveau du viseur, ça ne doit pas être éblouissant ....

C'est son premier défaut, et pour un réflex, c'est pas des moindres
Avec d'un autre côté, un autofocus en liveview qui n'est pas transcendant...

Irlan a écrit:

C'est clair que ce D5000 va quand même certainement attirer plein d'ex bridgistes : boitier compact, écran rotatif, capteur de qualité, et une petite fonction vidéo, pour ceux que ça intéresse.

Seulement la vidéo sans autofocus, c'est pas très pratique quand même (mais c'est vrai qu'on achète pas un reflex pour la vidéo)

Le liveview est le même que sur le D90 : lent (2 à 3 s)
Le viseur est le même que le D60 : "Petit"
(source : DPreview)
De toutes façons j'espère que vous n'achetez pas un réflex pour viser par contraste sur l'écran ?
Cela reste du dépannage (ex : petit trépied, visée acrobatique ...) et encore pour des sujets fixes ...
Le G1 étant un bridge avec un gros capteur, je vois pas où est la comparaison !

La comparaison est simplement dans le confort d'utilisation

Le G1 est en effet un bridge à gros capteur mais aussi à objectif interchangeable, pour moi il est quand même beaucoup plus proche des reflexs que des bridges, surtout avec un AF par détection de contraste aussi performant, il n'a pas du tout à rougir devant les visées reflexs des entrées de gammes

Je n'ai pas acheté le G1 pour faire mes photo en live view, mais dans certains cas, je suis super content de l'avoir et aujourd'hui c'est une option super importante pour moi.

Ce D5000 est tres séduisant, j'aurais préféré un D90 avec ecran orientable, mais à mon avis, ils vont y venir

Maintenant il leur reste quand même beaucoup de progrès à faire au niveau de la détection de contraste en Live View

ah ben voilà, un réflex qui a un écran orientable !
ils ont enfin compris ?!
en plus avec des trucs récupéré du D90, ça peut être intéressant, faut voir les tarifs avec les objo.
mais là ça va commencer à me faire réfléchir...

Hum.Manamana a écrit:

De toutes façons j'espère que vous n'achetez pas un réflex pour viser par contraste sur l'écran ?

personnellement, que ce soit n'importe quel apn,
je n'utilise QUE l'écran JAMAIS le viseur, je n'aime pas avoir l'appareil écrasé sur le nez, ça permet des composition-cadrages avec angles intéressants bien souvent, et comme je fais bcp de macro avec bonnettes, ça permet de s'approcher au plus près des insectes sans leur faire trop peur...

on va pas encore me dire que la photo sans oeil dans le viseur, c'est pas de la photo quand même ??!

Satjc a écrit:

La comparaison est simplement dans le confort d'utilisation

Le G1 est en effet un bridge à gros capteur mais aussi à objectif interchangeable, pour moi il est quand même beaucoup plus proche des reflexs que des bridges, surtout avec un AF par détection de contraste aussi performant, il n'a pas du tout à rougir devant les visées reflexs des entrées de gammes

Etant donné son positionnement au niveau prix il n'est pas à comparer avec des réflex d'entrée de gamme (D60, Km, etc...).
Quand à la rapidité et l'efficacité de la visée, on a malheureusement lu tout et son contraire que ce soit dans des forums ou des tests.
Mais si vous en êtes content c'est encore le principal.

Je serais curieux de voir ou vous avez vu que l'AF du G1 était mauvais, pour le moment, dans tous les tests que j'ai vu sur CI, Reponse Photo et Declic photo, ils mettent tous en avant son AF performant pour de la détection de contraste, par contre je ne dis pas qu'il est aussi performant qu'une visée reflex des reflexs haut de gamme, mais pour moi qui vient du monde des bridges, je le trouve bluffant et surtout c'est un vrai live view éfficace

C'est vrai qu'aujourd'hui le G1 est vraiment super cher, mais la concurrence arrive et les prix vont finir par baisser, quand on voit que même Nikon se met aux écrans orientables, cela veut dire qu'il y a une vrai demande, mais ici vu le live view lamentable, ça ne sert absolument à rien

Satjc a écrit:

ça ne sert absolument à rien

Pas absolument à rien.. juste moins.

EDIT: Il est question de suivi de sujet. L'AF LV doit être meilleur qu'avant non ?

Isao a écrit:

personnellement, que ce soit n'importe quel apn,
je n'utilise QUE l'écran JAMAIS le viseur, je n'aime pas avoir l'appareil écrasé sur le nez, ça permet des composition-cadrages avec angles intéressants bien souvent, et comme je fais bcp de macro avec bonnettes, ça permet de s'approcher au plus près des insectes sans leur faire trop peur...

on va pas encore me dire que la photo sans oeil dans le viseur, c'est pas de la photo quand même ??!

C'est juste que ça s'adapte bien à un certain type de photo : la macro. Ou la photo sur trépied.

Sortis de là, et surtout quand on commence à tapper dans du réflex + téléobjo ( = 2.2 kg au bout des bras pour ma part), l'idée même de vouloir viser à l'écran est impossible. Le viseur ça reste tout de même supérieur à l'écran

Dross a écrit:

Isao a écrit:

personnellement, que ce soit n'importe quel apn,
je n'utilise QUE l'écran JAMAIS le viseur, je n'aime pas avoir l'appareil écrasé sur le nez, ça permet des composition-cadrages avec angles intéressants bien souvent, et comme je fais bcp de macro avec bonnettes, ça permet de s'approcher au plus près des insectes sans leur faire trop peur...

on va pas encore me dire que la photo sans oeil dans le viseur, c'est pas de la photo quand même ??!

C'est juste que ça s'adapte bien à un certain type de photo : la macro. Ou la photo sur trépied.

Sortis de là, et surtout quand on commence à tapper dans du réflex + téléobjo ( = 2.2 kg au bout des bras pour ma part), l'idée même de vouloir viser à l'écran est impossible. Le viseur ça reste tout de même supérieur à l'écran

Je me surprend depuis peu à utiliser de plus en plus le viseur, je compose même mieu ainsi.

Mais personne ne renis le viseur

Je l'utilise à plus de 90 % des cas, mais il y a des situations ou je suis heureux d'avoir mon ecran orientable

bah moi je dis que c'est comme pour tout : si MOI ça me plait mieux d'utiliser l'écran, c'est sans doute que mes yeux et mon cerveau arrivent mieux à comprendre l'image comme cela !?! Je ne dis pas que pour les autres c'est bien.

je n'utilise pas de téléobjectif, donc je ne peux me prononcer sur cela...

après je m'en fou si y'a un viseur sur mon apn, je n'ai pas demandé aux constructeurs de l'enlever !!! Juste j'aimerais que les fabricants de Réflex pensent un peu à ceux qui aiment l'écran pour prendre leurs photos la tête en bas, à bout de bras, ou pas !

Je vois qu'avec l'apn décrit, on y vient, donc on doit être de plus en plus à faire de la photo comme cela ?!!

Un ptit lien pour les Jaunes :
http://nikonrumors.com/

Des rumeurs .. mais bon ..

l'a l'air sympa de petit D5000 .. un D90 light ... tres light

Pas mal du tout.


bon, j'attends que pentax en sorte un avant 2 ans ou je commence à acheter des objos Nikon?


Sinon, le G1 et sa cote en occase semblent très mal barrés avec la concurrence d'un truc pareil.....