MACRO : 105 sigma ou 90 Tamron

micflo a écrit:

Le NIKON - AF-S VR 105 mm f/2.8G est quand meme le meilleur
En macro la stab est un sacré atout

C’est bien ce que j’ai fait, je l’ai acheté samedi matin directement à la boutique Nikon pour l’avoir plus vite

ha si j'étais riche !

Puis-je rouvrir le post? En fait, je me pose les même questions que vous, j'hésite entre les même objo macro, quoique la balance penche vers le Nikon 105... Y a le stabilisateur...

jo92 a écrit:

Vraiment trop de flou et oui à un certain age on a la tremblote.

à 28 ans, on a la tremblote aussi! quand je vois les pb que j'ai avec mon sigma 70-300... y bcp de ratés...

J'ai cru aussi voir que même si le tamron et le sigma sont bons, le nikon est qd même bien supérieur au niveau du piqué et du bokeh, ce que j'ai cru pouvoir constater sur des photos exemples.

Alors? Que pensez-vous de vos objos macros?

très très très heureuse de mon 105 sigma... mais j'ai un boîtier stabilisé

Ah ok, c'est avantage, chez nikon et canon la stabilisation est dans les objectifs... Tu as des photos sur le forum pour que je vois ce que ça donne?

J'ai craqué, le sigma 105 est commandé! Merci à tous pour vos conseilles, c'était très serré entre nikon, sigma et tamron!

Bein mon craquage pour le 105 va pas tarder, je l'ai testé c'est du bonheur.....

Christine a écrit:

Bein mon craquage pour le 105 va pas tarder, je l'ai testé c'est du bonheur.....

Pour un prix presque équivalent je te conseille le 100 macro canon

c'est foutu, j'ai testé le 105

Dommage pour toi
Car le fut qui ne s'allonge pas en macro c'est important