Rally WRC Ardeche 20/01/007

Voici quelque clichés pris lors du passage du Rally pres de chez moi
là

Bonjour,


Pas mal ces photos de rallye, c’est une discipline de photographe sportif ça.

Mais mieux votre être à l’abri…c’est plus sûr.


gfm

Mais en fait c'est super dur d'avoir des photos figé !
J'ai pas pu mettre mon polarisant qui me bouffait trop de lumiere, je voulais rester et max iso 200 et 1/500.

Sinon j'ai un essai de foto filé mais bof ...
C vrai qu'il y a toujours des incosients o bord de la route !
Moi a 4pattes derriere un arbre ds une pente a 65% c'était sexy de prendre les tof pour la premiere spéciale

Ces photos sont de belle qualité, de jolies couleurs mais à part la deuxième, je trouve que cela fait trop figé: Un rallye ça va vite, ça fonce, ça pétarade que diable !!!
C'est vraiment pas facile de rendre cette impression. Mais ne perd pas courage je suis certain que tu vas nous épater avec les prochaines!

Pour la vitesse faut regarder les feuilles derriere ou la terre !

Moi je prefere voir figé que comme sa :

OK, je crois comprendre ce que tu veux dire: la voiture doit être nette! Tu veux la voir dans toute sa splendeur!
Moi je pensais un effet de mouvement: tu fais la photos en suivant le mouvement de la voiture, elle est nette mais le fond filé...
Mais à chacun sa façon de voir, c'est ce qui fait le charme de la photo et de ce forum...

Pour les photos, c'est un bon début !!

Je rejoins yewuhcs sur l'effet filé !
Sur tes photos, tout est figé : ton temps de pose devait être très court. Ce que yewuhcs veut dire, c'est qu'avec un peu de technique, pour faire apparaitre un effet filé sur l'arrière-plan, il faut augmenter le temps de pose et accompagner la voiture dans son déplacement !!
Difficile certainement, mais avec un peu d'entrainement, les clichés deviennent intéressant (à mon goût, bien sur) !!

Ce n'est pas de notre appareil, mais issu d'un Fuji S6500fd (tout simplement parce que je traine un peu sur le forum Hardware.fr, ma petite soeur en possédant un ) : c'est par ici !

Ce n'est peut-être pas non plus l'effet que tu recherches pour tes photos !! A toi de voir !

Bravo t1h0. Cet exactement ce à quoi je pensais. Les photos l'illustrent parfaitement.

Je sais mais j'ai bien essayé ... c super dur !!
Il faut suivre la voiture, mais l'ecran ou la visée a l'oeil sont noir pendant une prise de vu, bref pas simple.

Bien illustré sur l'autre forum !
Mais les prise de vu en surplomb facilité a mon avis l'effet filé.
Sur le rally j'ai preferé etre au pret des bolide qu'a 50m !

Kichon a écrit:

Je sais mais j'ai bien essayé ... c super dur !!
Il faut suivre la voiture, mais l'ecran ou la visée a l'oeil sont noir pendant une prise de vu, bref pas simple.

Bien illustré sur l'autre forum !
Mais les prise de vu en surplomb facilité a mon avis l'effet filé.
Sur le rally j'ai preferé etre au pret des bolide qu'a 50m !

C'est sûr : la critique est plus facile que la prise de vue !!

Tu auras remarqué que j'ai illustré avec des photos qui ne sont pas du tout les miennes parce que je n'ai même pas essayé !!

Toi, tu as déjà au moins ce mérite !

Un jour, j'essaierai... Magny-cours n'est pas loin de chez moi...

Magny cours , je te le souhaite !
Sa va etre du sport

Bonjour, ce n'est vraiment pas facile, je m'y suis essayé pendant deux jours moi aussi et ....j'ai pas beaucoup vu passer les voitures !
Ci dessous quelques exemples.



Ha oui, celle de nuit, j'ai du profiter d'un flash de quelqu'un d'autre, car c'est la seule sur une vingtaine ou on voit autre chose que des phares dans le noir.

Suggestion au gestionaire du forum: dans "les galeries", il pourrait être rajouté une rubrique "sport" pour traiter ce genre de photo, ce serait bien.
Mais ce n'est q'une suggestion.

Marc MINAUD a écrit:

Suggestion au gestionaire du forum: dans "les galeries", il pourrait être rajouté une rubrique "sport" pour traiter ce genre de photo, ce serait bien.
Mais ce n'est q'une suggestion.

Ca y est, en voilà un, qui se prend pour un photographe sportif maintenant.

Mais oui, ton idée est excellente, un peu de sport dans ce forum, pour ce faire un peu les muscles.

Alors dès que joda passe par là, et je sens, qu'il ne va pas tarder...


gfm

Bon, j'avoue être content de mes photos du week end (environ 250 sur les deux jours pendant lesquels j'ai suivi le rally dont une cinquantaine partie à la poubelle).
Mais surtout je me suis éclaté avec mon appareil à chercher les bon réglages, à exploiter le mode rafale, à essayer le "filé", à traiter le problème du manque de lumière dans les sous bois de bon matin.
Bon, il me manquait le flash externe, je n'avais pas osé l'emporter, ne sachant pas bien l'utiliser.
En tous cas, j'ai pris beaucoup de plaisir et je pense avoir un peu progressé dans le domaine et dans l'utilisation de mon FZ.

En regardant celle que tu proposes, me dis qu'elles n'ont rien à envier à un reflex, que t'es probablement un peu suicidaire à être si près des virages mais bon...
Reste plus qu'à tenter les journaux déjà locaux comme correspondant photo sur les manifestations sportives.


Ah, j'avais pas vu, pas mal non plus celles de Kichon, après tout est une histoire de style, filet, flou, mouvement, images nettes...
Les deux sont tres sympa.

Les photos de Marc laissent apparaître les mouvements des voitures : la première par son effet filé (tu t'es pas mal débrouillé : la voiture est quasi nette sur un joli filé), la seconde par l'effet dans la lumière des phares et la dernière grace à la présence de la poussière derrière la voiture !!

C'est peut-être ce que l'on peut trouver de manquant dans les photos, malgré tout très jolies, de Kichon.

noeilnoeil02 a écrit:

t'es probablement un peu suicidaire à être si près des virages mais bon...

Tres bien réussi Marc ton effet filé, j'aurai du m'entrainer avant le rally au bord de l'autoroute !

Marc MINAUD a écrit:

Ha oui, celle de nuit, j'ai du profiter d'un flash de quelqu'un d'autre, car c'est la seule sur une vingtaine ou on voit autre chose que des phares dans le noir.

En effet, ca fait l'effet flash premier rideau (c'est l'appellation argentique....)
En fait, ton flash (ou celui d'un autre) s'est déclenché au début de l'ouverture de ton diaphragme ce qui a figé la voiture puis la lumiere du flash n'etant plus, la voiture a continué d'avancer, le diaph toujours ouvert, ce qui donne cet effet devant la voiture.

Pour avoir l'effet inverse, a savoir, la trainée derriere la voiture, il aurait fallu règler le flash pour qu'il se déclenche a la fin de l'ouverture du diaph.
Il aurait alors figé la voiture en fin de mouvement, ce qui aurait laissé une impression de vitesse.

Mais bon, c'etait pas ton flash alors

Joda a écrit:

Pour avoir l'effet inverse, a savoir, la trainée derriere la voiture, il aurait fallu règler le flash pour qu'il se déclenche a la fin de l'ouverture du diaph.
Il aurait alors figé la voiture en fin de mouvement, ce qui aurait laissé une impression de vitesse.

Mais bon, c'etait pas ton flash alors

Déjà pas facile de régler son propre flash !
Alors, quid du fllash d'un autre photographe ?

Tout à fait d'accord avec "joda"....mais également avec "t1h0".
Mais une question, y a t il moyen sur un FZ30 de régler le moment de déclanchement du flash (interne ou externe)????