Protubérance prédatrice

voyons voir ce que vous pensez de celle-ci... !?!

misuména vatia sur un boutton d'or
DCR250

La photo est pas mal mais il manque un truc, mais je sais pas quoi :/

hum, pas fan,

Je trouve que jaune sur jaune, ça ne rend pas un effet terrible, puis la compo ne me convainc pas sans moi sur ce coup là

techniquement rien a dire .. ca c'est clair .
Une petite dominante verte dans le jaune ( faut bien trouver qqchose;-)

pas renversant , mais pas désagreable .

Mais pas de ton niveau ... un ptit coup de fatigue ca arrive :-)

j'aime bien la lumiére diffuse , mais les 2 pétales jaunes floues au fond sont trop présent pour moi

gilg a écrit:

Mais pas de ton niveau ... un ptit coup de fatigue ca arrive :-)

de mon niveau, de mon niveau... comme tu y vas !!!
j'ai un niveau moi ?!

bah j'essaye des trucs surtout !
évidement j'ai tourné autour de la bestiole, je l'ai prise sous différents angles, avec différents cadrages, mais je me suis arrêté sur cette proposition parce que ça me fait penser à quand je trouve ce genre d'insecte "camoufflé" : on ne les voit pas, juste par chance, on les devine !

j'aime aussi le graphisme des pattes

aussi, je me pose la question de "est-ce que l'image doit être lisible "immédiatement" ?", ou est-ce que parfois on peut essayer de comprendre en y passant un peu de temps... mais il n'y a peut-être pas assez d'indices marquants pour que ce soit intéressant...

tant pis je ferais sûrement mieux une autre fois ;-)))


En tous cas merci pour vos commentaires toujours
honnêtes que j'apprécie !!!



@Pitoux : si tout avait été net
je pense que l'araignée se verrait encore moins... et puis vu l'angle je ne pouvais pas faire que les pétals du fond qui sont dans la profondeur de champs soient aussi nets que l'avant plan...

pas fan non plus Isao...

je vais aller un peu à contre courant, mais j'aime bien cette photo rien que pour le camouflage de l'araignée et pour ton coup d'oeil

pour moi, le petit truc qui manque c'est un peu de lumière, sinon sympa

@capdemat : ah oui la lumière sur l'araignée tu veux dire ?!
peut-être bien...


@Dove : merci ;-) contente qu'elle te plaise !

Salut Isao ...!

... à la lecture des com's précédents je me dis que la recherche de l'absolue perfection est parfaitement illusoire et mon sentiment est que cette photo est déjà très réussie ...

La technique est bonne, le flou des pétales au second plan met bien en valeur l'araignée dont le mimétisme remarquable, pour fondre en tant que prédateur sur une future proie, ne peut que forcer l'admiration ...

Ma seule petite critique ira à la compo ... j'aurai peut être incliné légèrement l'ensemble pour avoir le début de la tige dans l'angle gauche du cadre, mais sans que ce soit une nécessité ...

Pour conclure, je voudrais également dire que je suis en admiration devant les trésors de patience que vous avez pour traquer impitoyablement et au raz du sol, ces petites bêtes invisibles et pourtant si attachantes ...!

Un grand bravo !!!!!!!!

Merci Gillou, c'est trop, mais je suis contente que la photo trouve un autre observateur convaincu ;-)))

Isao a écrit:

gilg a écrit:

Mais pas de ton niveau ... un ptit coup de fatigue ca arrive :-)

de mon niveau, de mon niveau... comme tu y vas !!!
j'ai un niveau moi ?!

Ne sois pas modeste tu as un véritable talent en la matière
Ben là c'est peut-être le manque de lumière qui me fait moins aimer , je ne sais pas je cherche ....

Isao a écrit:

aussi, je me pose la question de "est-ce que l'image doit être lisible "immédiatement" ?", ou est-ce que parfois on peut essayer de comprendre en y passant un peu de temps...

Oh comme j'aime cette question... et comme je réponds "non, l'image n'a pas à être immédiatement lisible"...

J'apprécie ta photo et en effet, un coup de lumière sur l'araignée la rendrait encore plus intéressante

moi j'ai tjs du mal avec le blanc et le jaune donc je suis admirative !
en plus j'admire que tu saches le nom de toutes ces bébêtes ! tu fais comment ... une deuxième passion ?

héhé Cat, je ne suis pas trop modeste, mais pas naïve : le niveau est bien instable, du jour au lendemain tu peux faire une photo qui remporte l'adhésion, et ensuite une qui n'a pas la lecture que tu lui espérais ! Et ton niveau dépend aussi des autres macroteux...

bah c'est normal hein !
je suis contente d'arriver à faire des macros où désormais j'ai moins de déchet pour trés peu de shootes, c'est important pour moi d'être contente de ce que je fais, et d'essayer d'aller vers de l'artistique, parce que c'est une façon de m'exprimer ;-)


@Brigitte : non-non pas une seconde passion, c'est juste qu'à force de photographier les insectes j'ai eu envie de leur mettre un nom autre que "araigné" "petite mouche ?!" Et moi qui ai une trés mauvaise mémoire, j'arrive à retrouver certains noms à force de les croiser...
la macro c'est un peu un cercle viscieu pour ça, et moi qui ai une trés mauvaise mémoire je me surprend à retenir certains noms ou familles à force de les croiser ;-)


@Do : je croise réguilièrement ces petites, je retenterais avec une meilleure lumière ;-)))