Spectacle de Danse

Vraiment pas facile les photos de spectacles... j'en ai encore a vous montrer je pense, mais je suis loin d'avoir finit de trier..
Perso, j'adore la 4..

Qu'en pensez vous ?

1-

2-


3-


4-

Et bien c'est la qu'on voit la différence entre une reflex et un bridge

Eelles sont nickel tes photos et surtout il n'y a pas de bruit, tu eétais à combien en iso ??

Satjc a écrit:

Et bien c'est la qu'on voit la différence entre une reflex et un bridge

Eelles sont nickel tes photos et surtout il n'y a pas de bruit, tu eétais à combien en iso ??

Merci , euh..... j'etais en 400

5-


6-


7-

Perso, j'aime beaucoup la 3.

Ben nous à 400 avec le FZ-50 on est loin d'avoir ce résultat

Salut Aurélia !

1 ère série : les éclairages de scènes de spectacles sont ingérables et bien sûr tu as fait avec ... d'ou sous expo importante mais pas catastrophique, tant qu'il y a du détail dans les zones sombres !

Par exemple, sur ta 1ère tof on peut tenter de la corriger un peu de 2 façons :
1- document de reportage, ensemble de la scène éclaici donnant un max de détails documentaires




2- Présentation plus recherchée par un recadrage et un redressement de l'image, permettant l'élimination des détails génants et supperflus


2 ème série : mieux éclairées que les ensembles, les gros plans sont plus plaisants mais là encore les projecteurs et les spots, parfois colorés, donnent des saturations qui peuvent ne pas plaire à tout le monde... je pense en particulier à la dernière qui se pare de couleurs peu flatteuses pour la danseuse, bien sûr c'est toujours affaire de goût et surtout de choix du photographe car à la rigueur Toshop permet des corrections possibles et acceptables .

Bien jolie séries dans l'ensemble !

Amicalement . GILLOU .

j'en pense que la 3 O.M.G

Sinon, c'est claire que les conditions ne sont pas top top, mais tu t'en sort bien.

1 et 2 )Pas trop d'accord avec la retouche de Gillou (pour une fois) ^^

Les premieres ne me paraissent pas trop sous expo mais bien exposées sur les visages et la chair des danseuses... mais le cadrage grand angle et la petitesse des danseuses ne mettent pas cette exposition et les danseuses en valeur.... cela rend quand même bien l'atmosphere lumineuse. Les danseuses ne sont juste pas dans la lumière , mais dos à la lumière et l'eclairage de la salle parait insuffisant. Un zoom plus conséquent sur un visage dans la lumière (il faut avoir le bon angle de vue, pas facile) aurait tout changé car là on aurait eu une danseuse en clair obscur très jolie. La retouche fait apparaitre du grain en excés et l'ambiance lumineuse est aplatie et parait iréelle sur la retouche, il n'y a plus de contraste.

Une montée en iso jusqu'à 800 voir même 1600 aurait permis d'exposer un peu plus les basses lumieres sans perdre l'ambiance lumineuse, et en plus tu aurais pu augmenter la vitesse, donc danseuses nettes à tous les coups.

Le cadrage grand angle ne m'interesse pas beaucoup ici, à la limite j'aurai aimé voir encore plus d'espace et le décor me parait graphique avec la rangée de spots et le toit "industriel". J'aurai presque aimé en voir plus et pas des danseuses de dos. M'enfin la 1 est pas mal du tout.

3 et 4) La trois pourrait être geniale mais la balance des blancs merite de retrouver un peu de tons froids pour retrouver la couleur de la peau et je trouve la danseuse au premier plan trop centrée et le cadrage ne met pas en valeur une possible diagonale avec les 3 danseuses qui "s'enfoncent" dans le bord inferieur. L'effet est assez perturbant, ça doit venir de la légère contre plongée. Un format ou cadrage plus bas avec moins d'espace au dessus des tetes et où l'on aurait vu un peu plus des jambes aurait ptet été pas mal, à voir donc à retourner prendre la photo (je plaisante). Sinon cette tof a beaucoup de potentiel.

La 4 me plait bien si l'effet de sous vitesse est voulu. Les couleurs, le cadrage c'est comme j'aime ^^ Juste dommage pour le bras coupé en haut.

5,6,7)

La 5 pourrait etre geniale, elle est bien nette, bonne balance des blancs mais là le cadrage est un chouilla trop serré et le nez de la danseuse au deuxieme plan bute contre le cadre. Mais sinon c'est bien réussi au niveau couple vitesse/expo et on reconnait bien le mouvement de la danseuse avec les mains sur les hanches, joli ^^

La 6 est la photo de la série la plus aboutie pour moi. Bonnes couleurs, graphiquement très joli avec les détails de la jupe, des costumes des deux filles, la position de la danceuse. Tout quoi ! Et le cadrage est parfait pour moi avec une belle diagonale de force , un premier plan accrocheur et une danseuse en deuxieme plan incorporée dans la composition et qui fait un joli rappel à la premiere.

Donc celle la :10: !

La 7 aurait pu être magnifique mais... je la trouve pas très nette :/ A mon avis ça vient d'une vitesse pas suffisante genre 1/50eme car le moindre mouvement de la part du totographe et c'est flou même si l'expo est bonne.

Merci beaucoup pour tous vos conseils et avis
Je suis bien du même avis que vous et c'est tjr bon d'avoir un avis de quelqu'un d'autre. Mais c'est vrai que je suis pas fan de la retouche de Gillou, on perd l'ambiance colorée et le grain qui apparait ne me plait pas trop. Ceci dit, je prends bien note de tes conseils.
Tous ces trucs à regler sur l'appareil, c'est bien se qui me manque, mais je vais apprendre tous ca, et tenter de vous surprendre d'avantage !

Pour la 4, c'est bien voulu Crepomiel, c'est d'ailleur ma préférée, mais en effet c'est dommage que le bras soit coupé
J'ai vraiment galéré a prendre des photos, je n'avais aucun pied, aucun appui (tous les photographes avaient piqué les escabos ) ..
Et puis c'est vrai que les photos de concerts/spectacles c'est très delicat.. le flash vaux pas la peine d'etre mis sinon je perdrai ces belles lumières, mais après je galère a que mes photos ne soient pas floues...

Merci encore pour avoir pris le temps de commenter

Aurélia a écrit:

Et puis c'est vrai que les photos de concerts/spectacles c'est très delicat.. le flash vaux pas la peine d'etre mis sinon je perdrai ces belles lumières, mais après je galère a que mes photos ne soient pas floues...

Merci encore pour avoir pris le temps de commenter

Tu as déjà bien réussi car j'imagine que tu shootais avec le 70-300 sigma... Comme on m'a dit à moi quand j'ai pris le concert de Gem, je ne pouvais obtenir un meilleur resultat avec le matos que j'avais.

Les belles tofs de concert qu'on voit chez les pros sont shootées avec des objectifs ouvrant à 2.8. Ca aide avec un diaphragme aussi ouvert, tu gagnes en lumiere et en vitesse. Donc moins de risque de flou de bougé en enclenchant et photos plus gerables au niveau de l'exposition puisqu'on peut se permettre d'ouvrir grand et d'augmenter la vitesse.

Mais bon le prix d'un 70-200 2.8 bonjour

Jolie série et qui semble bien rendre l'ambiance de la salle de spectacle au niveau luminosité. Quant aux cadrages, ils me semblent impeccables.

Par contre j'accroche pas du tout sur la retouche de Gillou qui justement en éclaircissant la scene fait perdre (à mon goût) la "saveur" de ce type de photo.

très très belles photo, nota la 6 mon coup de coeur!

Gem quand est-ce que tu refais un concert? Que j'essaie mon 50mm 1.8 parce que la critique est facile mais je suis pas sur de faire mieux qu'aurelia

Et quand est-ce que je suis invité à un enregistrement studio?

Très jolie série bravo !