Quel Ultra grand angle

bonsoir

J ai un ami qui a un D90. Il veut acheter un UGA du style 10-20 mm.

Quel objectif choisir ? (sigma tamron ...nikon ?)

merci pour vos conseils

Je pencherai davantage sur Nikon ou sigma pour le piqué, mais laissons répondre les pros.

Ça peut valoir le coup de jeter un coup d'œil vers les Tokina aussi.

en effet le tokina a pas l air mal en 11-16 mm pro et pas excessivement cher.

Apres je connais pas cette marque ... donc si on peut m eclairer ...

Le sigma 10-20 F3.5-5.6 est top.
Aucune déformation à partir de 12-14 mm
Mou dans les angles et un peu d'AC à 10 mm (enfin tout est relatif), AF très rapide motorisé en interne.
Très bonne construction (c'est un EX pour expert)
Très bonne affaire en ce moment en occase (environ 350-400€) avec la sortie (inutile ?) de la version F4 constant.
Très bon SAV en passant par les magasins PHOX

Les Nikon sont hors de prix pour le gain de performance.
A oublier à mon avis.

Les Tamron sont un peu moins cher mais moins bon optiquement avec une fabrication cheap.

Les Tokina ont pour moi un gros souci qui est éliminatoire : Pas de revendeur en France --> pas de SAV.
Dommage car le 11-16 est je crois encore meilleur que le sigma bien qu'un peu court.

Dans tout les cas regarde le site photozone.de cela te donnera une idée.
Ne retiens pas trop les valeurs dans l'absolu mais fais plutôt un classement.

Dernière chose à savoir : Les fuyantes des perspectives sont fortement accentuées en UGA. Y en a qui aiment pas !

ok ok !!

finalement il a decidé de prendre un sigma 8,5 mm fisheye...
il aime le style, et veut faire des photos d architecture...

ca me servira pour moi plus tard

merci a tous

De l'architecture avec un fisheye ?
Quelle drôle d'idée ?
A moins qu'il vive dans la maison des Barbapapas

Je trouve aussi qu'un fisheye n'est pas le bon objectif pour de l'architecture. La déformation est beaucoup trop importante. Si c'est pour des effets spéciaux, alors OK. Mais j'ai peur qu'à la longue on s'en lasse un peu.

Les critiques des ces objectifs sont visibles sur le site www.pixelistes.com
Il me semble que le Tamron est le moins bien noté. (Très mou sur les bords)
Le Tokina semble bon, mais il y a eu des objectifs défectueux.
Le sigma est presque aussi cher que le Nikon alors....

yewuhcs a écrit:

Je trouve aussi qu'un fisheye n'est pas le bon objectif pour de l'architecture. La déformation est beaucoup trop importante.

Idem : une idée assez saugrenue...

salut
propriétaire du Tamron j'en suis plus que content, je trouve que ça pique bien, même dans les angles a 10mm (a condition d'avoir une ouverture intermédiaire, a pleine ouverture c'est un peu caca, comme sur tous les UGA)
Le reste je ne connais pas, donc je ne vais pas trop en parler, mais j'avais entendus dire avant mon achat que le sigma pique un peu moins que le Tamron, le tokina est mais cher et difficilement trouvable en France, Nikon, très cher par rapport au autres.

quelques images exemple Tamron 10-24

Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2009:04:12 14:38:28
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 11.5mm (équivalence 35mm : 17mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Commentaire : (C)2008 QUEREZ B.,all right reserved




Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2009:04:12 11:59:49
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 10.0mm (équivalence 35mm : 15mm)
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -0.33
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Commentaire : (C)2008 QUEREZ B.,all right reserved




Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2009:02:28 13:33:24
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 10.0mm (équivalence 35mm : 15mm)
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Ouverture : f/10.0
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -0.33
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Commentaire : (C)2008 QUEREZ B.,all right reserved

Quels que soient les objectifs il faut de toutes manières fermer de deux tiers voire d'un diaphragme pour obtenir le piqué optimal.
Mais de la à dire que c'est caca à pleine ouverture ...

Marc69 a écrit:

Quels que soient les objectifs il faut de toutes manières fermer de deux tiers voire d'un diaphragme pour obtenir le piqué optimal.
Mais de la à dire que c'est caca à pleine ouverture ...

Si : sur un grand angulaire, c'est plein d'aberrations chromatiques et généralement bien mou dans les coins.
Après, il est vrai que ce sont plutôt des objos qu'on utilise en fermant à f/8 ou plus.

Marc69 a écrit:

Quels que soient les objectifs il faut de toutes manières fermer de deux tiers voire d'un diaphragme pour obtenir le piqué optimal.
Mais de la à dire que c'est caca à pleine ouverture ...

j'ai pas de photo exemple sous la main, mais je te garantie qu'a pleine ouverture c'est vraiment pas top du tout dans les angles.

Si tu le dis ...