amelioration photo

bonjour

suite au gala de danse de ma fille, et conseil d'un papa, ( prendre des photos en raw, iso 1000, j'avais pas, donc fais en 1250 de memoire sur le fz18) et retravailler sur photoshop ensuite)

ni une , ni deux, j'ai essayer de faire les reglages, et me voila parti

j'ai pris des photos en raw, sans flash
pour un essai c plutot pas mal, mais je les trouvent un peu sombre
et comme je n'y connais rien en retouche, je viens vers vous, car vous m'aviez donner pas mal d'infos lors de mon achat

j'arrive a voir les photos via camera raw, ou via photomatix ( version essai, car lu des tutos ou articles sur le HDR, et ca me bottait pas mal, mais mes connaissances ne sont pas suffisantes )

donc pour revenir a ma question,
pouvez vous m ' expliquer la marche a suivre pour eclaircir les zones sombres, sans assombrir les zones claires
du moins arrivez a faire en sorte que mes photos paraissent plus sympa a regarder

le mieux c de montrer une photo, mais la elles sont en raw, donc 13.5 mo, trop gros pour ici ^^

merci d'avance

tongeren a écrit:

bonjour
le mieux c de montrer une photo, mais la elles sont en raw, donc 13.5 mo, trop gros pour ici ^^

Il faudrait que tu en convertisses une en jpg

et le lien pour voir la photo plus grande

https://2img.net/r/ihimizer/img524/1811/photo1xzg.jpg

info sur la phot, je pense que ca doit etre ca

f/4 1/125 s
ISO 1250 61 mm

hou là il y a du bruit , un logiciel gratuit pour le bruit :

http://www.pcastuces.com/logitheque/neatimage.htm

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.neatimage.com/&ei=xrE7Spu3Gpe7jAfssNkJ&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dneatimage%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozillaofficial%26hs%3D8ag%26sa%3DG

jpc56 a écrit:

hou là il y a du bruit

Il est un peul haut en iso, donc...

merci pour le lien pour neat image, je vais fouiller pour trouver un tuto correct, pour bien l'utiliser

dans l'ideal,au lieu de mettre en iso 1250, quelle valeur aurais je du utiliser pour avoir moins de grain ?
ou quel programme, reglage aurait ete le mieux?

Le tuto est ici : http://www.pcastuces.com/pratique/multimedia/supprimer_bruit/page1.htm

Je pense que se limiter à 800ISO aurait été mieux, et dans l'ideal ne jamais depasser 400ISO (mais là c'etait impossible...). Un flash avec diffuseur pourrait peut etre t'aider dans l'avenir...

petit essai de rattrapage
si tu n'aimes pas , je vire

oula, que dire.... y'a pas photo comme on dit
tres joli essai de rattrappage

peux tu m'indiquer comment tu a proceder?

bon je crois que la c definitif, va vraiment falloir que je prenne des cours
si des gens du 35 passent par la ^^

tu as un MP ( dans la barre du dessus de cette page ..messagerie va clignoter )

mp lu et repondu

l'ideal pour sauvegarder un raw vers tiff ou jpeg , lequel est le mieux adapté pour la retouche? et en quel taille ( terme peut etre pas adapté) 8 ou 16 bits??

et sinon, pour les retouches, il y a un ordre je suppose, et donc a chaque fois faire un calque ?

autre question, decidement

quel est pour vous le "meilleur" reglage pour le fz 18
c un bien grand mot, car chacun a sa vision et ses preferences

je sais qu'il y a des reglages a peaufiner avant de prendre les photos, mais suis pas top non plus dans ce domaine

perso , je laisse tout sur 0 et je postraite

( sauf la luminosité reglée sur -1/3 ou -2/3 en fonction de la lumière ambiante )

Euh question Paul, tu as post traité avec la methode que tu m'as conseillé ?

Paul : je pensais a un truc pour la photo que tu as reussis a modifier, comment rendre les visages moins, comment dire... plastique, du moins leur rendre un ton plus naturel??


autre question, quand j'ouvre une photo en raw sur camera raw, je fais quelques reglages, mais comment l'avoir ensuite en jpeg ( quel est le mieux? jpeg ou tiff??

tongeren a écrit:

Paul : je pensais a un truc pour la photo que tu as reussis a modifier, comment rendre les visages moins, comment dire... plastique, du moins leur rendre un ton plus naturel??


autre question, quand j'ouvre une photo en raw sur camera raw, je fais quelques reglages, mais comment l'avoir ensuite en jpeg ( quel est le mieux? jpeg ou tiff??

pour pas raconter de betises
je crois que tiff n'est pas compressé et jpeg l'est '
( ç'est le genre de question qu'il faut poser à Gilg ---> grand expert )
pour le visage , je vais chercher et tester

Google étant mon ami, voici :
de : http://www.tiffviewer.com/tiff-vs-jpeg.htm

JPEG vs TIFF a écrit:

JPEG/JPG is the standard file format of most of consumer-quality digital cameras and is supported by most imaging software. JPEG offers efficient file sizes for uploading/posting on websites or emailing as attachments.

JPEG uses lossy compression, meaning some image data is lost when the file is compressed and then uncompressed. The amount of compression can vary, with more compression meaning more data loss but resulting in a smaller file. JPEG, like TIFF, is a good bet for a long term archival format.

Uncompressed (lossless) TIFF is the standard for most commercial digital photo printing needs. TIFF is an excellent choice for archiving images when file size is not a consideration as uncompressed TIFF files are larger than JPEGs.

en Francais (trad google) :

Vs JPEG TIFF a écrit:

JPEG / JPG est le format de fichier standard de la plupart des consommateurs la qualité des appareils photo numériques et est soutenu par la plupart des logiciels d'imagerie. JPEG offre efficace pour le téléchargement de fichiers de taille / affichage sur les sites Web ou par courriel en tant que pièces jointes.

JPEG utilise la compression avec perte, ce qui signifie que certaines données d'image est perdue lorsque le fichier est compressé et non compressé. Le montant de la compression peut varier, avec plus de compression plus de sens, mais la perte de données résultant d'un fichier plus petit. JPEG, TIFF, comme, en est un bon pari pour un format d'archivage à long terme.

Uncompressed (lossless) TIFF est le standard pour la plupart des besoins d'impression photo numérique. TIFF est un excellent choix pour l'archivage des images lorsque la taille du fichier n'est pas un examen en tant que fichiers TIFF non compressés sont plus grands que les fichiers JPEG.

Petite remarque non dénué de sens :

Citation :

If you intend to spend hours twiddling with individual shots or have enough time to waste piddling in chat rooms like this then go ahead and shoot RAW, just remember to save them as something standardized so you can read them later. If you need loads of great images now then shoot straight to standard JPGs.

en Francais (trad google) :

Citation :

Si vous avez l'intention de passer des heures avec des plans twiddling ou avoir assez de temps à perdre piddling dans des salles de causerie, comme cela, aller de l'avant et tirer RAW, n'oubliez pas de les sauver comme quelque chose de standard afin que vous puissiez les lire plus tard. Si vous avez besoin de beaucoup de grandes images maintenant tirer tout droit puis à la norme JPGs.

pour le visage

uitilise le dynamic skin softener de NS + glamour glow
et en jouant un peu avec le contraste , tu obtiens ceci
je ne sais pas si cela te convient
( le triatement est plus facile sur une image moins compressée que le jpeg du forum , mais c'est pour te donner une piste de post raitement possible )le mieux etant bien sur d'avoir une belle image à la pdv sans PT necessaire