Portraits dans une forêt

Je tiens à préciser que je ne m'attend pas à faire des miracles en si peu de temps et tant pis si je rate, je referais tout çà dans quelques mois.

Surtout n'oublies pas de nous montrer le resultat quand même

Alors je vois vu ton projet que tu te lance deja dans un grand truc de fou

Bon alors on va essayer de sauter les étapes et de passer directement au mode manuel qui est en fait pas plus compliqué que les autres modes

Dejà en mode P, commencons par la focale, en fait il faut choisir la focale par rapport à la lumiere mais aussi en fonstion du type de photo que tu veux réaliser, même si les bridges comme le FZ-50 n'ont pas une bonne profondeur de champs, il faut quand même savoir les choses suivantes:

F2.8: mise au point uniquement sur un seul point, généralement on utilise cette focale pour avoir un arriere plan flou et faire ainsi ressortir plus le visage.
F11: qui est le max sur le FZ-50, te permet d'avoir tout net (enfin presque) c'est à dire que le premier plan plus le fond, plus certains elements se trouvant encore plus proche seront net

Voir exemple sur ce post:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/TECHNIQUES-ET-REGLAGES-POUR-PRISES-DE-VUE-c8/Divers-f56/Test-PDC-entre-F32-et-F11-pour-AlexL-o-t1386.htm

Ensuite une fois que tu as choisis ta focale par rapport a ce que tu souhaites faire comme type de photo, il ne te reste plus qu'a regler la vitesse avec la molette dans le fond

Utilmises pour choisir la bonne vitesse la petite echelle d'exposition, il faut que tu bouges la molette jusqu'a ce que le marqueur d'exposition soit normalement sur 0, personnellement je conseil de sous exposer un peu, c'est dire varier entre 0 et -1, mais la ensuite c'est à toi de voir ce que tu veux comme resultat

Pour info le FZ est vraiment tres lumineux et il est mieux de sous exposer un peu pour ensuite postraiter la photo sur PC, plutot que de la cramer et de ne plus rien avoir d'exploitable

Voila, ce n'est pas tres simple d'expliquer tout ça par le net, mais j'espere que tu vas y arriver quand même

@°

Merci, j'ai déjà un bon aperçu je vais faire des tests. Est-ce que ces photos çà sera mieux de les faire en RAW ou alors en Jpeg, étant donné que je ne me suis pas encore plongé dans le logiciel silkypix, mais que je suis graphiste quand même à la base et que je sais faire de la retouche photo ?

Et bien shoots en RAW alors

De toutes manieres quand tu shoots en RAW, il te fait un JPEG en même temps

Donc tu auras les deux

@+

ah ben vu comme çà effectivement XD merci

En ce qui concerne st-pons, ce n'est peux etre pas la meilleure saison pour y prendre des photos.

Le cours d'eau n'est pas tres en forme l'été. Et en plus fait gaffe, il y a des restriction d'horaires.

J'ai voulu aller y faire des photos la semaine derniere entre midi et deux (je bosse juste à coté), et c'est interdit à partir de 11H jusqu'en septembre, je crois.

Par contre, c'est vrai que l'endroit est sympa.

Au niveau de la technique, Satjc à déjà tout dit (même si je crois qu'il voulais parler du mode M et non pas du mode P ).


Autre trucs : vu que ca sera une fée, un filé d'eau pourrai être assez sympa, ca donnerai un coté magique à la photo.

Pour info un filé c'est ça :


Pour le faire, il faut un grand temps d'exposition : donc on se mettra sur trépied, iso la moins élevée (100), et on fermera à fond (F11). Pour améliorer l'effet on peut rajouter un filtre gris neutre ND4 ou ND8.
Problème de cette technique : ton sujet devra être parfaitement immobile (sinon flou de bougé).


Sinon je pense que le RAW sera mieux. Non pas que ce format fasse des merveilles : une photo réussie en Jpeg ou tirée du Raw aura la même tête. Le RAW sert surtout a mieux récupérer une photo ratée. Et dans ton cas (pourra pas refaire la photo facilement) ça sera utile.
(et le raw permet de sortir un hdr aussi, qui pourrait donner des effets intéressants).

Mais attention :sur 1go on met 200 jpeg, et seulement 40 Raw, prévois le stockage en conséquence.

Et on attend les photos avec impassience

Autrement si tu n'as pas de filtre neutre ND4 et ND8, tu peux aussi le faire avec un filtre Polarisant, c'est moins bien mais ça marche quand même

PS: pour info je vous ai rajouté quelques smileys de plus

Dross a écrit:

une photo réussie en Jpeg ou tirée du Raw aura la même tête. Le RAW sert surtout a mieux récupérer une photo ratée.

Le raw ne sert pas qu'à recuperer une photo ratée mais se passer du traitement du processeur et d'ameliorer le rendu. Le filtre d'accentuation sera toujours meilleurs sur ordinateur avec algorythme plus avancé que celui du processeur du fz, de même que pour la reduction de bruit, le traitement couleur etc etc.

Le Raw est l'ami du photographe exigeant qui veut developper lui meme ses photos au mieux (comme au pire).

Sinon jolie photo de filé ^^

Par contre pour la question d'origine, hum 5 ans de preparation et tu ne reflechis que maintenant aux reglages de l'appareil? Tsk tsk tsk A mon avis tu ferais mieux de repousser la seance et de bien connaitre et maitriser ton appareil avant. Si tu payes le modele ça serait dommage, m'enfin si tu te sens prete, lance toi et surtout amuse toi ^^

Et oui shoote en Raw si tu es graphiste et que tu vas post traiter, le post traitement sur un fichier 16 bits donnera de meilleurs resultats et tu pourras tout parametrer aux petits oignons pour ce qui est colorimetrie etc.

Mais euh...;ca fait deux fois qu'un de mes mess n'est pas pris en compte...... !!!

En tout cas il est trés beau le filé...il est de toi dross???

@ Satjc: merci pr les smileys !!

Pour ma défense, en fait j'aurai pas dû écrire que ca faisait 5 ans que je pense à faire çà, comment fabriquer mes ailes etc, mais vu que je suis au chomage et que j'ai pas un rond, je n'avais pas pensé qu'un jour j'aurai l'appareil photo que je voudrais pour pouvoir le faire, donc les réglages c'était secondaire....
J'ai commandé des filtres mais je les aurait seulement dans 4 semaines....Mon modèle c'est une amie, je ne l'a paye pas, et d'ailleurs je pense qu'elle viendra en septembre.
Merci pour vos infos sur le filé et le raw, je vais copier tout çà dans word.
Merci pour les horaires du parc mais je pensais y aller vers 17h comme j'ai fait la semaine dernière.

Zion a écrit:

En tout cas il est trés beau le filé...il est de toi dross???

Non malheuresement C'est du google, histoire de bien montrer le truc.

crepomiel a écrit:

Le raw ne sert pas qu'à recuperer une photo ratée mais se passer du traitement du processeur et d'ameliorer le rendu. Le filtre d'accentuation sera toujours meilleurs sur ordinateur avec algorythme plus avancé que celui du processeur du fz, de même que pour la reduction de bruit, le traitement couleur etc etc.

Ce que je voulais dire c'est que si le rendu de l'image en jpeg était bonne dès le départ, essayer de l'améliorer avec le RAW ne changera rien.

Puis j'ai jamais dit que le Raw ne servais qu'uniquement à récupérer une photo ratée, mais il faut bien avouer que plus de la moitié d'un traitement RAW reviens a modifier des trucs mal réglé : problème de colorimétrie ? On aurai du mieux faire une balance des blanc à la base. etc.

Par contre je suis d'accord sur le fait que pour du post traitement artistique une image en 16 bit sera bien entendu meilleure.