HDR + question

Tout à l'heure je voulais tester ma première photo HDR ...

Le problème que j'ai rencontré c'est que l'appareil (FZ28) refusait le RAW + bracketing ... Est-ce normal ? Mauvais réglage ?

Donc j'ai faire avec du jpeg ...

Voici ce que cela donne





Dommage pour le halo au dessus du toit, sinon je suis contente d'avoir essayé :lol1:


Je vous montre l'originale (je vous avoue que je ne me suis pas cassé la tête pour prendre la photo, c'était pour le plaisir d'essayer ;-) )

Alors, pour faire du HDR avec du raw, tu prends 1 photo, et sous Sylkipix (fz28 oblige), tu fais 3 (ou plus) développements.

Avec ces développements, tu peux faire du hdr.

Avantage : avec le bracketing, la scène peut avoir changée, pas avec du raw

OUps, je viens de me rendre compte que je n'ai pas posté au bon endroit... sorry

Merci pour ta réponse Thorn, donc si j'ai bien compris, tu fais tes retouches sur la photo en raw, tu développes 3 fois, mais tu sauvegardes en jpeg (parce que pour la sauvegarde il ne propose que tiff ou jpeg) ?

Je comprends l'avantage de travailler avec le raw si on retouche la photo d'origine ... ce qui n'était pas mon cas, c'était un test ;-)

De toutes manieres le HDR ne fonctionne qu'en Jpeg

Tu peux partir d'un fichier RAW, mais il faut ensuite les convertir en jpeg pour travailler ensuite avec photomatix

Oki oki ... Je pensais qu'il était préférable d'avoir du raw pour photomatix ... maintenant j'ai tout compris, enfin je pense lol

Merci pour vos réponses ;-)

Effectivement, à partir du "négatif" qu'est la Raw, il faut faire un (ou plusieurs) développement sous-exposés, sur exposés, exposés comme tu le désire... en jpeg.

Au HDR de faire la suite. Second avantage : si le HDR obtenu ne plait pas, il suffit de refaire des "developpements"

Photomatix accepté également les raw ....

Oui Zion mais voilà en gros "le problème" (qui n'en n'est pas un lol) :

Quand je fais une photo avec le fz28 mes photos sont en raw2, je n'ai trouvé que silkypix pour les retravailler

Lorsque je veux sauvegarder mon développement, silkypix ne me propose que tu du tiff ou du jpeg

Je suis donc dans l'obligation d'utiliser photomatix avec des photos en jpeg ...

Mais ce n'est pas grave, le but était de tester, et qui sais quand j'aurai plus temps, je pourrai peut être plus m'y consacrer ;-)

Heuuu le RAW fonctionne aussi a partir des Tiff, d'ailleurs c'est souvent conseillé parce que tu perds moins en compression!

Donc wai, tu pars en RAW, tu developpes 3 (ou plus, c'est mieux d'ailleurs) en TIFF, tu HDRise avec photomatix + un peu de photoshop pour accorder le tout et aprés seulement tu peux enregistrer en JPG

Oki, dès que possible j'essaie

Merci

Edit : Je le fais de suite d'ailleurs

Je n'arrive à rien de bon ....

C'est le ciel qui me pose problème, et comme je ne suis pas une pro de la retouche ...

Je recommencerai avec une meilleur photo de départ ;-)

Sinon voilà ce que j'ai pu en tirer, c'est en s'entraînant qu'on apprend...


1. HDR trop poussé ... me semble-t-il



2. J'aime pas lol



3. J'aime pas le ciel ...




Si vous avez des petites retouches à me proposer avec quelques explications (pour apprendre) je suis preneuse ;-)

faut percisté et en faire plusieur du meme endroit mais des cadrage différents aprés tu traite et sur le lot tu en aura une de bien

Merci pour le conseil ;-)

C'est la gestion du ciel qui m'embête ...

Je vais attendre qu'il y ai plein plein de nuages... en Belgique je ne devrais attendre trop longtemps

en général, pour la retouche, c'est clair qu'il faut partir du raw, exporter en tiff puis une fois que tu es content(e) de toi, tu sauvegarde en jpg.

Pour cette photo, en expo normal le ciel est cramé, donc déjà, la base n'est pas bonne.

Vi vi j'en arrive à la même conclusion que toi ;-)

Je viens de tester le RAW avec le 40D + Digital photo professional (retouche RAW.CR2 proprietaire).

Je dois avouer que lorsque l'on a saisit quelques réglages de base (lumiere, couleur, netteté, etc..) sans forcément se prendre la tete avec les courbes RVB,le rendu est vraiment supérieur au Jpeg (apres un passage dans neatimage pour enlever débruiter un peu).

Ensuite, j'ai tenter un HDR à partir de RAW en bracketing sous photomatrix.

Cela fonctionne parfaitement mes 3 RAWs (non pré-traités pour garder le fichier brut) de 12 mo chacun sont devenus un fichier .tif "tonemapped" de 58 mo.

Un coup de neatimage, et voila un JPEG (version demo neatimage) de 2,6 mo.

J'aime beaucoup la lumière qui se dégage des images HDR, que ce soit si on veut mettre en avance le côté sombre (ambiance malsaine) ou le côté soleil (ambiance vacances)


Etant débutante je dois encore tout apprendre ...

Le HDR n'était pas une priorité dans l'apprentissage mais c'est un truc que je voulais absolument essayer ... même avec une photo pourrie


Je recommencerai donc quand j'aurai bien compris la derawtisation :lol1:

Thorn a écrit:

Avantage : avec le bracketing, la scène peut avoir changée, pas avec du raw

+1, surtout comme dans ton cas lorsqu'il y a des végétaux.

Si le vent souffle, il y a peu de chances que ton arbuste soit identique sur les 3 photos du bracketing, alors qu'avec le RAW et en bracketant avec Silkipix, pas de soucis.

De plus le bracketing du FZ18 (et 28 ?) ne permet qu'un écart de +2 à -2 EV, alors que Silkipix pousse de +3 à -3 EV.

En HDR, je prends un seul raw en veillant à correctement l'exposer.

Merci pour votre intervention ;-)

Bonjour Nougatine,
Il arrive que les HDR soient un peu plus flous que les photos habituelles (Superposition imparfaite). On peut, avec Photoshop par ex, améliorer la netteté par un petit coup de filtre "passe haut". Je te met un exemple après avoir traité ta photo. (on peut encore accentuer l'effet). J'ai aussi saturé un peu plus les couleurs.

Amicalement

Merciii à toi

J'ai fait connaissance avec le filtre passe haut il n'y a pas très longtemps :lol1:

Je n'oublierai pas de m'en servir