Rando au Taillefer (2857m) - Partie 2

...la suite. Place à un spectacle de couleurs.

10 Lumière crépusculaire...


11 Dans son plus simple appareil...


12 Les derniers rayons...


13 La Meije et les Aiguilles d'Arves se coiffent d'une couronne rose...


14 Chaudes couleurs...


15 Des teintes inoubliables...


16 Une histoire de reflet...


17 Folie astrale...


18 Vortex cosmique...


19 Figé dans l'infini...


20 Furie stellaire...(hmmmm la distorsion de l'objectif...)


21 Le soleil dépose ses premiers rayons sur la Meije...


22 Miroir, mon beau miroir...



Fin de cette longue série !

Un panorama du sommet disponible sur mon site www.figedansletemps.com

IL y a des clichés magnifiques !
surtout la série de couché de soleil avec la lune ( 14, 15 et 16), j'aime beaucoup la 21 aussi

Série incroyable, les couleurs sont à couper le soufle. pref pour la 15.

Et STP exif pour la 19, qui ma scotché à mon siège.

Merci !

coco2012 a écrit:

Et STP exif pour la 19, qui ma scotché à mon siège.

Les voici :
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D90
Date et heure de la photo : 2009:07:26 00:02:03
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 16.0mm (équivalence 35mm : 24mm)
Durée d'exposition : 32.700 s
Ouverture : f/3.5
Équivalence ISO : 2500
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Beau temps
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle

drudkh

Tiens, le Taillefer, c'était ma rando ce week-end prévu, annulée malheureusement ! J'aurais pu te croiser ;-)
Belle série, j'aime les teintes des photos 14-15 et les étoiles de la 18 et 19.
Bravo

envore plus belle que la première série... ça donne vraiment envie d'aller y faire un tour!

Encore merci

bon ben ça ça calme !!! super série, couleurs, compo, etc...

Il n'y a rien à redire. Les clichés de couchers de soleil sont à couper le souffle.

La balade est magnifique et les photos sont à couper le souflle! ! !la lumière est extraordinaire! ! ! !




Une question me turlupine...

Pour les prise de vue de nuit, je m'essaye ( avec les moyens du FZ 50) à photographier quelques étoiles pour me faire la main...J'imagine bien que le FZ est moins performant que le D 90 mais y' à 2 petites choses que je voudrais savoir:

- Pour faire la mise au point, comment procéde tu??? dans le noir comment faire pour savoir si tu es net ou flou??? fermer au max pour avoir un bonne prof de champ mais après??? toi tu es à f 3.5???un trucs??????

- Concernant, la mesure de lumière comment porcède tu ?

- et question subsidiaire, dans les exifs tu as 32.700s; on dois comprendre "32sec et 700"? heu non rien je veins calculer 32700s feraient plus de 8h de temps de pose....


Merci d'avance et encore superbe série! ! ! !

GRANDIOSE!

Toutes plus belles les unes que les autres, bravo

certaines sont fantastiques !!!!!

Encore merci !

céic a écrit:

- Pour faire la mise au point, comment procéde tu??? dans le noir comment faire pour savoir si tu es net ou flou??? fermer au max pour avoir un bonne prof de champ mais après??? toi tu es à f 3.5???un trucs??????

En fait, je fais la mise au point automatique quand il fait encore jour, de l'endroit où je compte faire ma prise de vue (devant ma tente ), une fois la mise au point faite correctement, je laisse l'appareil en "mise au point manuelle", de manière à ce que ça ne bouge plus par la suite. Du coup, pas de soucis pour la netteté nocturne. J'ai appris cette technique sur le tas, mais j'imagine que tout le monde fait comme ça.

céic a écrit:

- Concernant, la mesure de lumière comment procèdes tu ?

Ca, c'est l'expérience qui joue. En général, il faut au moins 5 minutes pour avoir un joli effet de filé stellaire, après ça dépend aussi de l'intensité de la Lune, des pollutions lumineuses... Disons que 10 à 20 minutes c'est le mieux (avis perso). Quand t'es en pleine Lune (ou presque), c'est vraiment magique, en ouvrant à fond et en laissant une vingtaine de minutes, tu te crois en plein jour (va voir ce que j'ai fait dans le Queyras pour voir ce que ça donne).

céic a écrit:

- et question subsidiaire, dans les exifs tu as 32.700s; on dois comprendre "32sec et 700"? heu non rien je veins calculer 32700s feraient plus de 8h de temps de pose....

C'est effectivement 32 secondes et 7 dixièmes. En fait, avec le D90, tu peux fixer une valeur de vitesse jusqu'à 30 secondes maxi, ensuite, c'est le mode "bulb" qui te permet d'aller plus loin. J'utilise pour ça un déclencheur filaire : une première impulsion pour ouvrir, une deuxième pour fermer.
Après, tu vas me demander, pourquoi 32,7 secondes ; en fait, mon but était de capter la voie lactée avec les étoiles nettes, j'ai remarqué qu'à partir de 1 minute de pose, on voit le mouvement des étoiles, du coup, la trentaine de secondes est un bon compromis, évidemment, on compense tout ça par une grosse valeur d'ISO.

Drudkh a écrit:

Ca, c'est l'expérience qui joue. En général, il faut au moins 5 minutes pour avoir un joli effet de filé stellaire, après ça dépend aussi de l'intensité de la Lune, des pollutions lumineuses... Disons que 10 à 20 minutes c'est le mieux (avis perso). Quand t'es en pleine Lune (ou presque), c'est vraiment magique, en ouvrant à fond et en laissant une vingtaine de minutes, tu te crois en plein jour (va voir ce que j'ai fait dans le Queyras pour voir ce que ça donne).

Tu arrive à laisser ouvert pendant 5, 10, 20 min?? avec le D 90 ok mais avec le fz...???

C'est possible avec le FZ 50?? tu le faisait quand tu te servais du fz...si c'est le cas c'est où? il me semblait qu'on était bloqué à 60sec...de temps de pose...

merci pour les réponses en tout cas...

Avec le FZ50 t'es bloqué à 60 secondes si mes souvenirs sont bons, c'est d'ailleurs une des raisons de mon passage au reflex.
Après, tu peux faire un assemblage de plusieurs photos à 30 secondes de pose avec un logiciel : http://ggrillot.free.fr/astro/starmax.html , ça peut être une alternative pour toi...

C'est magnifiqueeeeeeeuhhh

Je suis sous le charme de la 16 !