un premier essai facile pour la PDC

allez je me lance, vous faites tellement de jolies photos qu'on hesite de se lancer dans le grand bain!!!
mais cette fois ci le sujet est facile, un portrait pour tester la PDC (un joli flou en arriere, je ne me trompe pas j'espere)
allez cadeau avec la gentille participation de ma femme!!



Photo non retouchable

a bientot

Tres beau visage

Et tres bonne exposition Bien vu pour la PDC

Par contre le cadrage centré n'est pas Top, tu aurais du enlever la partie gauche et laisser plus de champs sur la droite la ou va le regard

Ben il n'y a pas les exifs mais je pense que tu aurais pu avoir encore plus de flou en arriere plan
Tu peux poster les exifs stp?

Pour info je viens de rajouter des petits smilies spécialement pour toi et pour les autres

Très bon début qui laisse bien augurer la suite !!!

Et surtout, tu n'as pas a avoir d'hésitation, nous sommes tous là pour t'encourager !!!

Tu n'as pas non plus commencé par le plus facile, le portrait c'est un sujet délicat qui demande beaucoup de pratique pour arriver a s'améliorer, de la prise de vue au traitements destinés à parfaire l'image ...

C'est pas mal du tout...Le format portrait pouvait apporter un plus dans le cadrage et la mise en page de ta photo ...

Merci au modèle également !

Et surtout continue ! Bien amicalement ! GILLOU .

Joli portrait, pour un début, c'est très prometteur, bravo!

Satjc a écrit:

Pour info je viens de rajouter des petits smilies spécialement pour toi et pour les autres

Ou ça ?

Sur son post du debut regardes en dessous de la photo

Ah ok

merci a vous tous, je suis d'accord avc toute ces remarques, surtout pour le cadrage.
j'essaye de poster les exifs plus tard

et voila
a bientot

peut etre un mode de mesure en spot aurait ete mieux non?

Focale à 21 mm, c'est etrange ça alors

c'est à dire?

Beau portrait !

Tu ne pouvais baisser l'ouverture et en augmentant la focale sa augmentait l'ouverture aussi, donc pour le fond flou ?
Soit rapprocher ton modèle de toi, soit t'approcher du "jolie" modèle.

La focale 21mm doit être la focale réel du FZ50 :7,4mm/88.8mm
en équivalant 35mm ça donne 99mm ~.

j'aurais du ne pas zoomé mais me rapproché , c'est ca?
j'aurais obtenu un meilleur flou.

Oui en se rapprochant du sujet on obtient plus souvent un fond flou qu'en zoomant. C'est ce que j'ai lu souvent.
En sachant à qu'elle distance tu étais du modèle on peut calculer la PDC.

Non justement je crois que c'est le contraire, tu aurais du zoomer à fond et te reculer, mais info à confirmer

Louis78 a écrit:

Oui en se rapprochant du sujet on obtient plus souvent un fond flou qu'en zoomant. C'est ce que j'ai lu souvent.
En sachant à qu'elle distance tu étais du modèle on peut calculer la PDC.

Bon ben alors j'ai tout faut

Désolé

Non Satjc tu n'as pas tout faux, pour un portrait je pense qu'il vaut mieux être à 2 m avec un zoom intermédiaire qu'a 10 m avec un zoom à fond.
N'étant pas spécialiste en portraits ça serait bien d'avoir plus d'informations.
De plus la distance du sujet par rapport au fond compte aussi, plus la distance est grande, plus le sujet se détachera du fond.

Il faudrait un volontaire pour faire le test à F2.8 ou F3.6, en 35 mm et à 420 mm, pour voir la différence, j'essaierais de faire ça ce week end avec ma femme pour confirmer tout ça

Autrement si quelqu'un peux le faire maintenant ça serait cool

Coucou,

Tres joli portrait, le fond me semble impeccable comme ça, juste assez mais pas trop.

Je trouve un peu lourd ce phénomène de mode qui consiste à vouloir absolument un fond flouté,
dans certain cas pour faire ressortir le sujet, ok mais là ?
Serait difficile de le rater le sujet puisque déjà il est seul sur la photo...

Pour les obsédés du fond flou ou du la Pdc courte... Achetez un reflex avec un gros capteur et ce sera bc plus facile.

Disthene ta photo est impecc même centrée et le fond parfait.

Voila ma colère du matin est passée.. à vous.

Je suis d'accord avec toi Alex

La photo est tres belle ainsi, mais je pense qu'il est quand même bon de savoir comment flouté le plus possible le fond, pour ceux qui souhaitent le faire, donc un petit test pour montrer tout ça serait le bienvenue

merci à vous!!
pour info, j'étais à 1-1.50m du modele et l'arrière à une petite dizaine de mètre.

"Il faudrait un volontaire pour faire le test à F2.8 ou F3.6, en 35 mm et à 420 mm, pour voir la différence"

je devrais pouvoir le faire ce we, en plus une ptite sortie en bateau sur le bassin d'arcachon ca devrait le faire non????
j'espere etre bon alors!!!
a plus

Ca marche Disthene, je vais le faire aussi, le premier qui post, rajoute ses photos tests sur le sujet

A vos Apns les volontaires

Satjc a écrit:

Je suis d'accord avec toi Alex

La photo est tres belle ainsi, mais je pense qu'il est quand même bon de savoir comment flouté le plus possible le fond, pour ceux qui souhaitent le faire, donc un petit test pour montrer tout ça serait le bienvenue

Oula, je tiens juste à préciser que je n'étais pas contre ce genre de test, mais plus simplement et de façon générale, y compris au delà de ce forum, que la "folie" du fond flou gonfle énormément.
Au point même qu'il m'arrive de constater que ça devient une véritable fixation et que certain ne regarde que ça avant tout autre chose...

:lol1: Ok Alex j'avais mal compris tes propos :lol1:

ben je suis content d'avoir soulevé un débat!!!!

tres joli
peut etre ,juste un poil plus de netteté sur les yeux et c'est parfait

bonne continuation

Pour clore le débat Alex.L. à raison !

On s'en fou du fond flou ou pas flou, la photo est belle et le modèle est beau !

Puisqu'on parle de PDC, voici quelques photos :

F/2,8 longueur focale 35



Même longueur focale mais F/11



Et là F/3,6 mais longueur focale 129




Je vous laisse en tirer une conclusion

bon pour F3.6 et F11, j'avais déjà posté un test donc je connaissais le resultat, maintenant pour la derniere photo il aurait été bien de voir une photo ave cla même ouverture mais avec une focale de 35 et de 420 mm, mais j'ai quand même l'impression que plus tu zooms et plus le fond est flou

A suivre dans les prochains tests

a pour le modele c'est vrai qu'elle est belle et c'est la mienne!!!

alors ce we je vais essayer de la mettre un peu plus en valeur

disthene a écrit:

et voila
a bientot

Bjour à tous ...

Juste une petite remarque sur ces exifs ....

Il ne faut pas utiliser le "multizones" pour la map, mais "1 point" ou "ponctuel" ... Le "1 point" peut-être déplacé avec le bouton "Focus" ... donc si on cadre avec le sujet un peu décalé sur la gauche (il faut éviter de centrer en général), avec le bouton "Focus" on déplaçera la map précisément sur le sujet ...

Ensuite pour le fond flou, ça va dépendre de la taille du sujet et de la distance de l'arrière plan ... Donc, pas facile pour une règle générale, c'est du cas par cas ...

Mais entre 1 et 2 mètres du sujet, on sera en dessous de 420mm et plus la map est précise et meilleur est le flou de l'arrière plan.
Pour l'ouverture on sera entre 3.2, 3.6, 3.7 selon la focale ... sachant que 2.8 c'est en 35mm.

L'autre truc des exifs, qui n'a rien à voir avec la map, c'est la mesure de la lumière et l'expo ... Selon la luminosité ambiante, il faut essayer de voir ce que donne "ponctuel" sur le visage ... Quitte à sous esposer de -1/3 à -2/3 d'EV.

Là par exemple, c'est à 84mm, F3.2 et en mesurant à droite la MAP avec le bouton "Focus" ... Les autres moteurs ne sont vraiment pas loin ...
Ce n'est pas un visage, mais ça pourrais ...
De mémoire, je devais être à 1 mètre de distance environ.

Donc F3.6 plus longue focale = fond plus flou si je résume bien

J'avais bon alors dans ce que je disais

Satjc a écrit:

Donc F3.6 plus longue focale = fond plus flou si je résume bien

J'avais bon alors dans ce que je disais

Il faut aussi regarder la distance par rapport au sujet. A 1m ou 5m du sujet on aura pas le meme resultat à ouverture et longueur focale equivalentes.

Profondeur de champ= format du capteur, longueur focale de l'objectif, ouverture sélectionnée et distance du sujet.