Digiscopie: enfin une lune décroissante

Bonjour à tous,

Malgré des tentatives répétées en juillet, les nuages m'ont délibérément caché la lune décroissante.

J'ai pu me rattraper quelque peu ce mois-ci, heureusement les nuits ne sont pas encore trop froides...

Pour la phase, c'est juste un jour et demie avant le dernier quartier, le matériel est inchangé: fz28, telescope 150/750, digiscopie derrière un oculaire de 25mm (grossissement faible).
Traitement habituel avec registax 5

La "traditionnelle" vue d'ensemble

1.

Crop sur l'hémisphère nord de la lune: la grande mer circulaire en haut à droite est la mer des pluies. A son sommet le cratère Platon, puis les reliefs: Alpes, Caucase à la limite de l'ombre (terminateur), Apennins en bas. Puis les cratère Eratosthène et Copernic au sud de cette mer. La mer presque entièrement dans la nuit à droite est la mer de la Sérénité.

2.

Hémisphère sud: Zone très accdentée, elle compte plusieurs cratères connus. En haut à gauche: le trio Arzachel, Alphonse et Ptolémée; bien au centre le cratère en forme de coeur Deslandres, légèrement en dessous de ce dernier le cratère à raies Tycho. Enfin en dessous le grand cratère Clavius, parsemé de cratère plus petits. La mer visible ici est la mer de la Connaissance.

3.

On retrouve ici plusieurs mers de la face ouest de la lune notamment: tout à gauche en haut, l'océan des tempêtes (oceanus procellarum), en dessous la mer des humeurs, la mer des iles au centre, la mer de la connaissance en bas au centre de l'image. Le grand cratère en haut à gauche est Copernic là encore.

4.

Les photos du premier quartier devraient suivre d'ici peu.

Cordialement Tav-b

impressionnant !

C'est en effet impressionnant

Par contre ça donne quoi en couleur ?

enorme!

merci à vous trois!

En fait Satjc j'ai abandonné la couleur pour une raison simple: le fz28 fait automatiquement des aberrations chromatiques sur la Lune -et en astronomie en général. Elles sont aggravées par l'oculaire du télescope qui n'est pas d'une très grande qualité.

Elles gâchent vraiment le spectacle en m'empêchant de faire des crops. Et comme j'aime pas passer des heures derrière mon ordi à traiter...

Bonne maîtrise instrumentale ; équatorial motorisé ? Pourquoi derrière un oculaire et non au foyer ?
En tout cas, merci pour ces beaux clichés, surtout avec un 150 !
Quel est son lambda ?

c'est passionnant cette visite guidée... beau travail...

C'est du lourd ça
La vue d'ensemble est

Bravo ! Mais heuuu l'est où le drapeau américain ??

la 1 est superbe ... tu maitrises ton sujet a la perfection

Magnifique, quelle belle visite guidée !

Alors là, chapeau !!!!

Superbe, magique meme !
Un télescope 150/750 ... ca veut dire quoi? Juste pour curiosité, c'est du matos haut de gamme?
C'est fou cette qualité !
Encore bravo

Merci pour votre passage!

JLB: oui j'ai une monture équatoriale motorisée. Elle n'apporte surtout un confort pour l'observation, puisque je dois pas toujours remettre la lune au centre. Question qualité photo, pas de réele différence de ce côté là ( c'est plutôt valable en planétaire et surtout en ciel profond).

Foyer ou digiscopie: le bridge n'a pas d'objectif dévissable, je suis donc aussi obligé de laisser un objectif sur le telescope aussi ( principe de la digiscopie).
Le foyer est uniquement possible avec un reflex, puisqu'on peut lui retirer l'objectif et le visser directement sur le télescope. La lumière du télescope atteint ainsi directement le capteur de l'APN. La qualité d'image est normalement meilleur au foyer, puisqu'il y a moins de lentilles qui s'additionnent.

Son lambda: je ne suis pas sur mais ça doit être lambda 1/4. Ce n'est pas la grande qualité mais c'est suffisant pour moi pour l'instant, je trouve la qualité bonne en lunaire, un peu moins en planétaire.

gc232: 150/750: 150 c'est le diamètre du miroir en mm. 150 c'est déjà pas mal pour la lune, même si un newton n'est pas la meilleure optique dans ce domaine.
750 c'est la distance focale du télescope en l'abscence d'oculaire.
Encore une fois la qualité optique du tube est bonne, surtout pour le prix modeste auquel je l'ai payé. Même si en théorie c'est un bon entrée de gamme (j'exclus les modèles de supermarché, en général médiocres)

Un grand merci pour cette réponse.