FILTRE POLARISANT

Désolé Nemo, nos posts se sont croisés, mais en fait le tiens est peut être plus clair .
Marc

Plutôt complémentaire ... ;-)))

ok je l'ai vissé sur la bague et je la laisse dans le sac ...
Dimanche je vais à la mer le temps devrait être ensoleillé je vais en profiter pour l'essayer surtout pour le bleu du ciel et l'eblouissement de la mer ....

Attention au sable, enfin s'il y en a là où tu vas

je viens de le monter c'est un filtre de marque MARUMI 52mm acheté sur EBAY pour 25euros c'est donc à mon avis de l'entrée de gamme .
Je l'ai essayé c'est vrai que sa rend plus sombre donc un peu plus bleu le ciel mais bon faut que j'essai encore un peu pour vraiment voir des diffèrences flagrantes et ses bienfaits :!!!!
à voir ....

Le filtre polarisant peut il rajouter du bruit sur les photos car mes photo en mode P f2.8 (c'est un reglage standard) ont l'air d'avoir beaucoup de bruit.
Alors peut etre le filtre ou trop de soleil ou le fait que j'ai baissé un peu l'expo car les vetements blancs étaient surex....
Bizzard

Le bruit apparait souvent dans les photos sous-exposées et dans les parties sombres, mais même avec le polarisant, en mode P, si tu n'as pas eu l'indication de sous-exposition (paramètre diafragme et vitesse en rouge sur l'écran - en tous cas pour le FZ30) logiquement tes photos devraient être correctement exposées, sauf peut être quelques parties surexp ou sousex, tout dépend des contrastes de l'image que tu captures.
Il faut regarder également sous quelle sensibilité ISO tu as pris tes photos. Sur le FZ30 je suis à 80, voir 100, mais je ne monte pas plus.
Voir également dans le menu, le réglage de gestion du bruit.
Si tu pouvais poster une photo avec les exifs, cela nous aiderait peut être.
Marc

effectivement c'est toutes celles dont j'ai baissé l'expo et polarisé au max qui semble avoir du bruit..
Sinon je suis toujours en 100 iso c'est le mini sur le FZ8.

non en fait je viens de faire des essais de photos ce matin ensoleilé mais avec ou sans les photos sont aussi nette.
Je pense que cela venait bien d'une baisse exagérée de l'expo qui assombrissait les photos et donc provoquait un peu de bruit...

Je viens de faire l'achat sur Apolobamba d'un filtre polarisant circulaire et d'un filtre neutre. J'espère recevoir ça vite mais je sais pas si l'avoir fait avant un jour férié est très malin... ^^
Bonne soirée à tous!

Bon a y est j'ai lu tout ce looong topic tres interressant et je suis convaincu ! merci à tous pour vos photos d'exemple.

Je vais donc m'acheter un filtre polarisant circulaire pour mon FZ8. Je vais le prendre chez Apolobamba. Un pas trop cher pour commencer c'est bien

par contre impossible de trouver si je dois prendre un diametre 52 ou un diametre 55 pour le FZ8. Quelqu'un peut m'aider svp ?

et etant donné que j'utilise toujours l'adaptateur du pare-soleil (pas le pare soleil en lui même) pour eviter les traces de doigts sur l'objectif, est-il conseiller que j'achète quand mm un filtre neutre ?

merci pour votre aide

Bonjour,
Pour le diametre, si tu ne le trouves pas dans la doc de ton FZ, tu peux toujours essayer de mesure le diamètre avec un réglet, au niveau du filetage sur lequel va se visser le filtre (entre 52 et 55, cela fait 3mm, tu dois pouvoir le voir avec une simple règle).
Pour l'adaptateur de pare soleil, je ne vois pas de quoi il retourne, sur mon FZ30, le pare soleil se clipse directement sur le fut de l'objectif, sans adaptateur.
Marc

Salut

Effectivement je n'ai rien trouvé dans la doc. OK je vais essayer avec une regle tout simplement.

Sur le FZ-7, il semblerait que tu pouvais adapter des filtres de 55 mm sur le Pare soleil, est ce la même chose sur le FZ-8 ??

Heu moi sur le fz-7 c'etait un filtre de 52mm.
Pour ta mesure pense bien qui'il se visse sur la bague d'adaptation du part soleil.

Merci Kichon

Je disais donc encore une fois des conneries

je vais mesurer ca ce soir alors (je suis au taf là) et je vous dirais quoi

merci en tout cas

ah c'est frustrant je voudrais le commander tout de suite !!

Oui 52 mm pour les FZ 7 et 8, et les filtres sont a visser sur la bague du paresoleil.

Je compte en acheter un aussi, mais je vais le prendre en 55mm avec la bague Pana, comme ca j'aurais tout du même diametre si je prends un téléobjectif, une bonnette ou un grand angle plus tard .

En plus le 55mm est plus "standard" que le 52mm, et ca peut servir en cas d'achat de FZ50

Bah voilà t'es allé plus vite que moi knardo63 c'est bien du 52 mm pour le FZ8, ma vieille regle d'ecolier confirme hihi

knardo63 a écrit:

Je compte en acheter un aussi, mais je vais le prendre en 55mm avec la bague Pana, comme ca j'aurais tout du même diametre si je prends un téléobjectif, une bonnette ou un grand angle plus tard .

En plus le 55mm est plus "standard" que le 52mm, et ca peut servir en cas d'achat de FZ50

j'avais pas vu ca comme ca... en effet si le plus courant coté complement est du 55 ca serait dommage de rechanger par la suite de filtre à cause de ca ...
ahlalala j'etais decidé à acheter mon filtre en 52 mais là tu me met le doute enorme !!!
c'est sur que ca va aller en 55 avec l'adaptateur ? on risque pas le vignettage ? (c'est quoi au fait le vignettage ? quelqu'un peut m'expliquer svp ?)

En fait le vignettage c'est qu'il apparait dans les angles, des parties noires, car tu prends l'interieur de ton complement en photo, donc je pense que c'est mieux de l'avoir en plus grand diametre

ah ok c'est ca ! j'avais deja vu ces coins noirs sur certaines photos mais j'avais jamais fait le rapprochement

Oui donc normalement du 55 ca devrait aller logiquement.

Je pense que ca devrait etre pas mal

En effet avec la bague et un filtre 55 mm tu ne devrais pas avoir de probleme, en plus si tu laisses tout le temps la bague avec un filtre UV, cela protegera en pluston zoom motorisé, on ne sait jamais si un grain de sable vient se coincer dans ton zoom tu peux tout bloquer, avec la bague et un filtre tu seras tranquille

Mais t'es marron, pour shooté sans flash en interieur !!! (et la cache objo est a changé)
Il faut pensé que le filtre impose un facteur 2 ou 3 sur les parametre d'expo.
Ce qui veut dire qu'il faut triplé le temps de pose pour une meme photo avec le filtre.

L'utilisation en permanence n'est pas conseillé (selon moi ...)

Kichon a écrit:

Il faut pensé que le filtre impose un facteur 2 ou 3 sur les parametre d'expo.
Ce qui veut dire qu'il faut triplé le temps de pose pour une meme photo avec le filtre.

L'utilisation en permanence n'est pas conseillé (selon moi ...)

A bon tu es sur de cça ??

Avec un filtre Polarisant OK, mais avec un filtre UV ou un filtre protecteur, normalement ça ne change rien ???

Par contre OK pour le Flash, en intérieur c'est mort

C'est pour ça que j'avais acheter un Flash externe ensuite pour pouvoir palier ce probleme

Autant pour moi !!
Etant dans la rubrique filtre polarisant je pensais que tu préconisait sont utilisation permanente !!
mais me suis trompé ...

En effet je n'avais pas fait attention au titre du sujet

Donc on est OK pour le filtre UV

OK pour tout ca mais pourquoi on est marron pour le flash en intérieur si on utilise en permanence un filtre UV ? je ne comprend pas là

Tout simplement parceque la bague d'adaptation va te ralonger ton zoom et du coup la flash interne etant trop bas, il va se
former une ombre sur le bas ta photo a cause de celui ci

Un peu comme sur cette photo



Mais je n'ai pas pu te trouver un exemple plus concret, si je trouve je te montre

bah je ne comprend pas, je prend deja plein de photo avec l'adaptateur du pare-soleil (je le laisse en permanence pour eviter de poser les doigts sur l'objectif) et j'ai pas de soucis de flash en interieur. là ca reviendrai pas au même ?

la bague d'adaptation est plus longue que l'adaptateur fourni avec l'appareil ? ou c'est juste le fait d'avoir 3 mm de diametre de plus qui fait ca ? (52 -> 55)

desolé si je fait le boulet mais là je comprend pas

Mon temoignage est lié à mon ancien bridge qui était un Olympus avec bague d'adaptation plus filtre UV pour proteger, mon flash interne n'était pas tres haut sur patte et du coup j'avais toujours une zone non eclairé sur le bas de la photo a cause de la longueur de la bague, maintenant peut etre que le Flash interne du FZ-8 est plus haut et permet d'eviter ce probleme

ok je comprend. merci pour ces explications, j'en apprend tous les jours en ce moment.

Allez je vais commander mon filtre polarisant maintenant.

vivement que je le recoive et vivement qu'il fasse du soleil !!!

Commandé moi aussi, bague dmw-la2e et polarisant heliopan

Je viens de tester vraiment le mien pour la première fois ce matin, c'est impressionnant! pas automatiquement facile à utiliser, mais une fois maîtrisé je pense que ca peut changer totalement une photo! voici mes essais, sans prétentions artistiques




A chaque fois, les réglages sont identiques sur les deux prises de vues

oui c'est flagrant !!
le mien n'est toujours pas arrivé

A y eeeeest l'est arrivéééééé

Juste quelques essais sur la vitre de ma table basse, et c'est tres concluant !
vivement qu'il fasse du soleil (c'est pas gagné ....) pour pouvoir vous montrer ce que ca donne

et ton trépied tu l'a reçu?