G1 et adaptateur grand angle Raynox HD-6600PRO

Je viens de recevoir cet adaptateur grand angle, et après quelques tests sommaires, il apparaît que ça ne va pas du tout : les bords de l'image sont complètement flous, en fait il semble en gros que la zone ajoutée par le Raynox soient floue. Par contre si je zoome pour me retrouver avec le Raynox à une focale équivalente que permet l'objectif d'origine (je zoome avec le Raynox de manière à retrouver un champ équivalent à 14mm avec seulement l'objectif d'origine) alors c'est correct, ce qui me laisse à penser que le Raynox n'est pas défectueux.

Alors quelle est l'explication :

1) je suis une buse et je ne sais pas m'en servir. Il n'y avait pas de mode d'emploi, mais ça n'a pas l'air compliqué à utiliser. Il y a bien un repère, j'ai essayé de mettre le repère en haut, sur le côté, ça ne change rien

2) le Raynox est défectueux

3) le Raynox 6600 n'est pas compatible avec le G1. D'ailleurs il n'est pas indiqué dans la liste des Raynox compatible avec le G1 sur le site du constructeur :

http://www.raynox.co.jp/english/digital/dmc_g1/index.html

Le vendeur m'a affirmé que oui, mais ce n'est pas une preuve.

J'ai plutôt tendance à éliminer les hypothèses 1 et 2 en raison de l'image correcte en zoomant.

Mais alors quelle serait la cause de l'incompatibilité ? Peut être le traitement informatique que Panasonic applique aux images pour corriger le défaut de ses objectifs. Cependant on peut se demander pourquoi alors les grands angles 730 et 7900 du même constructeur sont compatibles. Peut être des problèmes de correction des distorsions qui sont sur le 6600 ("this particular lens is especially made for Distortion Free based on the sophisticated lens formula which produces a resolution power of *350-line at center") et pas sur le 730 (plus bas de gamme) ni sur le 7900 (plus haut de gamme mais moins puissant).

Est ce qu'il y en a qui ont déjà l'expérience de ce genre de matériel ?

Je ne trouve pas l'adresse email de Raynox sur leur site, je crois que je vais être obligé de leur envoyer un fax.

C'est souvent le probleme avec les Grand Angles, il y a des zones qui reste flou, Perso, je ne t'aurais jamais conseillé du Raynox en GA, les résultats sont moyens sur des bridges alors sur le G1, ça ne devait pas être le top, chose que tu confirmes

Je sais pas pour le Raynox, par contre pour utiliser depuis un mois le WCON 07 Olympus, je suis bluffe par les resultats sur le 14-45... La qualite se degrade sur les bords si on zoome mais evidemment ca n'a aucun interet de zoomer puisque ce que l'on cherche c'est un super grand angle, soit 28x 0.7 donc emviron 19.6 mm equivalent en 24x36.

Si tu revends le raynox, va sur le WCON 07 sans crainte...

Je suis en suisse actuellement (d'ou un clavier sans accents!) quelques photos dans le post suivant du Grimselpass et du Furkapass ainsi que de Thun pres d'Interlaken, avec le WCON 07 donc...

Des exemples donc au WCON 07 (desole Netimago veut pas, donc Flickr...)

http://www.flickr.com/photos/22235692@N08/3869120438/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/22235692@N08/3868389985/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/22235692@N08/3869179594/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/22235692@N08/3868395471/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/22235692@N08/3869173346/sizes/l/

Je rajoute celle ci pour le fun: une AMPHICAR (allemande a moteur Triumph...) en demo sur le lac de Neuchatel

http://www.flickr.com/photos/22235692@N08/3868505659/sizes/l/

C'est clair que le Wcon a toujours été un bon Grand Angle et surtout c'est un 0,7 et non 0,66.

Le verre est aussi bien meilleur que sur Raynox