Liste des objectifs 4/3 compatibles avec la gamme G µ4/3

Bonjour tout le monde,

Histoire de retrouver facilement cette info, j'ouvre un nouveau post sur la compatibilité des objectifs 4/3 avec les appareils Lumix de la gamme G µ4/3


(*1)
Direction detection(a function to rotate and play back pictures vertically when they are shot with the camera held vertically) is not available.

(*2)
The firmware update on lenses to the following designated versions or later is required to enables Contrast AF(AFS mode). Please refer to the required firmware version of lenses listed in the table below.
Please note that the following Zuiko lenses are absolutely quired to be updated to the designated version or later, otherwise the message "PLEASE CHECK THAT THE LENS IS ATTACHED CORRECTLY" could be displayed on the camera.

(*3)
When the camera is in MF mode, the image will be magnified automatically by rotating the focus ring. These lenses do not support this function. It is possible to magnify the image by pressing the left button of the 4-way controller and then pressing MENU/OK button.

(*4)
Wireless shooting is not available.

(*5)
The lens firmware Ver.1.2 or later is recommended.

(*6)
Auto Focus is available only at a time when the shutter pressed halfway.

(*7)
AF tracking is slower than the counterparts in HD movie support Micro Four Thirds lens(LUMIX VARIO HD lens). Also operational noise in AF may be recorded while motion picture recording. (Auto Focus can be also activated by pressing the shutter release button halfway.)

(*
For the Full HD motion picture recording( [FHD] in [AVCHD] ), AF does not work, and it records in MF.

(*9)
Operational noise of Iris/Aperture in AE(Auto Exposure) control may be recorded while motion picture recording.

(*10)
The camera body firmware is required to be updated to Ver.1.1 or later for GH1, and Ver.1.3 or later for G1, respectively.

MERCI extra : p ça va m'aider tout ça : p

Je rêve du 300 mm 2.8 ...

Ce serait super d'avoir le meme genre de tableau avec les différents adaptateurs nécessires pour les différentes marques d'objectif

En complément de cette liste (concernant les GF1, GH1 et G1), existe désormais également (pour les G2 et G10) celle-ci : [url]http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g2_g10.html

Je suppose que le GH2 est à intégrer dans la liste des G2/G10 ?... .

louisneuville a écrit:

Je rêve du 300 mm 2.8 ...

Bein ! Moi je rêve du Sigma Apo 50-500mm...Si c'est possible...?

Chez Olympus il y a aussi le 9-18, non?

Un site sympa pour les optiques 4/3 et m4/3, voir ce que ça donne sur son apn, etc... à recommander...

http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lense.html

Bonsoir, super topic, mais en utilisant des objectifs autre que Panasonic ou bien Olympus ( type Micro Thour Thirds ), n'y a t-il pas de perte de qualité ? Ds les gammes présentées quelle est la meilleure en utilisant la/les bague(s) d'adapation ?

Hello,
Merci pour ce tableau des compatibilités avec Pana.
J'observe que les compatibilités avec Oly EP1, ne sont pas les mêmes...
(ex. 150mm f2 est AF sur EP1 -avec la bague d'origine, bien entendu)
Je me demande pour quelle raisons ???
Connexions différentes ?
Merci, salut.

je ne connaissais pas ce tableau des compatibilités mais je ne vois pas si les objectif on une correction du bougé stabilisation

Les objectifs qui ont la stabilisation la conservent sur tous les modèles de boitiers.

Jean-Claude: les connections sont les mêmes (c'est le standard micro4/3 qui les impose), mais je suppose que c'est une question de firmware du boitier, ou une erreur dans le tableau tout simplement

Surefoot a écrit:

...Jean-Claude: les connections sont les mêmes (c'est le standard micro4/3 qui les impose), mais je suppose que c'est une question de firmware du boitier, ou une erreur dans le tableau tout simplement

Merci.
Connexions mécaniques, oui, mais je me demande si les connexions informatiques sont pareilles, où les fonctions des firmwares ... Une erreur dans le tableau, j'ai des doutes.

C'est certain que le micrologiciel (firmware) de chaque boitier est différent, y compris chez le même constructeur, il est possible qu'une mise à jour ait ajouté ou amélioré la compatibilité de l'AF sur certains modèles 4/3 (c'est même certain je me souviens d'avoir vu passer des notes à ce sujet) - et la liste postée en haut commence à dater pas mal...

Bonsoir,

Je me pose une question par rapport à ces tableaux de panasonic....

Mis à part cette liste exhaustive d'objectifs, aucun autre objectif ne peut être monté sur un G* en conservant l'auto-focus, c'est bien cela?

De plus, à titre d'infos, les obj. Sigma DC/DG sont-ils stabilisés?

Merci d'avance.

titine54 a écrit:

Bonsoir,

Je me pose une question par rapport à ces tableaux de panasonic....

Mis à part cette liste exhaustive d'objectifs, aucun autre objectif ne peut être monté sur un G* en conservant l'auto-focus, c'est bien cela?

Oui c'est bien ça.

titine54 a écrit:

De plus, à titre d'infos, les obj. Sigma DC/DG sont-ils stabilisés?

Merci d'avance.

Les Sigma DC OS et les DG OS sont stabilisés.

Merci beaucoup, je reporte mes question suivantes dans un post à part entière pour ne pas polluer celui-ci.

- Edit -

Je demande ici car c'est en lien avec le tableau...

Pour la gestion de l'ouverture, est elle disponible depuis l'appareil?

Non l'ouverture est à régler manuellement et suivant la quantité de lumière qui traverse l'objectif l'appareil calcule la vitesse.

Ok mais sur les objectifs sigma listés dans le tableau de panasonic il n'y a pas de bague pour l'ouverture.
(Par exemple sur le sigma DC 55-200mm DC (ou DC OS))

On se retouve donc avec un objectif utilisable seulement à pleine ouverture ou bien j'ai loupé quelque chose?

Dans le tableau pour ce SIGMA l'AF est compatible en mode MF, donc tout en manuel et donc effectivement tu te retrouves avec un objectif utilisable seulement à pleine ouverture.

Dans le tableau du GF2, légèrement différent, l'objectif est annoncé AFS et MF.

Par contre c'est bizarre que panasonic annonce un objectif compatible alors qu'il n'est pas correctement utilisable sans réglage de l'ouverture.

A titre d'info pour d'éventuelles autres personnes intéressée, les objectifs du tableau utilisés avec la bague pana disposent bien du réglage d'ouverture depuis l'APN.

Merci beaucoup très intéressant pour moi, je vais surement prendre une bague pour mon GF3 afin d'utiliser mes objectifs 4/3 de mon vieux DMC-L10.

Bon par contre j'ai peur que le boitier du GF3 supporte mal mon Téléobjectif vu le poids de celui ci+la bague... Enfin on verras bien

Bonjour,
nouveau venu et prenant le risque de sembler quelque peu novice, je ne comprends pas tout à fait les critères de compatibilité du tableau. Ainsi, par exemple, pour l'optique Olympus Zuiko 14 mm - 42 mm F/3.5-5.6 ED, quel est son degré réel de compatibilité avec un GF1? Je ne comprends pas la signification de "NG".

Si tu parles du modèle micro 4/3 , il fonctionnera sans souci. Je pense que la mention "NG" doit signigier non fonctionnel car il faut une mise à jour du firmware, qui est faite de facto sur tous les appareils plus récents.

Surefoot a écrit:

Si tu parles du modèle micro 4/3 , il fonctionnera sans souci. Je pense que la mention "NG" doit signigier non fonctionnel car il faut une mise à jour du firmware, qui est faite de facto sur tous les appareils plus récents.

Par contre, ne pas oublier que les objectifs Olympus n'ont pas de stab optique

Merci pour ces réponses. mais je ne pense pas que ce soit un micro 4/3 car il n'a que 9 contacteurs (au lieu des 11 que les micro doivent avoir, non ?).

Ok, si tu parles du modèle 4/3 de la liste, il semblerait qu'il soit aussi compatible à 100 %, sauf pour la stab optique et il te faudra une bague pour l'adapter.

Il y a une grosse différence de taille entre les deux aussi.. tu as déjà l'objectif ? Quelles sont ses dimensions ? Si c'est la version 4/3 (pour reflex) il faudra un adaptateur.

Non je ne l'ai pas, c'est une annonce de vente.
Il ferait 6 cm de long.

La bague ne servirait qu'au stab ou a-t-elle d'autres fonctions? Est-elle indispensable ? Est-ce stupide d'acheter cet objectif pour le GF1 ? (sans doute, non ?).

Voici les spécifications :
Description
The ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1: 3.5-5.6 (35mm equivalent focal length: 28-82mm)

Product Identifiers
Brand Olympus
MPN N2517192
EAN 4545350006778

Lens System
Product Line Olympus Zuiko
Type Wide-angle
Focal Length Zoom
Focus Type Auto& Manual
Lens Aperture F/3.5-5.6
Focal Length (mm) 14 mm - 42 mm
Optical Zoom 3x

Compatibility
Mount Four Thirds

Dimensions
Depth 6 cm
Diameter 6.6 cm
Weight 190 g

Oui c'est le modèle reflex 4/3. Le modèle micro 4/3 est 2 fois moins volumineux.
Il est prévu pour être monté sur un reflex, donc la monture est totalement différente et beaucoup plus éloignée du capteur. La bague est indispensable pour pouvoir ne serait-ce que monter physiquement l'objectif.
De plus étant prévu pour reflex, l'autofocus sera lent sur micro 4/3 (non adapté à la détection de contraste).

Oui ce n'est pas une bonne idée de prendre cet objectif pour un appareil micro 4/3. Il vaut nettement mieux prendre directement la version micro 4/3...

OK, merci beaucoup, Surefoot et Satjc, pour vos réponses !
Venant de faire l'acquisition d'un GF1, j'aurai sans doute l'occasion de revenir sur le forum.
A bientôt.

Un tableau un peu plus à jour de ce qui est dispo en micro 4/3:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

Et un diagramme des focales:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

Surefoot a écrit:

Oui ce n'est pas une bonne idée de prendre cet objectif pour un appareil micro 4/3. Il vaut nettement mieux prendre directement la version micro 4/3...

et surtout si c'est pour mettre sur un GF1

Il est à quel prix ce 14-42 4/3 ?

Car si au final tu dois l'acheter pour ensuite prendre une bague à 100 €, dans ce cas là, il est plus rentable de prendre mon 14-45 que j'ai mis en vente sur le forum

Il est à 60 roros... Mais il est clair que cela ne vaut pas le coup...
Et puis je ne suis pas pressé, faut d'abord que je m'habitue à la bête que je n'ai même pas encore. Je l'aurai avec une bague Nikon et ai plusieurs anciens objectifs Nikon... Cela me tente bien comme cela... Alors, je ne sais même pas si l'achat d'un 14-42 ou 45 vaut le coup... A moins que le tout nouveau 14-42 de type pancake ne soit pas trop onéreux... On verra !

Citizen lambda a écrit:

Il est à 60 roros... Mais il est clair que cela ne vaut pas le coup...
Et puis je ne suis pas pressé, faut d'abord que je m'habitue à la bête que je n'ai même pas encore. Je l'aurai avec une bague Nikon et ai plusieurs anciens objectifs Nikon... Cela me tente bien comme cela... Alors, je ne sais même pas si l'achat d'un 14-42 ou 45 vaut le coup... A moins que le tout nouveau 14-42 de type pancake ne soit pas trop onéreux... On verra !

Je viens de t'envoyer un MP pour le 14-42 X