London (Série Bleue)

Trois clichés en vrac de mon escapade londonienne : Kew Gardens - Soho - London Zoo.
Pas de point commun, sinon une certaine (mais relative) unité de traitement.

1/


2/


3/


Bonne soirée à tous.


EDIT. Je rajoute les exifs :

1/
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 90.0mm (équivalence 35mm : 135mm)
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Ouverture : f/7.1
Équivalence ISO : 400
Correction de l'exposition : -0.67
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)


2/
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 50.0mm (équivalence 35mm : 75mm)
Durée d'exposition : 0.0020 s (1/500)
Ouverture : f/1.8
Équivalence ISO : 100
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

3/
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 90.0mm (équivalence 35mm : 135mm)
Durée d'exposition : 0.0080 s (1/125)
Ouverture : f/3.2
Équivalence ISO : 400
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)

Pour les trois, juste un calage de l'histogramme pour que ça colle bien aux bords ; application d'un script de courbes R-V-B façon traitement croisé ; accentuation ; redimensionnement ; création d'un cadre, et zou ! (J'ajoute, évidemment, pour la 3, un recadrage assez sévère.)

Ouch !! et bin ! voila du tres tres lourd !!!

Que ce soit , sujet , compo , traitement !!

meme plus que ca !

J'adore la 1

@gilg : c'est trop d'honneurs...

@yves : oui, la 1, c'est bizarre : j'en suis content, mais c'est un peu comme un exercice de style - dans le fond, elle ne me parle pas vraiment.

je repasse !! j'aime trop ca :-) ...

..
Du traitement croisé . ?


.. je ne fais pas de commentaire sur la 2 :-)) excellent ...

gilg a écrit:

Du traitement croisé . ?

Yes : toujours le petit "script" que je me suis bidouillé sous CaptureNX.
La 2, j'ai eu du bol : tout seul, j'aurais raté l'occas - j'avais pété mes lunettes deux heures avant, comme ça, net, entre les deux yeux...

la 1 est tout bonnement super classe d'un pique et d'une nettete , ca fait mal aux yeux presque ^^
bravo

bravo Guillaume

la 1 et 2

la 3 un peu moins

Paul C. a écrit:

bravo Guillaume

la 1 et 2

la 3 un peu moins

+1

j'adore !
composition et cadrage
et puis traitement qui fini de séduire

la 2 intrigue !
ça veut dire qu'il ne faut pas venir se prostituer devant cette porte, ou bien que les habitantes ne mangent pas de ce pain-là ?!
moi ça me ferait marrer, j'imagine le client qui sonne "ah non vous faites erreur monsieur, je ne suis pas prostituée, c'est 2 portes plus bas !"
mdr

tu nous avais déjà présenté la 1 avec un traitement différent ?
(ou bien c'est sur ton photoblog que je l'ai vu peut-être ?!)

Je pense plutot que c'est dans un quartier réputé pour ses Dames de petites vertues :-) .. mais pas a cette porte apparemment ...

les 3 sont excellentes!!! j'ai une préférence pour les 2 premières: couleurs et netteté de la compo...

Coup de coeur pour la 2 ;-)

tres belle série, la 1 en préférence

Très beaux traitements croisés.

trés belle série, bien homogène dans le traitement !

la 2 est juste magnifique !

La 1 m'a interpellé, BRAVO

Superbes !
Si je devais en retenir qu'une seule : la 2 !

J'attends la suite ! Y'en aura d'autres, hein ?!
Un régal en tout cas

en bref :

wouhaa! la une est terrible!

Merci à tous !

Je ne sais pas si j'en posterai d'autres - je n'en ai pas fait tant que ça finalement, et puis pour l'instant je laisse "décanter".

Pour répondre à Isao : la 1ère, tu l'as vue sur mon blog - même image, même traitement.
Quant à la porte et à son "message", je ne sais pas : est-ce que c'était pour essayer d'éloigner les prostituées (c'était une toute petite rue) ? est-ce que c'était pour dire qu'aucune prostituée n'habitait là (peut-être y en avait-il eu une à une époque) ? Je ne sais pas. Mais effectivement, c'était bien le quartier... Un square plein de "marginaux" divers, un centre médical avec programme d'échange de seringues, des sex-shops de partout (dans deux ou trois rues) et de petites étrangetés comme des magasins de fringues ou de disques avec des escaliers descendant au sous-sol avec des panneaux du genre "Young asian model downstairs"... Étrange.
Je m'étais demandé si Soho était toujours aussi "strange", eh bah la réponse est oui. Je craignais que tout se soit "boboïsé", pas totalement.

D'ailleurs, pour les curieux, dans Ramillie's Street (plus sûr de l'orthographe exacte), il y a une super galerie photo, "The Photographer's Gallery".
Quand j'y suis allé, il y avait, entre autres, une expo de la série On Reading de André Kertesz. Ils ont une super librairie (j'ai hésité à acheter les bouquins de Ansel Adams et puis me suis finalement dit que je pourrai les trouver sur le net : on ne les trouve plus qu'en anglais) et vendent quelques Holga, Diana, etc., à un prix qui reste raisonnable par rapport à ce qu'on voit sur le net ou sur Paris, ainsi que des ZeroImage (des sténopés très bien pensés, mais très chers quand même). Je suis revenu avec un Holga 120, pour le fun, et un petit kit pas cher pour s'initier au sténopé. Pas encore testé, mais ça va viendre...

P.S. La 1, pour le piqué (certes légèrement accentué), on dit merci au 90mm Tamron !

un vrai plaisir pour les yeux encore bravo!bien a arreter mon choix sur l une ou l autre..

La vie en bleu selon Janwalcjak... j'adore !!

Tu peux m'en dire plus sur le traitement croisé ?
Ca conciste en quoi ?

Merci à tous les deux.

Agimation a écrit:

Tu peux m'en dire plus sur le traitement croisé ?
Ca conciste en quoi ?

Grosso modo, ça vise à imiter le rendu qu'on pouvait avoir en argentique en développant des films inversibles (diapo) dans de la chimie pour films négatifs ("classiques"), ce qui avait pour effet de faire virer les couleurs et d'augmenter le contraste, d'une manière néanmoins très, très aléatoire. En fait, l'effet variait selon le type de film et selon pas mal de choses. Pour se faire une idée, une page (en anglais) très bien illustrée, avec en plus des liens vers FlickR :

http://blog.epicedits.com/2008/10/15/cross-processing-tips-and-suggestions/

On voit qu'en numérique on en reste généralement à des imitations assez "soft".
On trouve quantité de tutos sur le net, plus ou moins réussis. Le mieux, je crois, est de toute façon de se bidouiller ses réglages persos, sachant que ça ne "marchera" pas bien sur n'importe quel sujet.
Un petite idée ici (regarder le traitement E6-C41 ; l'effet inverse, C41-E6, existait aussi en argentique, mais il a plus pour conséquence d'affadir les teintes) :

[url]http://totographe.free.fr/index.php?post/2008/10/20/[Tutorial]-Le-traitement-croise-script-pour-Capture-NX[/url]

Comme tu vois, tout est à base de réglages de courbes, et uniquement.
Voilà, en espérant avoir répondu à tes questions.

Merci ;-)

J'adore, j'adore .... dire que j'avais manqué ce topic...
Ton PT est vraiment excellent, cela fait très "photo"

La 1 ! Les couleurs, la compo, le cadrage ...

3 photos superbes...
merci
bravo

Merci à tous les trois.

Super!
Avec en prime des informations fort interessantes dis donc ^^
Je continue à découvrir tes photos et tes traitements avec admiration